komentarze
voodoo34Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
voodoo342017.03.16, 12:28
iD4Ru73K @ 2017.03.16 11:57  Post: 1048500

Kiedy ludzie nauczą się, że przeliczając z dolara mnoży się RAZY PIĘĆ, a nie razy obecny kurs? Ceny w dolarach to ceny NETTO, w Polsce jak również w UE ceny podawane są BRUTTO. Do cen Ryzena proponuję doliczyć minimum 23%. Nie będzie potrzebna poźniej maść...


Podane ceny są cenami brutto. Odmiennie niż w przypadku kart graficznych AMD nie sugeruje cen tylko je ustala, bo to oni sprzedają procesory nie inni producenci. Jak ktoś będzie kombinował z cenami to może kolejnej dostawy się nie doczekać i więcej straci niż zyska na zawyżaniu cen.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42017.03.16, 12:30
-13#82
kain @ 2017.03.16 11:11  Post: 1048477
bi3dron4 @ 2017.03.16 11:02  Post: 1048473
Ja p.., ludzie, co wy z tym renderowaniem?! Ja chyba na innej planecie żyję, bo NIC k nie renderuję. W koło sami filmowcy!...
A nie, zaraz, nie znam nikogo z mojego otoczenia co coś renderuje!
Uwierzycie?


Ja nie znam osobiście nikogo kto by głosował na pis, a jednak wygrali. Tyle warte jest tego typu argumentacja.

Ja mam w tej chwili zaprzągniete do roboty 70 rdzeni w kilkunastu kompach. Z uwagi na ograniczone miejsce i prąd więcej kompow mieć nie mogę. Ale jak wymienię kilka na ryzeny po 8c/16t to wzrost wydajności będzie rewelacyjny.


Świetnie, że AMD dopasowało swój model biznesowy do twojej niszowej działalności. Życzę im i tobie dalszych sukcesów.

PS. Pretensje można mieć jedynie do tych, którzy w ogóle nie głosowali. Nasz kraj nie był by dziś podmiotem międzynarodowego pośmiewiska.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjikain2017.03.16, 12:46
Moja dzialalnosc nie jest niszowa. Zapotrzebowanie na takie proce jest ogromne, to tylko graczom (czyli 90% ludzi tu?) wydaje sie, ze sa najwazniejsi.
SpeedyMannZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SpeedyMann2017.03.16, 13:00
-12#84
HΛЯPΛGŌN @ 2017.03.16 05:25  Post: 1048391
Jesli Ryzen 5 1500X będzie kosztowac 920 zł, to pozycja i5 6600K za 990 zł jest po prostu niezagrożona.


Ryzen bez grafiki a intel posiada grafikę na której gry chodzą na średnich, można pograć nie mając wypasionej grafy za 2500zł, Do Ryzena potrzeba dobrej grafy aby pograć która kosztuje wiele. Intel nie ma żadnej konkurencji.


SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2017.03.16, 13:09
-10#85
kain @ 2017.03.16 11:11  Post: 1048477
bi3dron4 @ 2017.03.16 11:02  Post: 1048473
Ja p.., ludzie, co wy z tym renderowaniem?! Ja chyba na innej planecie żyję, bo NIC k nie renderuję. W koło sami filmowcy!...
A nie, zaraz, nie znam nikogo z mojego otoczenia co coś renderuje!
Uwierzycie?


Ja nie znam osobiście nikogo kto by głosował na pis, a jednak wygrali. Tyle warte jest tego typu argumentacja.

Ja mam w tej chwili zaprzągniete do roboty 70 rdzeni w kilkunastu kompach. Z uwagi na ograniczone miejsce i prąd więcej kompow mieć nie mogę. Ale jak wymienię kilka na ryzeny po 8c/16t to wzrost wydajności będzie rewelacyjny.

Chcesz powiedzieć ze blisko połowa ludzi renderuje jakieś filmy?
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjikain2017.03.16, 13:16
Sasilton @ 2017.03.16 13:09  Post: 1048544

Chcesz powiedzieć ze blisko połowa ludzi renderuje jakieś filmy?


A doczytales, ze ja np nigdy w zyciu niczego nie renderowalem? ;)
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2017.03.16, 13:19
12#87
kain @ 2017.03.16 12:46  Post: 1048527
Moja dzialalnosc nie jest niszowa. Zapotrzebowanie na takie proce jest ogromne, to tylko graczom (czyli 90% ludzi tu?) wydaje sie, ze sa najwazniejsi.


To nie gracze, to FANBOY-e.

Większość z nich nawet nie ma typowo gamingowych zestawów, a raczej jakieś ulepki, żeby odpalić grę w średnich detalach. Najważniejsza dla nich jest metka tych produktów i kolor logo. Nie pojmują co to konkurencja, co to jest kapitał zakładowy, czy pula na inwestycje i badania.
Jeden gość z YT pięknie przedstawił to na wykresach, jako przykład wybrał rynek kart graficznych.

Wystarczy przeanalizować komentarze, żeby się samemu o tym przekonać, ile tej zarazy tutaj jest.
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2017.03.16, 13:22
-10#88
Haha przed premierą Ryzena wszyscy czekali na wyniki w grach (patrz komentarze pod pierwszymi przeciekami R7), a teraz nagle PONAD POŁOWA konsumentów zainteresowanych wydajnym pc renderuje lub tworzy jakieś inne cuda, albo streamuje :D żenujący jesteście. Może jeszcze powiecie, że Ryzen podbije zaraz OEM i będzie masowo stosowany w biurach do ERP, CRM, Symfonii itp?
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.03.16, 13:25
-11#89
kain @ 2017.03.16 13:16  Post: 1048548

A doczytales, ze ja np nigdy w zyciu niczego nie renderowalem? ;)

Nigdy nie jest za późno na drobne przyjemności :)
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2017.03.16, 13:46
prz3kus @ 2017.03.16 08:36  Post: 1048423
Ceny tych wszystkich procków Ryze są co najmniej 200zł za wysokie jeżeli naprawdę chcą być konkurencyjni


Najlepiej za darmo :heu:
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2017.03.16, 13:50
19#91
B0BS0N @ 2017.03.16 13:22  Post: 1048550
Haha przed premierą Ryzena wszyscy czekali na wyniki w grach (patrz komentarze pod pierwszymi przeciekami R7), a teraz nagle PONAD POŁOWA konsumentów zainteresowanych wydajnym pc renderuje lub tworzy jakieś inne cuda, albo streamuje :D żenujący jesteście. Może jeszcze powiecie, że Ryzen podbije zaraz OEM i będzie masowo stosowany w biurach do ERP, CRM, Symfonii itp?


Czekali, ponieważ nie stać ich było na topowego Intela, liczyli wiec, że AMD będzie przynajmniej tak dobre jak najlepszy obecnie Intel - tylko, że odpowiednio tańsze.

Pojawiły się wyniki i okazało się, że nie jest tak jak myśleli - i trzeba będzie wybulić poważna forsę na topowego Intela, na którego większość dzieci nie stać.

Nawet do nich nie docierało, że wielordzeniowe CPU Intela kosztujące furę pieniędzy, również dostaje po zadku od sporo tańszego topowego modelu i7 4/8.

Procesory AMD nie są idealne - ale ważne, że w ogóle są i nie są taka wtopą jak okazał się być prądożerny spychacz.

Fanboystwo to paskudna zaraza.
Pojawienie się nowych procesorów, właściwe ukazało skalę tego zjawiska - nie rozumiem tylko jednego, dlaczego moderacja nie kasuje kont tych prymitywów.
CryKonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CryKon2017.03.16, 13:59
-15#92
Wycenili sie jakby złoto sprzedawali. Te ich procki nie powinne wiecej jak 1200 zl kosztowac.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42017.03.16, 14:18
-12#93
kain @ 2017.03.16 12:46  Post: 1048527
Moja dzialalnosc nie jest niszowa. Zapotrzebowanie na takie proce jest ogromne, to tylko graczom (czyli 90% ludzi tu?) wydaje sie, ze sa najwazniejsi.

Samo AMD testuje proce w cineczymśtam i w grach, więc skoro gry to takie niszowe zastosowanie, to po co w ogóle sobie zadają trud mydlenia oczu? Odpuścili by sobie i oszczędzili wstydu. Po co psuć obraz doskonałego profesjonalnego produktu? No więc co tu jest niszą? Farmy, czy gry na PC, których rynek w 2016 roku osiągnął około 30 mld $. Kto wydał na gry 30 mld dolców - 3 graczy na krzyż? AMD ma takiego pro proca, że może sobie rynek gier na PC odpuścić. Te 30 mld zostało wydane na gry odpalane na procach intela...
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2017.03.16, 14:19
-9#94
No nie wiem. Mnie te ceny nie zachęcają.
SveTerekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SveTerek2017.03.16, 14:20
-12#95
Myślę, że rynek graczy jest znacznie większy od rynku profesjonalistów wymagających dużej wielowątkowości. Co więcej profesjonaliści ZARABIAJĄCY na użytkowaniu sprzętu mogą sobie pozwolić na procesory Intela z kilka tysięcy bo z czasem i tak się im to zwróci. Moim zdaniem AMD chcąc odbić się od ziemi (może już od dna) powinien uderzyć w największą grupę odbiorców czyli użytkowników domowych i graczy i tam spróbować podkopać dominację Intela. Aby to zrobić powinni zaoferować procesory o podobnej/mniejszej wydajności w DUŻO niższej cenie. Odpowiednik popularnego i5 6600K powinien kosztować przynajmniej 350 zł taniej. Na chwilę obecną trzeba by być wariatem aby wybrać coś 1600x-1400 zamiast sprawdzonego i5, którego bez problemu podkręcimy do 4.5. Moim zdaniem AMD zrobił dobre procesory ale dla zbyt małej liczby potencjalnych odbiorców.
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2017.03.16, 14:42
mfuker @ 2017.03.16 14:19  Post: 1048573
No nie wiem. Mnie te ceny nie zachęcają.


Wiadomo, lepiej dać 1400zł za i7 z zablokowanym mnożnikiem albo 1600zł za łaskawie odblokowaną podczas gdy u AMD można mieć to już za 820zł.
SveTerekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SveTerek2017.03.16, 14:55
-10#97
Pentium D @ 2017.03.16 14:42  Post: 1048584
mfuker @ 2017.03.16 14:19  Post: 1048573
No nie wiem. Mnie te ceny nie zachęcają.


Wiadomo, lepiej dać 1400zł za i7 z zablokowanym mnożnikiem albo 1600zł za łaskawie odblokowaną podczas gdy u AMD można mieć to już za 820zł.



Hahaha :D Rozbawiłeś mnie. Ważne jest też o ile da się ten procesor podkręcić i jaki da to przyrost wydajności.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42017.03.16, 15:14
-11#98
Pentium D @ 2017.03.16 14:42  Post: 1048584
mfuker @ 2017.03.16 14:19  Post: 1048573
No nie wiem. Mnie te ceny nie zachęcają.


Wiadomo, lepiej dać 1400zł za i7 z zablokowanym mnożnikiem albo 1600zł za łaskawie odblokowaną podczas gdy u AMD można mieć to już za 820zł.


Można mieć od AMD odblokowaną i7 za 820?!
ext2017.03.16, 15:24
-8#99
Ja osobiście okazjonalnie coś renderuję, robię obróbkę foto/video, zdarza się zamodelować jakieś rozwiązanie np. w matlabie. Trochę dłubię w CPLEXie i okolicach. Absolutnie wszędzie tam gdzie da się coś zrównoleglić są dostępne są rozwiązania wspierające CPGPU.
Jednocześnie zawodowo posiadam całkiem duże zaplecze serwerowe, gdzie wydajność obliczeniowa ma znaczenie wtórne a przede wszystkim liczy się dostępność, która przekłada się na liczbę rdzenii, RAM i dostęp do zasobów dyskowych oraz skalowalność, którą od kilku lat załatwia się poprzez dołożenie kolejnego blade'a. Od około 15 lat nie interesuje mnie potencjał ogólny danego CPU tylko jak to się przełoży na moje konkretne w danym czasie potrzeby. Kupowanie dzisiaj 8C do gier z nadzieją na wykorzystanie potencjału w przyszłości to nieporozumienie. To samo dotyczy każdego innego zastosowania. Kiedy nadejdzie ta oczekiwana przyszłość to dzisiejsze R8 będą tym czym są Pentium II góra III.
PiiooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piioo2017.03.16, 15:30
ext @ 2017.03.16 15:24  Post: 1048603
Ja osobiście okazjonalnie coś renderuję, robię obróbkę foto/video, zdarza się zamodelować jakieś rozwiązanie np. w matlabie. Trochę dłubię w CPLEXie i okolicach. Absolutnie wszędzie tam gdzie da się coś zrównoleglić są dostępne są rozwiązania wspierające CPGPU.
Jednocześnie zawodowo posiadam całkiem duże zaplecze serwerowe, gdzie wydajność obliczeniowa ma znaczenie wtórne a przede wszystkim liczy się dostępność, która przekłada się na liczbę rdzenii, RAM i dostęp do zasobów dyskowych oraz skalowalność, którą od kilku lat załatwia się poprzez dołożenie kolejnego blade'a. Od około 15 lat nie interesuje mnie potencjał ogólny danego CPU tylko jak to się przełoży na moje konkretne w danym czasie potrzeby. Kupowanie dzisiaj 8C do gier z nadzieją na wykorzystanie potencjału w przyszłości to nieporozumienie. To samo dotyczy każdego innego zastosowania. Kiedy nadejdzie ta oczekiwana przyszłość to dzisiejsze R8 będą tym czym są Pentium II góra III.


Święte słowa, komputery kupuje się na tu i teraz a nie z nadzieją, że za pare chwil to i to będzie obsługiwane i nasza wydajność poszybuje w górę. To zbyt dynamiczna branża.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.