Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Jeśli Ryzen 7 jest w okolicach 4c-6c...
analogicznie Ryzen 5 x6 powinien być w cenie i5, a x4 - i3....
Na to liczyłem ale się przeliczyłem.
Dwa Intel ma tu iGPU, transkoder to przydatny bajer, czego nie ma AMD (dlatego zakładałem takie ceny iGPU=2c).
Suma sumarum Ryzeny 7 mają ciekawą niszę tam gdzie Intel ma spore dochody z mobo/CPU- AMD oferuje gorszą platformę po znacznie niższej cenie. Stanowi to co najmniej alternatywę- w zależności od zadania dużo opłacalniejszą/trochę opłacalniejszą.
Jednak wydaje się jakby AMD zwyczajnie nie chciało iść za ciosem.
A jeszcze w styczniu ludzie płakali że 6 rdzeni pewnie za ponad 2k pln
Daj palec, wezmą ręke.
To SMT daje więcej niż HT Intela. W tym segmencie to procesory skierowane do graczy - hmm. Droższe były do graczy, tańsze są do graczy. To jakie w końcu są do graczy bo 7700K kosztuje 1500 zł a tutaj mamy CPU nawet poniżej 1000 zł.
Ryzen 5 1400 musiałby go znacząco przegonić, a wróżąc z fusów i posiłkując się szklaną kulą, niestety nie wydaje mi się, żeby tak było.
Polemizowałbym. Wg mnie najbardziej zagrozi mu ryż 1600. 6600K w grach jest na poziomie 8/16, a 1600 zapewne będzie na tym polu wypadał bardzo podobnie. Tylko 100zł różnicy a jednak w większości zastosowań 'pro' i 'semi-pro' ryzen z 12 wątkami go zjedzie. + coraz nowsze gry powinny być na korzyść amd.
Mógłbyś podać o jakich zastosowaniach 'pro' mówisz? i jeszcze, że w większości takich zastosowań. Czyli jakich? Czy wypowiedział się choć jeden człowiek zajmujący się 'pro' i określił do czego R7 będzie używał? Tak, wiem: słupki w cinebench wychodzą poza ekran - tylko, że w cinebenchu się nie pracuje....
a jak nie to przynajmiej partyjka w cinebacha bedzie zawsze na wysokim poziomie :d
Polemizowałbym. Wg mnie najbardziej zagrozi mu ryż 1600. 6600K w grach jest na poziomie 8/16, a 1600 zapewne będzie na tym polu wypadał bardzo podobnie. Tylko 100zł różnicy a jednak w większości zastosowań 'pro' i 'semi-pro' ryzen z 12 wątkami go zjedzie. + coraz nowsze gry powinny być na korzyść amd.
W zastosowaniach innych niż gry jak najbardziej, ale dla graczy wg mnie 6600K będzie dużo lepszym wyborem.
Dokladnie. Wiekszosc graczy stojac przd wyborem procesora szybszego w grach i 100 zl tanszego dokona wiadomego wyboru. Ale byc moze 6C/12T okaze sie juz ciekawa opcja dla streamerow.
Czyli za 900 zł obecnie AMD czy INTEL ?
Anandtech
http://www.anandtech.com/show/11202/amd-an...en-5-april-11th
'We have confirmation from AMD that there are no silly games going to be played with Ryzen 5. The six-core parts will be a strict 3+3 combination, while the four-core parts will use 2+2. This will be true across all CPUs, ensuring (anything but) a consistent performance throughout.'
(anything but) dodałem od siebie
Spadki wydajności są prawdziwe, komunikacja pomiędzy CCX jest zła. Można zapomnieć o rozsądnej wydajności (sugerowanej przez ilość rdzeni i zegary) w grach. Kompletnie spieprzyli sprawę z tymi CCX. Swoją droga, gdyby Ryzen 5 1500X zamiast konfuguracji 2+2 miał jeden pełny CCX, to nikt by nie kupił nic droższego od AMD z myślą o grach, bo po prostu nie byłoby sensu. A tak będzie rollercoaster wydajnościowy na każdym jednym Ryzenie. Aż nie chce się wierzyć, że mogli aż tak bardzo to spaprać.
Szkoda tylko, że ceny płyt i ich wybór są obecnie takie sobie. W przypadku Intela LGA1151 za ok. 500 zł można już mieć podstawowy model Z170 z sekcją pozwalającą na kręcenie do oporu i7. U AMD cena B350 odpowiada mniej więcej Z170, a za X370 zapłacić trzeba minimum 700 zł. A ja chciałbym jednak mieć PCIE 8+8. Może z czasem wyjdą tańsze serie płyt typu Asrock Extreme czy MSI Krait Gaming/SLI Plus.
@losiu
Pewnie dopiero APU na Ryzenie wprowadzą 4 rdzenie z 1 CCX. Te 22GB/s przepustowości pomiędzy CCS-ami faktycznie wyglądają słabo, ale w aplikacjach jakoś nie widać wielkich problemów.
BTW Widziałeś gdzieś testy porównawcze 8-rdzeniowego Ryzena z wyłączonymi 4 rdzeniami (2+2 vs 4+0)?
Oj chyba będę żałować kupna tego i5-6600
Polemizowałbym. Wg mnie najbardziej zagrozi mu ryż 1600. 6600K w grach jest na poziomie 8/16, a 1600 zapewne będzie na tym polu wypadał bardzo podobnie. Tylko 100zł różnicy a jednak w większości zastosowań 'pro' i 'semi-pro' ryzen z 12 wątkami go zjedzie. + coraz nowsze gry powinny być na korzyść amd.
Mógłbyś podać o jakich zastosowaniach 'pro' mówisz? i jeszcze, że w większości takich zastosowań. Czyli jakich? Czy wypowiedział się choć jeden człowiek zajmujący się 'pro' i określił do czego R7 będzie używał? Tak, wiem: słupki w cinebench wychodzą poza ekran - tylko, że w cinebenchu się nie pracuje....
Tak ciężko zrozumieć że zastosowania pro to zwykle np. Blender, Photoshop, kodowanie video? Wszystko co jest CPU intensive?
. Aż nie chce się wierzyć, że mogli aż tak bardzo to spaprać.
A NIE MÓWIŁEM