Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
śmiech na sali jak się przestraszył moloch czerwonych hahahha
Żyjcie sobie w swoim świecie złego Intela i świętego AMD
Fajnie, że Wam ceny spadają a osiągi rosną.
Szkoda, że reszta świata jakoś w tej waszej teorii spiskowej się nie porusza...
To poziom +5 w stosunku do plotek na forum prawda?
''But if true, come on Intel, really?''
Po naszemu: ''Jeśli to faktycznie prawda, daj spokój Intel, naprawdę?''
Czego tu nie rozumiecie?
Intel's PR emails include this line: 'call us before you write.'
Tobie też już kazali zadzwonić?
No i w czym problem? A Ty chciałbyś, żeby artykuły o Tobie szły bez żadnej autoryzacji? Poważnie?
Cała ta notka prasowa to jedno wielkie ''JEŚLI TO PRAWDA''.
Nie ujawnili źródła mail'a który otrzymali - może sami nie wiedzą?
Ktoś robi sobie heheszki i bije pianę. Równie dobrze może to być ktoś z działu PR AMD.
Tym razem będzie styl Atoma, mogą spalić parę mld dolców w rabaty dla producentów, żeby ci dalej niuchali niebieskie opary, drogie podzespoły taniej zestawy a najtaniej zyski. A potem nius ludzie chcą drogo, bo wykręcamy mega marże dla siebie.
Na podstawie czego to piszesz? 'niezaprzeczalnie'.
Ja bym się nie odważył. Nie znam zegarów Ryzena. XFR potrafi przekroczyć specyfikację. Nie znamy szczegółów czy da się w ogóle zweryfikować zegar.
To po prostu wiedza. W przypadku jej braku nie można pisać 'niezaprzeczalnie' 'na pewno' itp.
Bo i tak po OC dowiadujemy się dopiero jaki jest realny potencjał obu GPU/CPU (przynajmniej miło by było- patrz blokady NV).
Zegar nie ma nic do opłacalności, czyli stosunku wydajność/cena. Ryzen po prostu wypada lepiej w tym chińskim teście, nie ważne czy ma trochę większy zegar i więcej rdzeni skoro kosztuje podobnie co 6800k.
Ceny Ryzena już są znane, i jeśli wydajność się będzie zgadzać, to Intel MA się czego bać... (szczególnie 1800X, który za połowę ceny konkuruje z 2x (!) droższym układem.
Kupisz tego 1800X? Czego ma się bać Intel? Konkurencji w przedziale cenowym, który jest mało dochodowy? W innych przedziałach cenowych Ryzen nie będą tanie.
Skąd wiesz czy Intel z serią 8 nie wprowadzi procesora w przedziale ceny 2500~3000 złotych, który zmiecie Ryzen?
No jak z serią 8 intel wprowadzi ceny w przedziale 2500-3000zl to Ryzen napewno go zmiecie.
Proszę bardzo
Umiesz czytać po angielsku, czy tylko wychwytujesz pojedyncze słowa i sobie nadinterpretujesz?
The Guru of 3D nigdzie nie napisali, że Intel instruuje redakcje jak mają przeprowadzić testy CPU konkurencji. Napisali tylko, że krążą takie plotki i są domysły na forum.
Oh instruuje, instruuje, do mnie dzwonili z Boston, mówili, ucz się od Samby i pisz jak on, no a ja na to, panie, toż to za wysokie progi ja tak nie potrafie. Powiedzieli, ze na zachete dostane nalepkę intel inside jak Samba, a jak sie bede spisywal, to dostane jakiegos i7. Kazali mnie tez wstawic w avatar jakis obrazek z czyms niebieskim jak Samba, bo wiadomo, niebieskie rządzi
Ceny Ryzena już są znane, i jeśli wydajność się będzie zgadzać, to Intel MA się czego bać... (szczególnie 1800X, który za połowę ceny konkuruje z 2x (!) droższym układem.
Kupisz tego 1800X? Czego ma się bać Intel? Konkurencji w przedziale cenowym, który jest mało dochodowy? W innych przedziałach cenowych Ryzen nie będą tanie.
Skąd wiesz czy Intel z serią 8 nie wprowadzi procesora w przedziale ceny 2500~3000 złotych, który zmiecie Ryzen?
Proszę bardzo
Umiesz czytać po angielsku, czy tylko wychwytujesz pojedyncze słowa i sobie nadinterpretujesz?
The Guru of 3D nigdzie nie napisali, że Intel instruuje redakcje jak mają przeprowadzić testy CPU konkurencji. Napisali tylko, że krążą takie plotki i są domysły na forum.
Przeczytaj jeszcze raz.
'Also some other press apparently received that email. So yes, as it seems Intel has been reaching out to certain media in shameless attempt to influence upcoming benchmark scores in their favor. Intel's PR department is contacting media and calling in favors with the press by issuing them 'guidelines' on how to review AMD Ryzen. Intel's PR emails include this line: 'call us before you write.''
To poziom +5 w stosunku do plotek na forum prawda?
Intel's PR emails include this line: 'call us before you write.'
Tobie też już kazali zadzwonić?
Akurat od ciebie można wymagać więcej 8c vs 6c
3,4GHz->3,6GHz vs 3,4GHz->3,8GHz
Więc jak widzisz nie zegar w zegar. Poza tym AMD ma dość mgliście określoną technologię autoamtycznego podwyższania zegara w zależności od obciążenia (przekraczania specyfikacji) dlatego końcówka x
Nie sądzisz, że nieco bardziej obiektywne by było porównanie zegar w zegar 1700 o ile ktoś by go tak ustawił?
Point is...
Nie przeczę, że ryzen może być tak wydajny. Twierdzę, że jestem sceptyczny do momentu rzetelnych recenzji, które wyjaśnią sporo niedomówień (mam nadzieję, że pclab znajdzie się wśród nich)
Wiesz co, myślałem, że porównasz ceny, bo tak to będzie wyglądało na premierze, 6900 ma 1800, ale w grach są górą rajzeny to wystarczy.
Twój komentarz dotyczył ceny? Ceny są znane. Pisałem już o tym kilka razy i najpewniej będą opłacalniejsze mam zamówić kapitana oczywistość, by było to wałkowane wiele razy. Ty poruszyłeś inną ciekawą kwestię pisałeś zegar/zegar.
Opieraj na dowodach, że są górą? Mówimy o zegar/zegar. Już Ci udowodnił, że po samej specyfikacji są inne.
Ale daj dowód, że wydajność w grach zegar/zegar jest większa.
Co jak np. okaże się, że Ryzen taktowany będzie w grach rzędu 4GHz (przypomnę o technologii XFR), a Broadwell 3,4GHz...
Broadwell po OC do 4,5GHz będzie po prostu szybszy. Ryzena podkręcisz na powietrzu do 4,2GHz.
Akurat od ciebie można wymagać więcej 8c vs 6c
3,4GHz->3,6GHz vs 3,4GHz->3,8GHz
Masz racje. Procki się znacznie różnią. Też bym wolał test zegar w zegar 8C vs 8C. Ale gdy spojrzymy na ceny to AMD wygrywa niezaprzeczalnie.
Na podstawie czego to piszesz? 'niezaprzeczalnie'.
Ja bym się nie odważył. Nie znam zegarów Ryzena. XFR potrafi przekroczyć specyfikację. Nie znamy szczegółów czy da się w ogóle zweryfikować zegar.
To po prostu wiedza. W przypadku jej braku nie można pisać 'niezaprzeczalnie' 'na pewno' itp.
Podobnie NV ustawiło tak keplery by minimalnie wygrywały w testach z 7970! Było? Było!. To nie problem podnieść zegar o 3-5% by było szybciej o 3%...
Bo i tak po OC dowiadujemy się dopiero jaki jest realny potencjał obu GPU/CPU (przynajmniej miło by było- patrz blokady NV).
Zegar w zegar rajzen praktycznie zawsze górą, pogrom.
Akurat od ciebie można wymagać więcej 8c vs 6c
3,4GHz->3,6GHz vs 3,4GHz->3,8GHz
Więc jak widzisz nie zegar w zegar. Poza tym AMD ma dość mgliście określoną technologię autoamtycznego podwyższania zegara w zależności od obciążenia (przekraczania specyfikacji) dlatego końcówka x
Nie sądzisz, że nieco bardziej obiektywne by było porównanie zegar w zegar 1700 o ile ktoś by go tak ustawił?
Przyjmując za punkt wyjściowy cenę mamy
2000zl vs. 2000zl i możemy kupić:
8core lub 6core
95W TDP vs 140W TDP
wydajność: niemal identyczna z lekką przewagą Ryzena (-1%w single i +33% w multi)
Wybór wydaje się oczywisty.
Zegar w zegar rajzen praktycznie zawsze górą, pogrom.
Akurat od ciebie można wymagać więcej 8c vs 6c
3,4GHz->3,6GHz vs 3,4GHz->3,8GHz
Masz racje. Procki się znacznie różnią. Też bym wolał test zegar w zegar 8C vs 8C. Ale gdy spojrzymy na ceny to AMD wygrywa niezaprzeczalnie.
Zegar w zegar rajzen praktycznie zawsze górą, pogrom.
Akurat od ciebie można wymagać więcej 8c vs 6c
3,4GHz->3,6GHz vs 3,4GHz->3,8GHz
Więc jak widzisz nie zegar w zegar. Poza tym AMD ma dość mgliście określoną technologię autoamtycznego podwyższania zegara w zależności od obciążenia (przekraczania specyfikacji) dlatego końcówka x
Nie sądzisz, że nieco bardziej obiektywne by było porównanie zegar w zegar 1700 o ile ktoś by go tak ustawił?
Point is...
Nie przeczę, że ryzen może być tak wydajny. Twierdzę, że jestem sceptyczny do momentu rzetelnych recenzji, które wyjaśnią sporo niedomówień (mam nadzieję, że pclab znajdzie się wśród nich)
Wiesz co, myślałem, że porównasz ceny, bo tak to będzie wyglądało na premierze, 6900 ma 1800, ale w grach są górą rajzeny to wystarczy.
Proszę bardzo
Umiesz czytać po angielsku, czy tylko wychwytujesz pojedyncze słowa i sobie nadinterpretujesz?
The Guru of 3D nigdzie nie napisali, że Intel instruuje redakcje jak mają przeprowadzić testy CPU konkurencji. Napisali tylko, że krążą takie plotki i są domysły na forum.
Zegar w zegar rajzen praktycznie zawsze górą, pogrom.
Akurat od ciebie można wymagać więcej 8c vs 6c
3,4GHz->3,6GHz vs 3,4GHz->3,8GHz
Więc jak widzisz nie zegar w zegar. Poza tym AMD ma dość mgliście określoną technologię autoamtycznego podwyższania zegara w zależności od obciążenia (przekraczania specyfikacji) dlatego końcówka x
Nie sądzisz, że nieco bardziej obiektywne by było porównanie zegar w zegar 1700 o ile ktoś by go tak ustawił?
Point is...
Nie przeczę, że ryzen może być tak wydajny. Twierdzę, że jestem sceptyczny do momentu rzetelnych recenzji, które wyjaśnią sporo niedomówień (mam nadzieję, że pclab znajdzie się wśród nich)
W tym teście te parę dziesiąt % miałeś poza wyjątkami w apkach ściśle wielowątkowych
W pozostałych różnica jest mniej więcej paru % co przekłada się na 200MHz różnicy.
Nie znamy realnego taktowania Ryzena.
Bez kontekstu taka tabela wprowadza w błąd.
Z takim komentarzem niezwykle.
A tak serio jak intel wprowadzi tak spore obniżki, to tylko pokaże jakim był złodziejem. Zrobi sobie czarny PR.