AMD Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X i Ryzen 7 1700 - ceny procesorów na polskim rynku

Tylko Ryzen 7 1700 jest tańszy od 7700K, a chyba gorszy wydajnościowo, mylę się?
Bo nawet jeśli 1700X czy 1800X będą szybsze od 6900K to co z tego, to bardziej high endowe konstrukcje. Osobiście czekam na walkę procesorów w pułapie cenowym około 1000zł, bo 2000 za procesor nie zamierzam dawać.

C4inZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

C4in2017.02.22, 16:20

8#3

czekam na ryzen 5, te ceny są dla mnie za wysokie, a 8 rdzeni 16 wątków jeszcze długo się nie wykorzysta

DymZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Dym2017.02.22, 16:21

42#4

adammo666 @ 2017.02.22 16:17

Tylko Ryzen 7 1700 jest tańszy od 7700K, a chyba gorszy wydajnościowo, mylę się?

7700k ma 4 cory i 8 watkow, 1700 ma dokladnie 2x tyle, 8/16, wszystkie ryzeny sa odblokowane, mozesz podkrecac dowoli. Wydajnosc w granch per core wydaje sie podobna (+- kilka %) wiec Ryzen 1700 to zdecydowanie lepszy procek. Intel ma prawdziwy problem, jak ktos ostatnio kupil 7700 to nie byl najlepszy wybor...

C4inZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

C4in2017.02.22, 16:22

33#5

adammo666 @ 2017.02.22 16:17

Tylko Ryzen 7 1700 jest tańszy od 7700K, a chyba gorszy wydajnościowo, mylę się?
Bo nawet jeśli 1700X czy 1800X będą szybsze od 6900K to co z tego, to bardziej high endowe konstrukcje. Osobiście czekam na walkę procesorów w pułapie cenowym około 1000zł, bo 2000 za procesor nie zamierzam dawać.

trochę wolniejszy na rdzeń, ale ma ich dwa razy więcej

wingedhusarZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

wingedhusar2017.02.22, 16:23

20#6

adammo666 @ 2017.02.22 16:17

Tylko Ryzen 7 1700 jest tańszy od 7700K, a chyba gorszy wydajnościowo, mylę się?
Bo nawet jeśli 1700X czy 1800X będą szybsze od 6900K to co z tego, to bardziej high endowe konstrukcje. Osobiście czekam na walkę procesorów w pułapie cenowym około 1000zł, bo 2000 za procesor nie zamierzam dawać.

pewnie bedzie gorszy, 52℅ wzgledem excavatora daje wydajnosc wyzsza od haswella w okolicach broadwella,ale amd za ta cene daje ci 8/16 a nie 4/8 i pewnie tym chcą zawalczyć o rynek

motiffZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

motiff2017.02.22, 16:24

25#7

Ten 1700 będzie ciekawe jak się kręci i ustawia poszczególne rdzenie, tyle rdzeni w tej cenie kto być pomyślał, że dożyjemy do takich czasów.

Mr_HydeZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Mr_Hyde2017.02.22, 16:25

34#8

Jak testy wydajności się potwierdzą to w tym roku przechodzę na Ryzenika 1700x/1800X

. I7 5820K którego aktualnie używam pójdzie pewnie do maszynki drugiego sortu

.

MarmiZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Marmi2017.02.22, 16:27

-17#9

C4in @ 2017.02.22 16:22

adammo666 @ 2017.02.22 16:17

Tylko Ryzen 7 1700 jest tańszy od 7700K, a chyba gorszy wydajnościowo, mylę się?
Bo nawet jeśli 1700X czy 1800X będą szybsze od 6900K to co z tego, to bardziej high endowe konstrukcje. Osobiście czekam na walkę procesorów w pułapie cenowym około 1000zł, bo 2000 za procesor nie zamierzam dawać.

trochę wolniejszy na rdzeń, ale ma ich dwa razy więcej

Czyli w grach (zegar w zegar) będzie wolniejszy od Intela, bo dodatkowe rdzenie nic tu nie dadzą.
Nie mówiąc już o tym, że 7700K jest znacząco wyżej taktowany. No chyba, że Ryzen będzie się bardzo dobrze podkręcał...
Dla gracza lepiej zaczekać na 6 a nawet 4 rdzeniowe wersje moim zdaniem.

ghsZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ghs2017.02.22, 16:32

17#10

nice. pewnie będzie problem z dostępnością.

Orzel94Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Orzel942017.02.22, 16:32

-10#11

Niby zdaje sobie sprawę że ceny inteli są znacznie zawyżone, do tego jeszcze bardziej zawyża je iGPU, ale i tak jakoś nie dociera do mnie to że dali rade zrobić z procesorami to czego nie udało im się zrobić z GPU (mniejszy perf/wat, perf/mm^2). Wszystko wskazuje na to że GCN też musi zostać porzucone na rzecz czegoś nowego

cgdestroyerZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

cgdestroyer2017.02.22, 16:32

15#12

Czekam na testy wydajności w zastosowaniach profesjonalnych i może będę miał w końcu powód wydajnościowy żeby zmienić procka i platformę po ponad 3 latach na intelu. Zobaczymy, ja trzymam kciuki

gofer87Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

gofer872017.02.22, 16:33

24#13

Szykuje się król procesorów do pracy pro, za tą cenę taka wydajność

VendeurZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Vendeur2017.02.22, 16:33

16#14

Dobra dobra, a kiedy normalne produkty dla ludu, w cenach do 500 zł?

ChorrZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Chorr2017.02.22, 16:37

-15#15

Teraz napiszę jedną smutną rzecz - super cena y w dolarach ok, lecz nie bierzemy pod uwagę paru aspektów podnoszących ceny: podatek od nowości, Januszowi, hype train etc.

RyuhoshiZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Ryuhoshi2017.02.22, 16:38

7#16

Orzel94 @ 2017.02.22 16:32

Niby zdaje sobie sprawę że ceny inteli są znacznie zawyżone, do tego jeszcze bardziej zawyża je iGPU, ale i tak jakoś nie dociera do mnie to że dali rade zrobić z procesorami to czego nie udało im się zrobić z GPU (mniejszy perf/wat, perf/mm^2). Wszystko wskazuje na to że GCN też musi zostać porzucone na rzecz czegoś nowego

Akurat intel nie zawyża cen ze względu na igpu. Wszystkie procesory na platformę 2011v3(w tym i7-6900k który kosztuje 1050$) nie mają igpu.

mjwhiteZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

mjwhite2017.02.22, 16:53

-18#17

Dym @ 2017.02.22 16:21

adammo666 @ 2017.02.22 16:17

Tylko Ryzen 7 1700 jest tańszy od 7700K, a chyba gorszy wydajnościowo, mylę się?

7700k ma 4 cory i 8 watkow, 1700 ma dokladnie 2x tyle, 8/16, wszystkie ryzeny sa odblokowane, mozesz podkrecac dowoli. Wydajnosc w granch per core wydaje sie podobna (+- kilka %) wiec Ryzen 1700 to zdecydowanie lepszy procek. Intel ma prawdziwy problem, jak ktos ostatnio kupil 7700 to nie byl najlepszy wybor...

To teraz wymień ładnie ile gier korzysta z 16tu wątków. Bo słabsze ryzeny równie zapowiadają się z zegarem <4GHz więc nie obawiałbym się o 7700.

ghsZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ghs2017.02.22, 16:53

10#18

Ryuhoshi @ 2017.02.22 16:38

Orzel94 @ 2017.02.22 16:32

Niby zdaje sobie sprawę że ceny inteli są znacznie zawyżone, do tego jeszcze bardziej zawyża je iGPU, ale i tak jakoś nie dociera do mnie to że dali rade zrobić z procesorami to czego nie udało im się zrobić z GPU (mniejszy perf/wat, perf/mm^2). Wszystko wskazuje na to że GCN też musi zostać porzucone na rzecz czegoś nowego

Akurat intel nie zawyża cen ze względu na igpu. Wszystkie procesory na platformę 2011v3(w tym i7-6900k który kosztuje 1050$) nie mają igpu.

jak nie zawyża? a i5-5775c i i7 broadwell?

ghsZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ghs2017.02.22, 16:54

14#19

mjwhite @ 2017.02.22 16:53

Dym @ 2017.02.22 16:21

(...)

7700k ma 4 cory i 8 watkow, 1700 ma dokladnie 2x tyle, 8/16, wszystkie ryzeny sa odblokowane, mozesz podkrecac dowoli. Wydajnosc w granch per core wydaje sie podobna (+- kilka %) wiec Ryzen 1700 to zdecydowanie lepszy procek. Intel ma prawdziwy problem, jak ktos ostatnio kupil 7700 to nie byl najlepszy wybor...

To teraz wymień ładnie ile gier korzysta z 16tu wątków. Bo słabsze ryzeny równie zapowiadają się z zegarem <4GHz więc nie obawiałbym się o 7700.

a ja bym się obawiał. ryzen 4/8 będzie w cenie i5

FonzieZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Fonzie2017.02.22, 16:56

5#20

Mr_Hyde @ 2017.02.22 16:25