AMD Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X i Ryzen 7 1700 - ceny procesorów na polskim rynku

komentarze

AMD Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X i Ryzen 7 1700 - ceny procesorów na polskim rynku

Poziom ostrzeżenia: 0%

Kynareth2017.02.23, 10:26

Jeśli te chipy rzeczywiście są tak dobre jak reklamuje AMD i wynika z przecieków, to ceny dosyć rozsądne. Mogą zmusić Intela do zejścia z cenami oraz wprowadzenia 6 i 8 rdzeniowców do mainstreamu.

*Konto usunięte*2017.02.23, 10:51

5#122

Squbii @ 2017.02.23 00:57

SunTzu @ 2017.02.22 21:42

(...)

Nie bardzo rozumiem? Możesz dać linka do testu HEDT.

Dla mnie to abstrakcja. Kompletnie nie ma znaczenia przepustowość dla cinebencha.
Natomiast w grach ma spore około 10%...
Cinebench i inne testy renderingu siędzą głównie na rdzeniach i głównie one limitują sprawę. Wyjątek kiedy renderujesz w klatkach/s... (pewna redakcja tak testowała procki ilość renderów/minutę)

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mat48/201...s/cinebench.png
Różnica koło 3% między 1600MHz, a 3200MHz.

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mat48/201...rts/blender.png
identycznie...

... natomiast.

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mat48/201...harts/pcars.png
Więc albo źle Cię zrozumialem, albo podaj linka - udowodnij. Albo nie pier... i powiedz, że się machnąłeś.

Jeśli na dualu wzrost przepustowości dwukrotny (aka quad channel) daje 3% w renderze, a grach nawet 20% to nie wiem jak interpretować twoje teorie.

Tak się składa, że miałem na parę dni i7-6950X do testów - jeśli patrzysz na każdy punkcik na wyniku (a w czasie prezentacji AMD mocno akcentowano każdy procent różnicy między Ryzen a Intel'ami), to niestety ilość kanałów ma w Cinebenchu wpływ na wynik (kilku procentowy , ale zawsze).

Kręcisz wymijasz temat: przypomnę twoje słowa

W grach wiele to nie daje, ale w Cinebenchu wielowątkowym potrafi zmienić wynik

Tak się składa, że mam parkę xeonów. Precyzyjnie pisząc około 2-4%. Nie jest to dużo w porównaniu do gier.

Nawet na mojej i5-4690K (idąc Twoim tokiem rozumowania w przyrównaniu przepustowości pamięci wynikającej z prędkości do ilości kanałów) różnica między 1600MHz a 2400MHz daje kilka procent (1,12% w Multi-core i 1,92% w Single). Z kolei w grach wraz ze wzrostem rozdzielczości przepustowość pamięci RAM schodzi na drugi plan - podane przez Ciebie dane - owszem - można zaobserwować w HD Ready

Bzdura podałem linki do full hd
Mogę podać kolejne popularne gry w full hd. GTA V, SC2, wiedźmin 3 jeśli dobrze pamiętam Total War Warcraft.

w wybranych tytułach w FullHD.

Znajdź mi 'wybrane' rendery gdzie pamięć ma wpływ 20%, a nie wybrane 9%+. Bo jak pisałeś w grach NIE WIELE TO DAJE ale w RENDERACH!!. lol. Testy!

Jednak zazwyczaj jest to kilka procent również (10 czy 20% to 'wypadek', a nie reguła. Gdyby miało być inaczej, to z tego testu http://pclab.pl/art70409-19.html wynikałaby zupełnie inna kolejność procesorów i wszystkie z LGA2011 byłby o co najmniej wspomniane 10% do przodu przed LGA11xx)). Na prezentacji pokazywano urywek w 4K, co raczej także spłaszcza różnice do kilku procent max.

Taaa Pan zapomina, że np. 6900k to nie jest skylake tylko broadwell-e... Więc porównaj go sobie z haswellem. Fakt, że gorsze archi zegar w zegar potrafi mieć identyczną wydajność świadczy, że ta przepustowość sporo daje. Cache, quad channel to ma wpływ. Zresztą Broadwell pokazał, że dodanie l4 pozwala rywalizować ze skylake co to daje ano przepustowość.

Niemniej jednak zwróciłem uwagę na fakt użycia dwóch kości pamięci przez wzgląd na rzetelność porównania (oczywiście jest to marketing, ale i ten czasami może mieć znamiona rzetelnego testu - czy chociaż pozory rzetelności). Dla platformy HEDT może to być krzywdzące, bo nie wykorzystuje się (teoretycznie) pełnego potencjału jaki ona oferuje (dlatego napisałem, że można to interpretować in minus). Z drugiej strony mamy porównanie dwóch identycznych platform, co może być brane jako analogia do porównywania różnych procesorów 'zegar w zegar' (teoretycznie porównanie in plus w kontekście rzetelności -> najbliższego możliwego porównania). W kontekście prezentacji AMD pisałem o 'wpływie na wynik' w Cinebench (dla przypomnienia - AMD wskazywało na aż 4% różnicy R7 1700X względem 6900K w multi-core - załóż wpływ negatywny dual channel na Intela na poziomie 2% i nagle przewaga topnieje o połowę), a także wpływie na gry (w 4K - tak jak w prezentacji).

BTW - nie ulega wątpliwości, że Ryzen'y na reszcie coś ruszą na rynku, ale oglądając slajdy i takie eventy warto przyjrzeć się prezentowanym szczegółom...

Pozdro

Nie jest to tematem rozmowy. Nie przeczyłem, że tak nie jest.
To zupełnie inna dyskusja. Fakt, że HEDT używałby quad-a byłoby krzywdzące dla AMD. Nie ma to jednak znaczenia, bo te 2% w cinebnechu nie ma znaczenia podobnie jak 4% gdy cena jest parę dziesiąt % niższa...
... istotna będzie dopiero różnica w grach....

FX 8350 jest wyraźnie gorszy od i5 2500k...
Phenom IIx4 bywa gorszy od FX4300, a ten jest dużo gorszy od i5 760. Co pokazuje jak PII był faktycznie beznadziejny w grach czego nie pokazały testy bo zwyczajnie nie było takich kart graficznych, a gry były dużo mniej zaawansowane.

SambaVerdeZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%