Czytaj ze zrozumieniem. USD się przelicza bez VAT, to są ceny netto i on tylko wykazał ten błąd w liczeniu.

gdzie i kto zapowiadał, jakiś link?

Bzdura , smaruj

Szkolne kompy tak mają że zamulają i to jest całkowicie normalne.
Ludziska wchodzą na najróżniejsze strony a potem płaczą że kompy nie do użytku.
Fajną miałem przygodę podczas praktycznego na technika.
Kompy były odpowiednio spreparowane przez admina ,powinno na nich być tylko kilka niby wirusów które powinienem wykryć i wzorowo usunąć.
Niestety mój admin po spreparowaniu komputerów nie odłączył ich od lan-u.
Na egzaminie antywir wykrył mi ponad 1000 zawirusowanych plików i je usunął , ja na szczęście skończyłem egzam bez restartu kompa z duszą na ramieniu

Tyle że 7700K jest 4c/8t, a Zen tej cenie jest 8c/16t. Pozatym 7700K podkręci się o 10%, a Zen znacznie więcej. No i Zen za 1600 zł ma w boxie wentylator, 7700K nie.

Tak się składa, że miałem na parę dni i7-6950X do testów - jeśli patrzysz na każdy punkcik na wyniku (a w czasie prezentacji AMD mocno akcentowano każdy procent różnicy między Ryzen a Intel'ami), to niestety ilość kanałów ma w Cinebenchu wpływ na wynik (kilku procentowy, ale zawsze). Nawet na mojej i5-4690K (idąc Twoim tokiem rozumowania w przyrównaniu przepustowości pamięci wynikającej z prędkości do ilości kanałów) różnica między 1600MHz a 2400MHz daje kilka procent (1,12% w Multi-core i 1,92% w Single). Z kolei w grach wraz ze wzrostem rozdzielczości przepustowość pamięci RAM schodzi na drugi plan - podane przez Ciebie dane - owszem - można zaobserwować w HD Ready i w wybranych tytułach w FullHD. Jednak zazwyczaj jest to kilka procent również (10 czy 20% to 'wypadek', a nie reguła. Gdyby miało być inaczej, to z tego testu http://pclab.pl/art70409-19.html wynikałaby zupełnie inna kolejność procesorów i wszystkie z LGA2011 byłby o co najmniej wspomniane 10% do przodu przed LGA11xx)). Na prezentacji pokazywano urywek w 4K, co raczej także spłaszcza różnice do kilku procent max.

Niemniej jednak zwróciłem uwagę na fakt użycia dwóch kości pamięci przez wzgląd na rzetelność porównania (oczywiście jest to marketing, ale i ten czasami może mieć znamiona rzetelnego testu - czy chociaż pozory rzetelności). Dla platformy HEDT może to być krzywdzące, bo nie wykorzystuje się (teoretycznie) pełnego potencjału jaki ona oferuje (dlatego napisałem, że można to interpretować in minus). Z drugiej strony mamy porównanie dwóch identycznych platform, co może być brane jako analogia do porównywania różnych procesorów 'zegar w zegar' (teoretycznie porównanie in plus w kontekście rzetelności -> najbliższego możliwego porównania). W kontekście prezentacji AMD pisałem o 'wpływie na wynik' w Cinebench (dla przypomnienia - AMD wskazywało na aż 4% różnicy R7 1700X względem 6900K w multi-core - załóż wpływ negatywny dual channel na Intela na poziomie 2% i nagle przewaga topnieje o połowę), a także wpływie na gry (w 4K - tak jak w prezentacji).

BTW - nie ulega wątpliwości, że Ryzen'y na reszcie coś ruszą na rynku, ale oglądając slajdy i takie eventy warto przyjrzeć się prezentowanym szczegółom...

Pozdro

@jkbrenna
Tak się zastanawiam czy jesteś multikontem Samby, ale doszedłem do wniosku, że nawet on nie byłby w stanie pisać takich bzdur. Nie mamy argumentów? Wtf? Troll-idiota, nie mający się do czego przyjebać, to piszący o braku igpu w procku za 1700zl, wymyślający jakieś głupoty byle wybielić swoje kretyńskie teorie, no i oczywiście fan wiecznego gtx960 i 2-rdzeniowców VS. oficjalne ceny i wyniki testów cbr15, które niszczą cenowo cały segment HEDT Intela, który jak się okazuje łupił klienta co najmniej 100% marżą na 8c/16t... deal with it!

A w polsce się dodaje vat. Nikt cie z płacenia podatku nie zwolni.

Na cenę końcową wpływają jeszcze rabaty i tu najpewniej takie są wliczone.

Pisałem o Sambie, a nie o Tobie w temacie i3, 960 itp.
A co do reszty, to porównujesz FXy do Ryzena, który oferuje IPC na poziomie co najmniej Haswella i dwa razy tyle rdzeni co konkurencja w tej samej półce cenowej? Teraz coraz więcej gier korzysta z 8-16 wątków, więc 6c/12t w cenie 1200 zł to będzie wybawienie na rynku CPU. Sam byłem bardzo sceptycznie nastawiony, ale te wszystkie przecieki i oficjalne informacje mówią same za siebie. Będzie moc.

Ale chwasty rosną tu, a moderacja ma wylane. Połowa komentarzy to durne wypowiedzi Szamba i osób go karmiących. Lepiej zlać go i tyle, bo widać, że on rozmowy nie traktuje jako wymiany argumentów, a raczej jako szukanie kontrargumentów na siłe i punktów zaczepienia byle tylko podsycić sytuacje, a ludzie się na to łapią i mu odpisują próbując przemówić do rozsądku... serio.

Co do Ryzenów, opłacalność do zastosowań profesjonalnych jest niezaprzeczalna i nie wymaga dyskusji.

Ale skupię się na bardziej przyziemnym aspekcie, na który zwraca uwagę tutaj 95% odwiedzających czyli gry.
Oczywiście testy przedpremierowe nie mogą służyć jako wiarygodne źródło faktycznej wydajności, ale już teraz można podejrzewać, że aktualne gry na Ryzenie będą chodzić w zasadzie gorzej (porównując do I7, bo I5 pewnie wyprzedzi w wielu tytułach).

Ale chwila chwila, pytanie jest o ile gorzej oraz na jak długo.

Jeśli się okaże, że taki podkręcony 1700 będzie 15-20% słabszy od podkręconego 7700 to będzie to ogromny sukces, który pociągnie za sobą wiele dobrych zmian w przyszłości.
To jak gry są pisane, zależy od tego jak wiele osób korzysta z danego typu sprzętu. Dla zwykłego gracza procesor 4 rdzeniowy, 8 wątkowy, to na tą chwilę top, ale większość graczy korzysta z 4 wątków, dlatego też gry są pisane w ten sposób.
Jednak coś mi mówi, że Ryzen podbije tą wartość 2 krotnie i za 1-2 lata, 8 wątków to będzie te klasyczne minimum, które nowe gry będą w pełni wykorzystywać.

Ludzie mają skrzywiony pogląd odnośnie dużej ilości rdzeni przez cienkie FX'y, ale prawda jest taka, że przyszłość procesorów nie leży w sile 1 wątku, bo to bardzo trudno już się podnosi, ale właśnie w wielowątkowości. I chcąc nie chcąc to właśnie w tą stronę procesory będą szły (i powinny). Problem jest tylko i wyłącznie z aplikacjami. Stare aplikacje z ograniczoną liczbą wątków nie będą już znacząco przyspieszać (chyba, że ktoś wymyśli jakieś odwrotne HT robiące z kilku rdzeni 1 silny wątek, ale nie wiem czy to możliwe), ale wierzę, że im nowsze gry, tym takie Ryzeny względem 7700k będą zyskiwać i koniec końców go wyprzedzą.

Siedzę na Intelu teraz ale trzymam z całych sił kciuki aby Ryzeny okazały się hitem bo skorzysta na tym każdy, nawet fajboje Intela (mimo, że tego nie przyznają) i pozytywnie wpłynie to na rozwój wydajności sam w sobie.
Jakby za odpowiednika cenowego Intela w każdym segmencie dostawało się 2x więcej rdzeni, to na tą chwilę nie widzę sensu pakowania się w Intel, bo lepiej stracić te kilkanaście procent fps [wróżenie z fusów], a mieć procka na przyszłość.

Swoją drogą, interesuje mnie jak wygląda porównanie 8 wątków (4+HT Intela i 8 pełnych rdzeni AMD)