komentarze
AMD Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X i Ryzen 7 1700 - ceny procesorów na polskim rynku
Sortuj
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
jkbrenna2017.02.22, 19:23
-23#81
wedlug mnie ten Ryzen na konsumenckim rynku, zadnym duzym suksesem nie bedzie, moze nie bedzie latami niesprzedawany jak FX lezal, aby Desk TOP zlozyc sam CPU nie wystarczy, jak bedzie ten Ryzen z Nvidia wspolpracowal, prawdziwy sukses zalezy jak na nim OEM beda mogli zarobic a oni te ceny napewno noie beda placic, dla nas normalnych nastepne APU moze bardzo interesujace byc....

A co do kommentarzy, to po przeczytaniu wszystkich w 90 % sie z panem Samba Verde zgadzam, niestety SUNTZE tutaj udzialu nie wzial, a inni tutaj kommentujacy, cos bardzo polskie kobiety mnie przypominaja, one wszystko wiedza, ale dwie wedzone makrele nie potrafia zapakowac, jak sie im powie ze ich swietny farsz do pierogow w tym dziadowskim ciescie ( pasta), polowe zalet traci, nie mowiac juz o ich ograniczeni w wyborze odpowiedniego sosu , to tak mowia, jak by chcieli co do ciasta, Wlochow uczyc, przez to smiesznymi sie staja..
ghsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
ghs2017.02.22, 19:24
11#82
ShadowMan @ 2017.02.22 18:59  Post: 1041172
Kilka lat temu kupowało się procesory za 400-500 zł i starczały na kilka lat, a teraz najtańszy ponad 1500 zł. Jak dla mnie to tanio nie jest.


R3 1100 PRO też będzie za 500zł i starczy na kilka lat
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Pentium D2017.02.22, 19:27
6#83
ghs @ 2017.02.22 19:22  Post: 1041184
Pentium D @ 2017.02.22 18:57  Post: 1041170
Jak im to wyszło, że R7 1700 poniżej 1600zł skoro 329 usd to blisko 1650zł a gdzie jeszcze marże dodać :hmm:


;)
[ig]http://obrazki.elektroda.pl/7153678300_1487787695.jpg
[/ig]


Już wyedytowałem zapomniałem dopisać że 329 usd + vat to 1650zł
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
mjwhite2017.02.22, 19:34
-5#84
ghs @ 2017.02.22 16:54  Post: 1041063
mjwhite @ 2017.02.22 16:53  Post: 1041060
(...)


To teraz wymień ładnie ile gier korzysta z 16tu wątków. Bo słabsze ryzeny równie zapowiadają się z zegarem <4GHz więc nie obawiałbym się o 7700.


a ja bym się obawiał. ryzen 4/8 będzie w cenie i5


a co to ma wspólnego z tym że 7700 dalej nadaje się do gier
AlexHelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
AlexHel2017.02.22, 19:35
15#85
Pod poprzednim postem gdy sprowokowałem SambaVerde ten nie podjął rękawicy, za to tutaj hejtuje aż miło. SambaVerde wytłumacz mi co jeszcze ma AMD zrobić żeby przekonać takiego pustego człowieka jak ty że w końcu stanęli do walki? Wydajność bardzo dobra, ceny dobre i do tego o wiele większy potencjał w zastosowaniach PRO za sporo niższa cenę! Czego jeszcze oczekujesz zaślepiony trollu!? Rok temu też mnie AMD zawiodło i na nich hejtowałem, ale trzeba mieć mózg i umieć z niego korzystać! W tym wypadku oddalili kawał świetnej roboty, dzięki czemu zyskamy my wszyscy, a dla ciebie to zło! Za pół roku/rok intel wypuści kontrę i obniży ceny procesorów, których wydajność nagle nie skoczy o 5% tylko na 20% i będziesz marszczył się ze i szczał pod siebie ze szczęścia! A to dzięki temu, że w końcu mają konkurencję! A ja zamierzam tą konkurencję poprzeć i kupić najmocniejszego Ryzena ;) Skończ trollować i idź po rozum głowy!
forfunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
forfun2017.02.22, 19:46
-14#86
ghs @ 2017.02.22 19:24  Post: 1041186
ShadowMan @ 2017.02.22 18:59  Post: 1041172
Kilka lat temu kupowało się procesory za 400-500 zł i starczały na kilka lat, a teraz najtańszy ponad 1500 zł. Jak dla mnie to tanio nie jest.


R3 1100 PRO też będzie za 500zł i starczy na kilka lat


Skąd ty się urwałeś :D? Przewalutowania na euro nie liczysz? Nie liczysz przewalutowania na złotówki? Nie liczysz VATu? 1100 będzie za około 700zł. Intel obniży ceny 6400 i 6500, a pewnie i tak Intelowskie procesory zjedzą te najsłabsze od AMD.
wingedhusarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
wingedhusar2017.02.22, 19:48
21#87
ilość postów jakie Sambuś musi produkować, jego miotanie sie i kwik to po prostu najsłodszy miód, trzeba jeszcze tylko czekac aż Chotoma wypuszczą z Tworek
fotoryba.chrysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
fotoryba.chrys2017.02.22, 19:53
18#88
SambaVerde
Wpisz w google swego nicka i zorientujesz się czemu uważamy Ciebie za pustaka naćpanego-inaczej trolla.Twe historie wypisywane też na benchmark doprowadziły mnie i mych gości do spazmów śmiechu. Kolega psychiatra(Jemu dziś modernizuje PC) w ciemno zapisuje Zolafren i każe odstawić wszystkie używki. Po około 2 tyg. przestaniesz mieć kłopoty ze snem, słowotokiem,koncentracją. Wycisz się bo możesz sobie niechcący kuku zrobić.
Przepraszam za osobisty wpis, ale nie jesteś cyryxem,KazHem czy zibi2000, tylko jakimś gatunkiem trawy którą trzeba od czasu do czasu przyciąć.
StratoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Strato2017.02.22, 19:53
-12#89
Ja bym się wstrzymał z tym popadaniem w zadowolenie do jakiegoś rzetelnego testu bo przez ostatnie lata AMD jedynie wychodziły dobrze wykresy i grafiki pokazujące 'skok' wydajnościowy względem rywali zza miedzy :D Życzę jak najlepiej, ale jestem jakoś sceptycznie nastawiony patrząc na to TDP, aż mi się FX'y przypominają. Kiedy można spodziewać się coś dla użytkowników domowych i graczy ?
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Marucins2017.02.22, 20:11
-12#90
Wygląda w porządku le mimo to ile osób może sobie pozwolić na CPU za 1589 złotych?
Gdzie tańsze jednostki ale równie wydajne jak konkurencja?
Zoltar86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Zoltar862017.02.22, 20:11
11#91
jkbrenna @ 2017.02.22 18:15  Post: 1041134
po przecz<ytaniu wszystkich momentarzy, dochodze do wniosku ze jeden z niewielu ,ktory tutaj rozsadnie pisze jest Samba Verde, inni sa jak polskie baby, one wszystko lepiej wiedza, ale nawet dwie wedzone makrele nie potrafia zapakowax, nie mowiac juz o ich madrosciach, dotyczacych ciasta do pierogow...Wlosi przy nich dylentantami sa...

Często piszesz sensownie, np. wtedy gdy ujawniasz informacje o okradaniu akcjonariuszy przez zarząd AMD przyznający sobie darmowe akcje.
Nie jeden raz dałem ci +, który odkopał twój zminusowany komentarz, ale dziś po prostu pierdolisz głupoty.

Wracając do tematu. W domu mam i5 Skylake, ale do pracy chętnie kupię coś z 4 R/8W, tylko błagam niech to szybko wyjdzie. Niech nie każą czekać na słabsze jednostki do czerwca.
Atak_SnajperaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Atak_Snajpera2017.02.22, 20:21
-10#92
Dym @ 2017.02.22 16:21  Post: 1041032
adammo666 @ 2017.02.22 16:17  Post: 1041029
Tylko Ryzen 7 1700 jest tańszy od 7700K, a chyba gorszy wydajnościowo, mylę się?


7700k ma 4 cory i 8 watkow, 1700 ma dokladnie 2x tyle, 8/16, wszystkie ryzeny sa odblokowane, mozesz podkrecac dowoli. Wydajnosc w granch per core wydaje sie podobna (+- kilka %) wiec Ryzen 1700 to zdecydowanie lepszy procek. Intel ma prawdziwy problem, jak ktos ostatnio kupil 7700 to nie byl najlepszy wybor...


Ale RyZen ma przycięte FPU na rdzeń (2x128bit AVX+FMA vs 2x256bit AVX+FMA w Haswell). To nie jest tak że RyZen będzie z automatu szybciej mielić cyferki.
Przypominam że Cinebench używa tylko starutkiego SSE2. Taki x265 robi bardzo dobry użytek z AVX2 i to widać w czasie kompresji wideo.

http://atak-snajpera.5v.pl/x265fhdbenchmark/Results.txt
Nic nie stoi nie przeszkodzie aby również fizyka była liczona przy pomocy AVX2 w grach.
Vault66Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Vault662017.02.22, 20:41
-8#93
Dym @ 2017.02.22 16:21  Post: 1041032
adammo666 @ 2017.02.22 16:17  Post: 1041029
Tylko Ryzen 7 1700 jest tańszy od 7700K, a chyba gorszy wydajnościowo, mylę się?


7700k ma 4 cory i 8 watkow, 1700 ma dokladnie 2x tyle, 8/16, wszystkie ryzeny sa odblokowane, mozesz podkrecac dowoli. Wydajnosc w granch per core wydaje sie podobna (+- kilka %) wiec Ryzen 1700 to zdecydowanie lepszy procek. Intel ma prawdziwy problem, jak ktos ostatnio kupil 7700 to nie byl najlepszy wybor...

Nie wiadomo czy Intel będzie miał problem, bo co z tego że będą miały pierdyliard rdzeni i dwa pierdyliardy wątków jeśli będą gorsze wydajnościowo. Wszystko wyjdzie w użytkowaniu jak już będą w sprzedaży. Ja osobiście ostro kibicuje AMD, bo mam dość już hegemonii Intela.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
motiff2017.02.22, 20:52
8#94
Najtańsze podobno za miesiąc, a 1100 quad kosztować ma koło 200 dolca mniej od 1700, sprawdzam różnicę między 1800 a 1700x koło 500x2 ponad 1000 cebulionów mniej od 1700 za ten dolny model, miód i mleko, próg parszywych i3.
snape666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
snape6662017.02.22, 20:55
7#95
No ja czułem niesmak jak z phenoma2x4 się na 6600k przesiadłem. Nie neguję wzrostu wydajności. Ale cztery rdzenie są już mega stare. Powinno wejść więcej do mainstream'u. Zwłaszcza przy obecnych cenach w Polsce.
SqubiiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Squbii2017.02.22, 21:05
2#96
Zapowiada się nieźle, ale - zwróćcie uwagę na tabelkę platformy testowej przedstawianych wyników (na koniec wystąpienia CEO AMD). Niestety AMD poszło dosłownie w identyczność (co można odczytywać in plus lub in minus) i procki Intel'a dla LGA 2011-3 pracowały z pamięcią RAM w trybie Dual Channel. W grach wiele to nie daje, ale w Cinebenchu wielowątkowym potrafi zmienić wynik (jeśli porównujemy Dual z Quad Channel). Niemniej R7 1700 w cenie ciut niższej niż 7700K to bardzo ciekawa opcja. Poza tym AMD Ryzen'em ma jedną bezsprzeczną zaletę - platforma AM4. Jedna dla high-end i low end jednocześnie. Intel ze swoimi dwoma podstawkami zmusza do wymiany płyty w przypadku chęci zmiany na top of the top. AMD umożliwia wraz z AM4 bezproblemową migrację z najtańszego CPU/APU do najwyższego modelu. Według mnie to z tego powodu Intel zapowiedział 4c/4t i 4c/8t dla HEDT (żeby złagodzić niektórym migrację i wskoczenie od razu na HEDT zamiast zakup LGA11xx).
SzerokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Szeroki2017.02.22, 21:37
7#97
smilehunter @ 2017.02.22 19:05  Post: 1041179
Pentium D @ 2017.02.22 18:57  Post: 1041170
Jak im to wyszło, że R7 1700 poniżej 1600zł skoro 329 usd to blisko 1650zł a gdzie jeszcze marże dodać :hmm:

Ot, całe AMD. Przypomnij sobie ceny sugerowane RX480 (1170zł), a jakie były w sklepach (~1350zł) :) http://pclab.pl/news70414.html
Ja tam szampany otworzę po testach. I pewnie skuszę się na i7 sprzedawaną za bezcen.


Oczywiście to była wina AMD :)
*Konto usunięte*2017.02.22, 21:42
4#98
Squbii @ 2017.02.22 21:05  Post: 1041222
Zapowiada się nieźle, ale - zwróćcie uwagę na tabelkę platformy testowej przedstawianych wyników (na koniec wystąpienia CEO AMD). Niestety AMD poszło dosłownie w identyczność (co można odczytywać in plus lub in minus) i procki Intel'a dla LGA 2011-3 pracowały z pamięcią RAM w trybie Dual Channel. W grach wiele to nie daje, ale w Cinebenchu wielowątkowym potrafi zmienić wynik (jeśli porównujemy Dual z Quad Channel). Niemniej R7 1700 w cenie ciut niższej niż 7700K to bardzo ciekawa opcja. Poza tym AMD Ryzen'em ma jedną bezsprzeczną zaletę - platforma AM4. Jedna dla high-end i low end jednocześnie. Intel ze swoimi dwoma podstawkami zmusza do wymiany płyty w przypadku chęci zmiany na top of the top. AMD umożliwia wraz z AM4 bezproblemową migrację z najtańszego CPU/APU do najwyższego modelu. Według mnie to z tego powodu Intel zapowiedział 4c/4t i 4c/8t dla HEDT (żeby złagodzić niektórym migrację i wskoczenie od razu na HEDT zamiast zakup LGA11xx).

Nie bardzo rozumiem? Możesz dać linka do testu HEDT.

Dla mnie to abstrakcja. Kompletnie nie ma znaczenia przepustowość dla cinebencha.
Natomiast w grach ma spore około 10%...
Cinebench i inne testy renderingu siędzą głównie na rdzeniach i głównie one limitują sprawę. Wyjątek kiedy renderujesz w klatkach/s... (pewna redakcja tak testowała procki ilość renderów/minutę)


Różnica koło 3% między 1600MHz, a 3200MHz.

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mat48/201...rts/blender.png
identycznie...

... natomiast.



Więc albo źle Cię zrozumialem, albo podaj linka - udowodnij. Albo nie pier... i powiedz, że się machnąłeś.

Jeśli na dualu wzrost przepustowości dwukrotny (aka quad channel) daje 3% w renderze, a grach nawet 20% to nie wiem jak interpretować twoje teorie.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
HΛЯPΛGŌN2017.02.22, 21:54
6#99
Ja poczekam na R5, bo te 7-ki jednak z lekka drogie są.
jocker_enZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
jocker_en2017.02.22, 22:23
4#100
Na stronach podanych sklepów to tylko na morele jest info ale oferty brak
Strona:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.