Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
8 rdzeni ?? Ok, tylko zanim gry to pociągną upłynie trochę wody w Wiśle.
Prawda taka że jak ktoś ma I7, to taka kasę lepiej mu zaiwestować w GTX1070 czy nawet jak doliczymy płytą główną 1080 niż w CPU AMD.
Czy ja wiem broadwell-e się całkiem nieźle w grach spisuje:
https://www.computerbase.de/2017-02/cpu-sk...atch-dogs-2-fps
Edit
Zły link wkleiłem
8 rdzeni ?? Ok, tylko zanim gry to pociągną upłynie trochę wody w Wiśle.
Prawda taka że jak ktoś ma I7, to taka kasę lepiej mu zaiwestować w GTX1070 czy nawet jak doliczymy płytą główną 1080 niż w CPU AMD.
Czy ja wiem broadwell-e się całkiem nieźle w grach spisuje:
https://www.computerbase.de/datenschutz/
Chodzi mi ogólnie o to że nie każdy się na to rzuci, i tak naprawdę na dzien dzisiejszy nie ma w temacie CPU parcia jak już coś sensownego ktoś ma.
Ale jak ktoś chciałby kupić HEDT od intela to na podstawie ścieków raczej nie ma co się zastanawiać. Jeszcze jestem ciekaw czy x1800 obsłuży moduły 32GB. (przynajmniej czy jest taka techniczna możliwość, bo dla producentów pamięci to raczej nie byłoby problemem). W tym momencie byłoby to naprawdę fajne i konkurencyjne.
PS takie moduły DDR4 są w serwerach i DDR3 też ewolułowy gdy producenci procesorów zwiększali obsługę ramu.
8 rdzeni ?? Ok, tylko zanim gry to pociągną upłynie trochę wody w Wiśle.
Prawda taka że jak ktoś ma I7, to taka kasę lepiej mu zaiwestować w GTX1070 czy nawet jak doliczymy płytą główną 1080 niż w CPU AMD.
No i Intel raczej nię będzie biernie stał i sie przyglądał z oklaskami, więc penie skoryguje swoją ofertę.
Ogólnie wszystko wyjdzie w praniu.
Gry Gry Gry i wszystko się na nich kończy.Nonsens
8 rdzeni ?? Ok, tylko zanim gry to pociągną upłynie trochę wody w Wiśle.
Prawda taka że jak ktoś ma I7, to taka kasę lepiej mu zaiwestować w GTX1070 czy nawet jak doliczymy płytą główną 1080 niż w CPU AMD.
Czy ja wiem broadwell-e się całkiem nieźle w grach spisuje:
https://www.computerbase.de/2017-02/cpu-sk...atch-dogs-2-fps
Edit
Zły link wkleiłem
Prawie wszystkie gry w tym teście wykorzystują nawet 10c/20t, zmiana w stosunku do gier z 2015 o 180 stopni. Nawet takie produkcje jak f1 2016 czy nasz polski shadow warrior 2 korzysta z 20 wątków
https://www.computerbase.de/2017-02/cpu-sk...w-warrior-2-fps , 10c20t bardzo nisko taktowany niszczy 7700k
A pomyślałeś o ogromnej różnicy w pojemności pamięci podręcznej?
nic, bo to procesor idealny
nic, bo to procesor idealny
No to tylko poprawią proporcję marży do wartości sprzedaży
nic, bo to procesor idealny
Tylko że to już jest testowane.To rezerwa w razie odpowiedzi konkurencji.
Odblokują a nie poprawią
Zdajesz sobie sprawę z tego, że poprzednie I5 z K w nazwie, kosztowały podobnie, by nie powiedzieć, tyle samo? Kupowałem 4670K, następnie 4690K oraz 6600K i każdy kosztował ~~1050. Po mniej więcej 1.5-2 latach, sprzedałem 4670K praktycznie w kwocie, za jaką go kupiłem...
Mówisz, że dzięki AMD Intel może obniżyć ceny? Wątpię w to. Niech będzie wariant najbardziej optymistyczny - nowe procesory są wydajne. Ok...Intela nie? Na starcie pisze się o różnicy w okolicy 20-30 dolarów. U nas pewnie nie przełoży się to na żadną obniżkę, a jeśli nawet to ceny 'I7 AMD' są cenami I7 Intela. Żadna konkurencja, zwłaszcza jeśli okaże się, że w grach to będzie jednak wolniejsze. Nie czarujmy się, większość czytających ten news i komentujących ma w 4 literach zastosowania profesjonalne, a jeśli nie, będzie to i tak promil użytkowników. Zresztą, zakupy Pentiuma 'I3HT' pokazują dobitnie czego ludzie oczekują...taniego cepa do gier.
To jest po prostu obłęd z tymi grami. Skąd wiesz czego oczekują ludzie.
Statystyka PCLab itp portali pokazuje gry,a użycie takiego procesora w innych aplikacjach wcale nie jest marginalne,to gry są marginesem jeśli mowa o statystyce to według Intela jest 25-30% ,reszta to inne zastosowania niż Gry.Więc?
A trzeba pamiętać że różnica w zegarach Turbo wynosi 800 MHz a w bazowych aż 1,2 GHz, do tego i7 7700K ma wyższy IPC.
Oczywiście w programach profesjonalnych sytuacja się odwróci, podobnie jak w przyszłych grach VR, korzystających np. z rozpoznawania mowy, zaawansowanych symulacji fizycznych i AI etc.
Tylko czy warto za te możliwości płacić już dziś, jeśli kompa używamy do gier?
A trzeba pamiętać że różnica w zegarach Turbo wynosi 800 MHz a w bazowych aż 1,2 GHz, do tego i7 7700K ma wyższy IPC.
Oczywiście w programach profesjonalnych sytuacja się odwróci, podobnie jak w przyszłych grach VR, korzystających np. z rozpoznawania mowy, zaawansowanych symulacji fizycznych i AI etc.
Tylko czy warto za te możliwości płacić już dziś, jeśli kompa używamy do gier?
Ryzen jest gorszy i wolniejszy,więc nie ma sensu go kupować
A trzeba pamiętać że różnica w zegarach Turbo wynosi 800 MHz a w bazowych aż 1,2 GHz, do tego i7 7700K ma wyższy IPC.
Oczywiście w programach profesjonalnych sytuacja się odwróci, podobnie jak w przyszłych grach VR, korzystających np. z rozpoznawania mowy, zaawansowanych symulacji fizycznych i AI etc.
Tylko czy warto za te możliwości płacić już dziś, jeśli kompa używamy do gier?
eee tam...
Mam różne kompy i z 4770k i xeonami energooszczędnymi...
Różnica w wydajności między jednym a drugim. Bywa dość mała. Jak i skrajnie duża - gra nie do grania.
Wiele gier jest dość dobrze zoptymalizowanych pozwalające mi dociążyć 980 na takim wolnym wątku. Są gry gdzie GPU obciążone jest w 50%
Dwa jaki potencjał jest OC nie wiemy. 6700k miał podobne turbo jeśli dobrze pamiętam...
Jak się kręcił wiemy...
Wymiana pasty i nieco poprawiony? proces i masz kaby lake z prawie albo równe 5g....
nic, bo to procesor idealny
Tylko że to już jest testowane.To rezerwa w razie odpowiedzi konkurencji.
No to intel ma coraz więcej powodów by zacząć się strachać ,to dobrze dla nas.
GO RED'S GOO!!!
Tylko że to już jest testowane.To rezerwa w razie odpowiedzi konkurencji.
No to intel ma coraz więcej powodów by zacząć się strachać ,to dobrze dla nas.
GO RED'S GOO!!!
Z ciekawości - czy Intel w ciągu ostatnich kilku lat, w raportach finansowych, wykazał STRATY? Nie? Więc nadal nie ma się czego bać...co udowodnili wielokrotnie wydajnością swoich procesorów. Tak, wiem, część z Was będzie pisać, że co 'refresh' dodawano tylko minimalnie większą wydajność względem generacji poprzedniej - i co z tego? Nic. Nagle AMD 'ma coś', chyba pierwszy raz od dobrych 7-8 lat i nagle Intel 'ma się bać'? Niektórych to już mocno ponosi fantazja. Część z Was chyba też nie chce przyjąć prawdy do wiadomości - ten, kto szukał mocnego, wydajnego procesora - już go ma, Intele I7. Ten, który nie miał na to pieniędzy, pewnie nie ma nadal, więc szukać będzie czegoś tańszego. Znowu AMD w tym momencie chwilowo nie ma nic, bo na premierze mają być dostępne DROGIE procesory, będące odpowiednikiem I7. Więc...ten, który nie ma pieniędzy w takich kwotach, albo nadal będzie czekać na tańsze jednostki AMD...albo kupi procesor klasy I3 aka Pentium HT...bądź ew. dozbiera do I5 i też będzie zadowolony. Tak, tak, 'bo w tej cenie można mieć więcej rdzeniuff' - na razie nie, a czekać to i można do Ryzena 10. Kupuje się teraz, na już, to co jest. Nie ma? Konkurent traci.
Trochę racji masz... Pierwszy Phenom parszywek, pierwszy FX piekarnik... wcześniejszych nie pamiętam.