Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Matticzek (2017.04.05, 16:30)
Ocena: -1
#1

0%
No nieźle, gratuluję chęci
rops (2017.04.05, 16:35)
Ocena: 16
#2

0%
Bardzo fajny test. Jak by tam jeszcze dało się desktopowego Intel Pentium G4560 to byo by super. Zakup laptopa to naprawdę ciężka sprawa (gorzej wspominam tylko zakup TV).
GrLT (2017.04.05, 16:37)
Ocena: 18
#3

0%
Nieźle. Ale poproszę teraz o podobny test chłodzeń do CPU.
Od czasów dantejskiego testu 'trochę' się pozmieniało...
Stefan999 (2017.04.05, 17:11)
Ocena: 18
#4

0%
Chętnie bym zobaczył podobny test, ale w grach. Na forum panuje opinia, że nie warto dokładać do i7, a niektórzy nawet twierdzą, że I5 6300HQ wystarcza im do GTX1060.
poprostujakub (2017.04.05, 17:22)
Ocena: 16
#5

0%
A ja chciałbym dodać jedną, bardzo istotną kwestię - w laptopach ograniczeniem, które da się we znaki znacznie szybciej, niż limit temperatury, jest limit TDP oraz limit prądu. Jako przykład mogę tu podać mojego Clevo P375SM z i7-4900MQ (4R/8W, x28/x36/x37/x38).
Przyciśnięty Cinebenchem R11.5 ma pełne turbo dla czterech rdzeni (3,6GHz) przez pierwsze 28 sekund, następnie siada do 3,3GHz. Wynika to z bardzo nisko ustawionego limitu prądu - 70A a następnie limitów TDP, turbo 56W i bazowego 45W. Gdy jednak zdejmie się ten kaganiec, ustawiając limit prądu na 150A a TDP na 65W, CPU nie schodzi już poniżej 3,6GHz.
Podobna historia z limitem prądu jest w GTR87 i P751, dlatego te proce przyciśnięte Cinebenchem wypadają w stosunku do platformy biurkowej gorzej niż w innych testach.
VSS (2017.04.05, 17:35)
Ocena: 5
#6

0%
poprostujakub ,
twój model laptopa będzie miał swój limit już przy ~1.27v Vcore i tego nie przeskoczysz układ chłodzenia P37x to porażka przy obecnych standardach, to ile MHz wyciągniesz zależy już od jakości krzemu , 4900MQ można nawet podbić do x44 ale nie udało mi się osiągnąć takiego zegara w benchmarkach , jedynie w idle ,

Test fajny , widać zaangażowanie zespołowe ;)
Mat48 (2017.04.05, 17:44)
#7

0%
Drodzy Czytelnicy (i ekipo PCL)!

Dzięki za ponad 3 lata wspólnego działania! Żegnałem się już z Wami na blogu, ale uznałem, że lepiej zostawić Wam solidny kawał artykułu - więc łapcie! Szkoda marnować tyle wiedzy i wyników! ;)

Trzymajcie się ciepło! Czas na nowe wyzwania!
-----
@VSS - wyniki były zbierane przez 2 lata, więc przyznaję się, że część testów robił @Sandmann ;) Innej pomocy (stricte merytorycznej) nie stwierdzono ;)
poprostujakub (2017.04.05, 18:08)
Ocena: 5
#9

0%
VSS @ 2017.04.05 17:35  Post: 1054357
poprostujakub ,
twój model laptopa będzie miał swój limit już przy ~1.27v Vcore i tego nie przeskoczysz układ chłodzenia P37x to porażka przy obecnych standardach, to ile MHz wyciągniesz zależy już od jakości krzemu , 4900MQ można nawet podbić do x44 ale nie udało mi się osiągnąć takiego zegara w benchmarkach , jedynie w idle ,

Test fajny , widać zaangażowanie zespołowe ;)

Bo rodzina 4900 ma mnożniki +6 względem oryginalnych (4R-x42, 2R-x43, 1R-x44).
A co powiesz na 4930MX@4,5GHz@1,37V? Było, działało, ale było za głośno w spoczynku. A teraz pracuję nad własnym kontrolerem wentylatora, który zapewnia ciszę w spoczynku (2,22V zamiast 2,5V) i huragan pod obciążeniem (6V zamiast 5V na wentylatorze).
Doamdor (2017.04.05, 18:29)
Ocena: 6
#10

0%
Na i5-3320M wynik w Cinebench R15 taki sam jak na i7-6500U - 273 :E

A lapek kosztował 600 zł.
Paw79 (2017.04.05, 19:00)
Ocena: 3
#11

0%
Fajny test.

Ciekawi mnie jednak jakim cudem w Cinebenchu laptopowy i7-6820HK (Skylake, 4R/8W, 8M cache, 2.7 Ghz, turbo do 3.6 Ghz) ma wynik lepszy od desktopowego i7-6700K (Skylake, 4R/8W, 8M cache, 4.0 Ghz, turbo do 4.2 Ghz)?
Domaru (2017.04.05, 19:33)
Ocena: 6
#12

0%
Szkoda, że nie ma 4r/4w i5 żadnego, np. I5-6300hq. Czy ktoś testował w grach gtx950m + i7-6500u a i5-6300hq? Czyli czy przy słabszej grafie warto dopłacać za 4r?
EntuzjastaKpiny (2017.04.05, 19:59)
Ocena: 2
#13

0%
GrLT @ 2017.04.05 16:37  Post: 1054341
Nieźle. Ale poproszę teraz o podobny test chłodzeń do CPU.
Od czasów dantejskiego testu 'trochę' się pozmieniało...


Są tacy co testują, używaj Googla
AqUA24 (2017.04.05, 21:15)
Ocena: 3
#14

0%
Z czym porównać tutaj i7 4700mq? :)
PCFan1985 (2017.04.05, 21:44)
Ocena: 2
#15

0%
EntuzjastaKpiny @ 2017.04.05 19:59  Post: 1054408
GrLT @ 2017.04.05 16:37  Post: 1054341
Nieźle. Ale poproszę teraz o podobny test chłodzeń do CPU.
Od czasów dantejskiego testu 'trochę' się pozmieniało...


Są tacy co testują, używaj Googla


Szukaj Opsona na 'ITH'.
hajapackage (2017.04.05, 22:11)
Ocena: 0
#16

0%
Nieźle, chociaż brakuje mi Pentiuma G4560 do porównania. Mogłoby być śmiesznie :E
poprostujakub (2017.04.05, 22:27)
Ocena: 3
#17

0%
Paw79 @ 2017.04.05 19:00  Post: 1054399
Fajny test.

Ciekawi mnie jednak jakim cudem w Cinebenchu laptopowy i7-6820HK (Skylake, 4R/8W, 8M cache, 2.7 Ghz, turbo do 3.6 Ghz) ma wynik lepszy od desktopowego i7-6700K (Skylake, 4R/8W, 8M cache, 4.0 Ghz, turbo do 4.2 Ghz)?

To też jest CPU 'K', a w większości laptopów z tym CPU jest opcja fabrycznego OC do 4GHz i więcej.
przemek01 (2017.04.05, 22:31)
Ocena: 0
#18

0%
a gdzie i5xxxxH, brak mi prockow z cen bardziej przyziemnych, czemu nie ma zadnego Apu??
Shikiin (2017.04.05, 22:42)
Ocena: 4
#19

0%
GrLT @ 2017.04.05 16:37  Post: 1054341
Nieźle. Ale poproszę teraz o podobny test chłodzeń do CPU.
Od czasów dantejskiego testu 'trochę' się pozmieniało...

Dołączam się do prośby ;) Ode mnie, proszę o test Thermalright Le Grand Macho RT.
fineash (2017.04.05, 22:51)
Ocena: 11
#20

0%
Ciekawy ejstem dlaczego intel te swoje zabawki 2r/4w z dopiskiem U, nazwya i7. Jak widac ledwo to szybsze od i3 takze z dopiskiem U , nieskonapieciowej
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane