Za to brak paru kart, które powinny się pojawić.

Chetnie popatrze jak ci co wydali ponad 2 tysiączki na 1070 bedą oddawac trzęsącymi rekoma za max 1200zł jednoczenie modląć sie zeby 1170 nie kosztował 2500 chodz własciwie czemu nie bedzie ubaw

Bardzo dobre wyniki kart posiadających 8GB VRAM nie dziwią, ponieważ deweloperzy, przed premierą kart Radeon serii 300, mówili w wywiadach prasowych, że wielkość VRAM jest bardzo istotna na karcie i w przyszłości to wielkość VRAM będzie determinowała w dużym stopniu wydajność karty. Dlatego podczas zmiany komputera rok temu, wybrałem potężną kartę R9 390x 8BG w wersji gaming, która spisuje się bardzo dobrze. Kolejne testy gier pokazują, że wybrałem chyba najlepszą kartę na rynku, ponieważ za 1800 zł. kupiłem kartę, która po roku wygrała z 980 (2 500 zł) oraz jest blisko 980ti (3 300 zł). Więc Radeon tańszy o 700 zł. okazał się znacznie bardziej przyszłościowy. Cieszy mnie to ponieważ, Resident Evil to świetna gra a grając w 1080p 60 k/s karta miała temperaturę ok. 65 C i była bezgłośna, więc rewelacja. Brawo AMD, zaufałem wam i nie muszę kombinować ze sprzedażą karty i kupowaniem na szybko nowego produktu, ponieważ mam kartę, która ciągnie mi gry na Full w 1080p. Gdybym miał 970 to bym miał problem, poważny problem.

Oj tam oj 1 gra jeszcze d nie urywa ale wieje wiatr zmian i minimum na rok 2017 jest 6 gb ramu na GPU. Ja się cieszę że ta gra lepiej chodzi na AMD w końcu idzie konkurencja dla nvidi. Bo za bardzo się rozpanoszyla co nie zmienia faktu że sam mam nV 😊

Karty AMD górą. W tym RX480 8GB. Piszę jako posiadacz GTX970

Szkoda, że nie ma na wykresach RX-a 470 w wersji 8 GB. Jestem ciekaw jak sobie on radzi w detalach VH 1080p w stosunku do RX-a 480-4.

Te testy są i tak dla totalnych casuali, każdy ogarnięty gracz np. na 1060 3GB ustawi sobie tekstury i jakość cieni na high, resztę na ultra i będzie miał taką samą wydajność jak GTX 1060 6GB(pomijając większą ilość SP i TMU).

Wkoncu jedna myslaca osoba

Tylko jaki był sens kupowania tak mocnej karty z małą ilością vram-u, gdzie po pół roku się okazuje, że trzeba zjeżdżać z jakością tekstur. I nie oszukujmy się, Resident nie jest jakimś wyjątkiem. Kolejne gry AAA wydane w tym roku będą prezentowały to samo.

Z jednej strony tak, ale z drugiej nie po to się kupuje kartę za 1k żeby tak schodzić z detali.

Za ok 660zł można mieć gtx 1050 ti 4gb i też pograć na obniżonych detalach.

Imho do tej gry w fhd i very high to gtx 970 4gb/1060 6gb w 60fps stałych lub szybsze (amd niestety ze spadkami)

Ta gra dosłownie zabija karty z 6GB przy najwyższych ustawieniach graficznych w 1080p !

Sama oprawa graficzna jest delikatnie mówiąc średniawa, a wymogi z kosmosu.

Pytam się, jakim cudem silnik gry w wiedźminie 3 alokuje tylko 2.5 GB pamięci karty przy maxymalnych ustawieniach i pięknej grafice, a Evil 7 w zwykłym korytarzu zjada 6GB ?

http://obrazki.elektroda.pl/6235908700_1487076331.jpg
http://obrazki.elektroda.pl/8275640500_1487076332.jpg
http://obrazki.elektroda.pl/7435868900_1487076334.jpg
http://obrazki.elektroda.pl/4538614700_1487076336.jpg
http://obrazki.elektroda.pl/2597339900_1487076337.jpg

Resident Evil 7 ma tekstury, które zbliżają grę do fotorealizmu. Tekstury z Wiedźmina 3 to znacznie niższa liga.

Grasz w 3 osobie co daje tobie złudzenie, że jest taka ładna. Jak przykleisz się do ściany, albo do czegoś podobnego. Będziesz widzieć, że rozdzielczość tekstury wcale nie jest jakoś specjalnie wysoka.

http://imgur.com/a/T7FHm

Z tego co piszesz to ATI ma jeszcze przed sobą długie życie