Czy ja wiem czy tak dobrze? karta za ponad 1500zł i 52-92 fps (zwykły fury)

Byle 1060 6gb za 1200zł 70-95,8 - czyli zapewnione stałe 60fps z zapasem mocy.

Tfu nawet mój gtx 970 za 800zł 63-82,5fps, a co dopiero po OC...

Właśnie sobie nie radzi w 1080p w ustawieniach Very High...dziwne bo GTX 980 ma tyle samo pamięci tyle że GDDR5,a nie HBM a mimo to okazuje się kartą szybszą w tych ustawieniach

2560 × 1440, bardzo wysokie:
GTX 970 poniżej GTX960 i RX 460(4Gb).
Teraz jak na dłoni widać, że 970 ma tak naprawdę 3,5GB

W tej grze to nawet 980<390, ba nawet 980Ti w 4k ledwo wyprzedza 390
390 okazuje się znacznie bardziej długowieczną kartą niż seria GTX9xx.
Pamiętam jak wszyscy krytykowali 390, że to tak na prawdę droższa 290, a 8GB do niczego nie jest potrzebne

Chyba na średnich kiedy ramu nie brakuje. Na b. wysokich jest niżej niż 480, a do tego zalicza niezłe dropy (minimalny fps).

Mało V-Ramu i reakcja graczy

Co to jest ten SHADOW CACHE bo nie wiem?

Mam na myśli dobry wynik fury w średnich i wysokich, fury z x jest szybsza od 1070. @up abstrahując od ceny, to karta z poprzedniej generacji, która wcześniej nie radziła sobie z większością tytułów tak dobrze jak najszybsze karty z serii 9xx, a tu dostaje skrzydeł (do czasu, aż nie skończy się vram).

Ja jeszcze dodam, że to miejsce w pensjonacie to nie jest miejsce najmocniej wykorzystujące vram. W głównym domu czy dziedzińcu bywa to nawet ponad 7GB vram. Więc tam taki gtx 1060 3GB wypadłby jeszcze słabiej.

Nazwa mówi sama za siebie w tym przypadku, nawet nie trzeba szukać w google. A tym, którzy dali się naciągnąć na GTX 1060 3GB pozostaje współczuć własnej głupoty. Ja rozumiem, że nie każdy zna się na technologii ale skoro podstawowy model ma 6GB pamięci a cięty zaledwie połowę to coś tu musi być nie tak. W momencie, w którym konsola z 2013 roku (PS4) oferuje developerom 5 GB współdzielonej pamięci, kupowanie karty z 3GB pamięci własnej w 2016 roku jest czystym szaleństwem. Chyba nikt nie myślał, że deweloperzy przez całą tą generację będą się oglądać na karty z 2 lub 3 GB VRAM?

Większość karty to gorszy sort, skok na kasę, a liderem niestety jest furiot zagłodzony vramem. Ja zawsze dziwię się łykniem tych karty jak 960 czy 1060 one są lipne na odległość, niestety ceny takie, że tylko kabaret urządzić.

Gdzie jest RX 470 8GB ?

Ja nie wiem jak to się dzieje ale na pclabie zawsze karty zielone są góra, przejrzałem kilka zagranicznych portali z testami w nowym rezydencie i tam przewaga czerwonych jest kolosalna a tutaj jak zwykle wszystko na opak...
http://www.guru3d.com/articles_pages/resid...k_review,7.html
http://www.pcgameshardware.de/Resident-Evi...rungen-1219005/
I ogólnie nie wiem co trzeba mieć obecnie w głowie by kupować gtx 1060 6g za 1400-1500zł
Jeśli można dorwać rx 480 4g za 950zł wypas za 1050zł A rx 480 8Gb w promo za 1050zł wypasy za 1200zł.
kilka dni temu kupiłem R9 Fury nitro za 1370zł i karta jest bezszelestna a wydajnością bije każdego gtx 1060 gtx 980 FHD a w 2k dogania gtx 980ti gtx 1070 za 2k.
I autor artykułu zapomniał dodać że, wyłączenie opcji 'shadow cache' zmienia diametralnie zużycie pamieci vram.
I wtedy jak to nazwałeś 'byle jaki' r9 fury jest wydajniejszy od gtx 1060 6Gb o 40-60%.
A to co robi r9 280x 380x z gtx 970 mmm... mielone...
A to co robi konkurent z przed kilku lat r9 290x z każdym keplerem i i gtx 970 to jest poezja

Gra ma jeszcze jedną przypadłość. Mimo, że fps na wykresach jest stabilny np. 60 to podczas przepełniania vram grę dopada stuttering. Na zachodnich forach ludzie grający na kartach z 2GB vram piszą, że nawet z texturami na low pojawia się stuttering. Ale w późniejszej części gry bo w pensjonacie te 2GB vram wystarcza do textur/cieni medium.