komentarze
ertbZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ertb2017.03.02, 02:32
Ludzie pisali o 3,5GB VRAM i aktualizacja szybko się pojawiła natomiast platformy testowej nadal brak.
Gatts19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gatts192017.02.24, 20:43
[/quote]
mistereco22 @ 2017.02.14 14:13  Post: 1038900
leven @ 2017.02.14 13:45  Post: 1038894


Pytam się, jakim cudem silnik gry w wiedźminie 3 alokuje tylko 2.5 GB pamięci karty przy maxymalnych ustawieniach i pięknej grafice, a Evil 7 w zwykłym korytarzu zjada 6GB ?



Resident Evil 7 ma tekstury, które zbliżają grę do fotorealizmu. Tekstury z Wiedźmina 3 to znacznie niższa liga.


Misterco napisał prawdę co zresztą są przykłady na dużo lepszą jakość tekstur w RE7 niż w Wiedźminie 3 ale i tak dostał minusy.Zresztą dziwię się jest tyle przykładów ,że Geforce jest wszędzie tam lepszy gdzie są słabsze tekstury czyli nie potrzeba tak dokładnie odwzorowywać rzeczywistości zaś grafika czerwonych wykorzystuje swoje możliwości tam gdzie potrzeba lepszej jakości tekstur.To nie ulega wątpliwości i FANBOJSTWO tego nie zmieni tylko sama Nvidia może coś z tym zrobić.
Pozdro.
Gatts19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gatts192017.02.24, 20:25
michal89chz @ 2017.02.11 20:10  Post: 1038386
Krzych04650 @ 2017.02.11 18:42  Post: 1038361
No ładnie, na bardzo wysokich GTX 1060 3 GB dwukrotnie wolniejszy niż GTX 960 4 GB i trzykrotnie niż GTX 1060 6 GB. Widać wyraźnie że gry wymagają ostatnio sporo więcej VRAM. Ale korzystaniem z pamięci bym tego nie nazwał, bo te gry nie oferują żadnej poprawy w jakości grafiki czy tekstur w stosunku do gier którym spokojnie starczało 2 GB, nawet wręcz odwrotnie, byle gra wyglądająca jak z 2010 roku ciągnie pod 5 GB VRAM i więcej.


1060 3GB to karta która nigdy nie powinna powstać, współczuje nabywcom. Defacto tylko oni bedą jej bronić. Przykra sprawa ale czasami żałuje ,że moja 1060-tka ma tylko 6GB, czasami już braknie pamięci w 1080p (...)


No to nabywcy kart z 3GB pamięci życzę powodzenia w sprzedaży swoich kart.Karta nowej serii ,która już nie domaga.Rozumiem 970 tkę już swoje ma i takie karty są na dwa lata maks ale żeby 1060 tka roku nie wytrzymała.Nie ma to jak być fanem ,któregoś z obozów:D w tym przypadku wiadomo jakiego.Aż się dziwię ,że taki test pojawił się na PCLAB.Teraz tylko czekać jak RADEON 390X 8GB pamięci będzie powoli wyprzedzał 980Ti oraz 1070 tkę.HEHE.A do końca roku trochę czasu więc w tym pewnie już się doczekam.
GKrugerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GKruger2017.02.23, 20:05
Miałem kiedyś dylemat 970 vs 390. Mam teraz 29 calowy monitor 21:9, 390 i banana na ryju.

GregWPRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GregWPR2017.02.22, 10:36
Smogsmok @ 2017.02.11 18:37  Post: 1038360
full hd ustawienia b.wysokie gtx 1060 6gb srednio 95fps za to gtx 1060 3gb 30fps spadki do 10fps. Panie bierz pan tego gtxa za 900zł nvidia płakała jak sprzedawała po takiej niskiej cenie


Panie, jak ktoś słucha sprzedawcy w sklepie, to znaczy, że słabo orientuje się w temacie i gra na takich ustawieniach, jakie mu gra zaproponuje na starcie.
Mam nadzieję, że większość graczy czyta opinie przed zakupem i nie daje sobie wcisnąć chłamu. Poza tym: do CS'a, LOL'a, WOT'a i innych tego typu ten 'dżifors' z 3GB VRAM wystarcza z palcem w slocie.
nietopyrzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nietopyrz2017.02.21, 20:01
Kyle_PL @ 2017.02.21 16:37  Post: 1040648
nietopyrz @ 2017.02.20 23:55  Post: 1040427
Znowu zalatuje fanboystwem!
Widzisz gdzieś na tym jakże profesjonalnym teście co się może dziać w miejscach procesorowych?
Liczy się to jak jest >przeciętnie<, a nie jak jest w samych tylko i wyłącznie 'miejscach procesorowych' ... 'fanboyu'.
Kolego dałeś test tendencyjny i mierny w przedstawieniu wyników. Dodatkowo zaczynasz dyskusję z kimś polaryzując jedno jedyne dobre rozwiązanie. Zresztą interlokutor nie jest lepszy. Obaj przedstawiacie mylny obraz rzeczywistości.
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2017.02.21, 16:37
nietopyrz @ 2017.02.20 23:55  Post: 1040427
Znowu zalatuje fanboystwem!
Widzisz gdzieś na tym jakże profesjonalnym teście co się może dziać w miejscach procesorowych?
Liczy się to jak jest >przeciętnie<, a nie jak jest w samych tylko i wyłącznie 'miejscach procesorowych' ... 'fanboyu'.
nietopyrzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nietopyrz2017.02.20, 23:55
kubinek83bb @ 2017.02.19 22:01  Post: 1040064
...
Pozdrówki dla hejterów nv i intela (gtx 1050 ti 4gb +g4560 > rx 470 + g4560) - test Liptona na YT.
Manipulacja z Twojej strony. Walka nie jest jednoznacznie zakończona. Kto ma ochotę, niech sam zobaczy: https://www.youtube.com/watch?v=_gcxtkXU_KU .

Kyle_PL @ 2017.02.20 15:59  Post: 1040307
kubinek83bb @ 2017.02.19 22:01  Post: 1040064

Pozdrówki dla hejterów nv i intela (gtx 1050 ti 4gb +g4560 > rx 470 + g4560) - test Liptona na YT.

https://www.youtube.com/watch?v=CUZG2m2HgcY
W powyższym teście widać jak na tym procesorku (Pentium G4560) RX470 4GB jest szybszy od GTX1050Ti 4GB :)
Znowu zalatuje fanboystwem! Widzisz gdzieś na tym jakże profesjonalnym teście co się może dziać w miejscach procesorowych?
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.02.20, 22:04
Kyle_PL @ 2017.02.20 15:59  Post: 1040307

W powyższym teście widać jak na tym procesorku (Pentium G4560) RX470 4GB jest szybszy od GTX1050Ti 4GB :)

Bo ten procek to je Panie moc!
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2017.02.20, 16:07
ertb @ 2017.02.18 02:43  Post: 1039882

i wyraźnie widać, że 4 gigowce AMD mają większe spadki niż Nvidii.
Z jednej strony widać, że tak, a z drugiej strony zerknij na RX460 4GB (ma stosunkowo mały spadek FPS)
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgarus...1080p_vhigh.png
Tak czy inaczej pewnie na RX470 8GB w 2560x1440 Bardzo Wysokich , można by spokojnie grać ze spadkami do ~60 FPS (zerknij jak się zachowuje RX480 4GB vs 8GB i przelicz jak byłoby w przypadku RX470 8GB)
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgarus...1440p_vhigh.png
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2017.02.20, 15:59
kubinek83bb @ 2017.02.19 22:01  Post: 1040064

Pozdrówki dla hejterów nv i intela (gtx 1050 ti 4gb +g4560 > rx 470 + g4560) - test Liptona na YT.


https://www.youtube.com/watch?v=CUZG2m2HgcY
W powyższym teście widać jak na tym procesorku (Pentium G4560) RX470 4GB jest szybszy od GTX1050Ti 4GB :)
kubinek83bbZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kubinek83bb2017.02.19, 22:01
SambaVerde @ 2017.02.18 09:34  Post: 1039898
ertb @ 2017.02.18 02:43  Post: 1039882
(...)i wyraźnie widać, że 4 gigowce AMD mają większe spadki niż Nvidii.

Noooo... I gdzie ta przewaga z szerokiej szyny pamięci?


Szyna, pełne 4gb panie, moc.

A przewagi brak :D (czyżby narzut dawał o sobie znać nawet na mocnych konfigach)?

Pozdrówki dla hejterów nv i intela (gtx 1050 ti 4gb +g4560 > rx 470 + g4560) - test Liptona na YT.

SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.02.18, 09:34
ertb @ 2017.02.18 02:43  Post: 1039882
(...)i wyraźnie widać, że 4 gigowce AMD mają większe spadki niż Nvidii.

Noooo... I gdzie ta przewaga z szerokiej szyny pamięci?
ertbZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ertb2017.02.18, 02:43
fosgen @ 2017.02.12 01:13  Post: 1038448
Tramwaj z Bombaju @ 2017.02.12 00:39  Post: 1038445
Ktoś wyjaśni, dlaczego fury x radzi sobie tak dobrze? Jakaś magiczna sztuczka z dx12?

Właśnie sobie nie radzi w 1080p w ustawieniach Very High...dziwne bo GTX 980 ma tyle samo pamięci tyle że GDDR5,a nie HBM a mimo to okazuje się kartą szybszą w tych ustawieniach

To jest zastanawiające. Warto by PCL sprawdził jakość obrazu na Nvidii i AMD. Ten pierwszy albo lepiej zarządza pamięcią kart albo tnie detale.

Najlepiej widać na Fury X vs 980 pomiędzy wysokimi a bardzo wysokimi:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgarus.../1080p_high.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgarus...1080p_vhigh.png
i wyraźnie widać, że 4 gigowce AMD mają większe spadki niż Nvidii.
WOJCIECH2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WOJCIECH20002017.02.16, 14:31
Wydajność GTX 970 to śmiech na sali w porównaniu do R9 390. W 2K (patrząc oczywiście na najmniej wyświetlanych klatek) różnica w wydajności to 837,5%
DeaDHanterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DeaDHanter2017.02.16, 12:31
Ja mam gtx 1050 i spokojnie zagram na wysokich jedyne co będę musiał zmniejszyć to poziom tekstur nikt nie zrobił testów jak różni się wydajność od samej zmiany tekstur i tak np gtx 1060 3gb mial by nieco mniejsza wydajność od 6gb brata tak samo ja na moim gtx-się w 1680x1050 pogram sobie na wysokich...
szymon1051Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szymon10512017.02.15, 19:10
Adolph @ 2017.02.15 16:20  Post: 1039236
szymon1051 @ 2017.02.15 12:43  Post: 1039166

bo chyba mojej wypowiedzi nie zrozumiałeś

Nope. To, nie ja udaję, że mieszkam pod kamieniem. Do tego nie ja udaję mądrego po tym jak przeczytam cokolwiek wiki. Do tego to nie ja wklejam wycięty z kontekstu cytat z którego wynika dokładnie to z czym się 'nie spotkałeś'. Bo sam cytat mówi, że są dwa znaczenia.

szymon1051 @ 2017.02.15 12:43  Post: 1039166

Na angielskiej nie ma nic o tym że jest takie pojęcie jak VRAM ogólne.

Wikipedi pisze każdy, a do ogólnego VRAM nie ma żadnego odnośnika, który by tą informacje potwierdzał.

Zaraz, zaraz. Z jednej strony. Wiki pisze każdy, ale wyznacznikiem tego co jest lub czego nie ma... ma być wersja angielska z którą jest dokładnie to samo? Na której jeszcze jak byk stoi 'This article needs additional citations for verification'
Spoko. Tak w ogóle to
http://lmgtfy.com/?q=Video+Random+Access+Memory
Na prawdę. Żeby jeszcze etymologię słów brać nie z tego jak ludzie te słowa wykorzystują, ale z tego czego nie napisano na wikipedii.
Wy na prawdę nie macie co w domu robić.


Tak, bo przynajmniej od roboty którą robiłem cały dzień mogę się oderwać :). A polska wiki jest sprawdzony artykuł? A tylko angielski rozumiałem więc dałem rade przeczytać :).
Że ktoś nazywa złącze d-sub vga to nie znaczy że nim jest.


Nie mogli napisać GRAM i macie graphich ram :).
nietopyrzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nietopyrz2017.02.15, 18:46
Adolph @ 2017.02.15 16:20  Post: 1039236
...
Na prawdę. ...
Wy na prawdę nie macie co w domu robić.
*Naprawdę.
AdolphZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adolph2017.02.15, 16:20
szymon1051 @ 2017.02.15 12:43  Post: 1039166

bo chyba mojej wypowiedzi nie zrozumiałeś

Nope. To, nie ja udaję, że mieszkam pod kamieniem. Do tego nie ja udaję mądrego po tym jak przeczytam cokolwiek wiki. Do tego to nie ja wklejam wycięty z kontekstu cytat z którego wynika dokładnie to z czym się 'nie spotkałeś'. Bo sam cytat mówi, że są dwa znaczenia.

szymon1051 @ 2017.02.15 12:43  Post: 1039166

Na angielskiej nie ma nic o tym że jest takie pojęcie jak VRAM ogólne.

Wikipedi pisze każdy, a do ogólnego VRAM nie ma żadnego odnośnika, który by tą informacje potwierdzał.

Zaraz, zaraz. Z jednej strony. Wiki pisze każdy, ale wyznacznikiem tego co jest lub czego nie ma... ma być wersja angielska z którą jest dokładnie to samo? Na której jeszcze jak byk stoi 'This article needs additional citations for verification'
Spoko. Tak w ogóle to
http://lmgtfy.com/?q=Video+Random+Access+Memory
Na prawdę. Żeby jeszcze etymologię słów brać nie z tego jak ludzie te słowa wykorzystują, ale z tego czego nie napisano na wikipedii.
Wy na prawdę nie macie co w domu robić.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2017.02.15, 15:41
szymon1051 @ 2017.02.15 12:43  Post: 1039166
Adolph @ 2017.02.15 03:49  Post: 1039096
(...)

Bardziej ogólny termin, oznaczający po prostu dowolną pamięć wideo. Video RAM.
Polska język, trudna język.


Jak widać trudny jest bo chyba mojej wypowiedzi nie zrozumiałeś. Na angielskiej nie ma nic o tym że jest takie pojęcie jak VRAM ogólne.

Wikipedi pisze każdy a do ogólnego VRAM nie ma żadnego odnośnika, który by tą informacje potwierdzał.

Nie masz nic lepszego do roboty niż kłócenie się o takie błachostki? Pamięć karty graficznej większość określa jako VRAM żeby odróżnić ją od zwykłego RAMu, który z kolei też się tak nie nazywa, ale nikt nie korzysta z nazwy DDR SDRAM.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.