komentarze
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2017.02.20, 15:27
Andree @ 2017.02.20 13:52  Post: 1040237
Wza 443$ + transport z Korei 10$ + cło,


Kupujesz bez Vatu? Cudotwórca czy co? Cło i Vat są nierozłączne, nie możesz zapłacić jednego bez drugiego (pomijając zerowe stawki cła).
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2017.02.20, 15:27
-6#22
No cóż, kolejny badziewny monitor od LG. Na wstępie obraz fatalnie skalibrowany.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2017.02.20, 15:59
Gejming tu i tam, ale czy zasiadł jakiś pro gamer z e ligi i osiągnął na nim lepsze rezultaty, bo dla amatora niedzielnego odpalenia bajerfilda to chyba za drogo.
SzwarcuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szwarcu2017.02.20, 16:01
kretowicz @ 2017.02.20 12:15  Post: 1040189
To jest wada?
'Ultrapanoramiczna rozdzielczość 2560 × 1080 pikseli wymaga wydajniejszego komputera niż typowy ekran Full HD'

To jest normalne dla stosunku: rozdzielczość up = wymagania up!

To nie jest wada: 'brak wbudowanych głośników' - raczej jest to brak zalety, jeżeli coś nie jest zaletą to nie znaczy, że jest wadą.

qHD w ekranach to od dziś wada, bo cza lepszy piec :E
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2017.02.20, 17:04
-6#25
Oczywiście, że można szerzej, na byle tv, sam mam szerzej na tv 42 cale, ci co mają 50 cali i więcej mają jeszcze lepiej, wystarczy zrobić własną rozdzielczość 21:9 w panelu sterownika. Oczywiście tv standard 16:9 i czarne pasy są. Nawet w RE7 udało mi się wymusić choć capcom jak nie dodał tak nie ma nadal.

O proszę porównanie http://www.displaywars.com/34-inch-21x9-vs-42-inch-16x9
A tu 50 cali http://www.displaywars.com/34-inch-21x9-vs-50-inch-16x9
65 cali to już jest nokaut totalny, ale tyle nie kupimy za 3k, ci co taki mają, ale muszą być wrażenia.

=====

Co do samej pracy na 21:9 to nie, nie jest to wygodne, mało miejsca w pionie, a dużo na szerokość nie jest zaletą, a wadą, nie wiem jak stwierdziliście, że to zaleta, napisaliście to bo tylko testowaliście, krótko, dopiero po czasie bierze nerwica i ujawnia się jaka to jest porażka.

Bo zazwyczaj praca to jest pisanie czegoś, a tu im więcej kontekstu mamy w pionie tym lepiej, w bok się nie pisze na pełną szerokość nigdy, co też zresztą widać po stronach www mając 21:9, totalna padaka, biało albo czarno po bokach na wszystkich stronach albo się rozjedzie całość.

Ok mogę sobie ustawić jakiś program obok, ale nadal, w pionie tracę.

Naprawdę nie dajcie się nabrać, to się nadaje tylko do gier, do filmów też, no, ale one są tak natywne, więc na 16:9 są zawsze z pasami tak czy siak, tu po prostu zamiast pasów, nie ma już ekranu.

Ideał to byłby 16:10 z obsługą 21:9.

Jak koniecznie chcecie monitor to bierzecie z obsługą zachowania formatu oryginalnego z rozciągnięciem na pełną szerokość tak jak ma większość tv.

Niezwykle tez żałuję, że nie stosują 21:9 na konsolach, nie dosyć, że grę odbiera się znacznie lepiej to zyskuje się wydajność około 20% gratis, tą wartość sprawdziliście kiedyś wy w testach. Jedynie the order obsługuje taką.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2017.02.20, 17:18
Vendeur @ 2017.02.20 15:27  Post: 1040285
Andree @ 2017.02.20 13:52  Post: 1040237
Wza 443$ + transport z Korei 10$ + cło,


Kupujesz bez Vatu? Cudotwórca czy co? Cło i Vat są nierozłączne, nie możesz zapłacić jednego bez drugiego (pomijając zerowe stawki cła).

No dobra, przy odbiorze przesyłki zapłaciłem VAT naliczony przez urząd celny od ceny towaru + kosztów transportu. Dlatego dobrze jest zamawiać przez Amazon, bo świstek od faktycznego sprzedawcy z Korei nie spodobał się pani celniczce, a jak jej wysłałem rachunek z Amazonu, to było ok. bo miał podany koszt transportu.
mroczny sedesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mroczny sedes2017.02.20, 17:41
Brak głośników w monitorze jako wada? Trochę was poniosło. Tym bardziej, że jednocześnie jako zalety wpisane są uchwyt na słuchawki i gniazdo słuchawkowe. Pomijam już fakt, że chyba każdy szanujący się gracz nawet nie pomyślałby, że można dźwięk z kompa puścić na piszczałki w monitorze. ;-)
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2017.02.20, 21:34
-1#28
Urządzenie typowo do rozrywki. Zniekształcenia na zakrzywionym ekranie + słabe podświetlenie eliminują go z większości zadań już na wstępie. Dochodzą proporcje i jakość obrazu i widzimy że urządzenie nadaje się tylko do zabawy. Ostatecznie zostaje kwestia ceny, bo jeśli piszecie że ghosting jest widoczny i 'średnio intensywny', to warto sobie na szybko przekalkulować ten zakup, bo urządzenia konkurencji często spisują się lepiej i nadają się nie tylko do grania... Także ten, przekątna spora, rozdziałka przeciętna, design całkiem fajny, choć podstawka nieergonomiczna. Może to i fajne, ale na pewno nie urzekające. Pocieszające jest to, że cena może spadać wraz z czasem.
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942017.02.20, 23:14

Szwarcu @ 2017.02.20 16:01  Post: 1040308
kretowicz @ 2017.02.20 12:15  Post: 1040189
To jest wada?
'Ultrapanoramiczna rozdzielczość 2560 × 1080 pikseli wymaga wydajniejszego komputera niż typowy ekran Full HD'

To jest normalne dla stosunku: rozdzielczość up = wymagania up!

To nie jest wada: 'brak wbudowanych głośników' - raczej jest to brak zalety, jeżeli coś nie jest zaletą to nie znaczy, że jest wadą.

qHD w ekranach to od dziś wada, bo cza lepszy piec :E


Tylko, że to nie żadne QHD a zwykłe FHD. 21:9 to kolejna próba wyciągnięcia od konsumentów jeszcze większej ilości pieniędzy po niemal całkowitym skasowaniu monitorów 16:10 przy praktycznie zerowych kosztach ze strony producenta.
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2017.02.21, 01:49
moniek92 @ 2017.02.20 13:21  Post: 1040225
Firekage @ 2017.02.20 12:17  Post: 1040190
(...)

Nie masz nic do dodania to się nie wypowiadaj. Zresztą, nie pierwszy raz, a skoro wspominałem o zaczepach w U88 to może ZNOWU wiem więcej od ciebie, co?

ja nie wiem co ty wiesz i niewiele mnie to obchodzi (żeby nie pisać brzydko - guano), ale jeśli ktoś piszę na wstępnie 'Miałem darować sobie komentarz' to dalszej treści nawet nie czytam. tym bardziej od takiej osobowości jak ty, gdzie sporo osób już mogła poznać twoją 'wiedzę'. poza tym, jeśli pierwszą i/lub największą dla ciebie bolączką jest w MONITORZE 'sposób montażu do stelaża' to współczuje osobom w twoim otoczeniu.
bo mnie interesują ZACZEPY w U88 :D

Widzisz...jak sympatycznie potwierdziłeś, kolejny raz, że nic nie wiesz o tym? Nie interesują cię zaczepy z prostego powodu - nie wiesz w czym i gdzie problem...a monitora do talerza raczej nie przykręcisz. To jest właśnie twoja wiedza...pisać, aby pisać bo nawet w rękach tego nie miałeś, a wystarczyło wpisać w google odpowiednią frazę w języku angielskim i zamiast ośmieszenia, wiedziałbyś dlaczego o tym wspomniałem, ba - nawet znalazłbyś odpowiednie komentarze klientów. W momencie, gdy o tym wspomniałem, to jest to jednocześnie pytanie...związane z jedną z najważniejszych rzeczy w przypadku monitora, tak dużego i słusznie ważącego na podstawie jego 'brata', bowiem to jest recenzja NOWEGO modelu.
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2017.02.21, 08:18
Jako świeży 'gamer' wciąż nie moge się zachwycić i nadziwić jakością obrazu po przesiadce z FHD 60Hz na 1440 144Hz.

Przeglądałem dużo monitorków w tym tego LG 21:9... Wszystko pięknie gdyby nie ta rozdziałka która jest jak dla mnie połaczeniem muła z osłem a niemiarodajność w wycenie tych monitorów 144Hz jest kosmiczna.

tańsze monitory FHD 144Hz można wychaczyć za 1000zł. a 7 cali szerszy model (7 cali!) jest już 300% droższy? WTF?

Nie jestem przeciwnikiem 21:9 ale 1080+ to za mało na 34 cale. Natomiast 1440+ to już naprawdę dobrze dobrana rozdzielczość na 34 cale.

P.S. Polecam wszystkim 144Hz z jakimś sprzętowym synchro warto trochę dołożyć... Kto raz zobaczy 144Hz ten już z obrzydzeniem będzie spoglądał na 60Hz. Porównać to można do pojawienia się filtrowania sprzętowego tekstur w 3Dfx VooDoo. :) Niby zbędny bajer ale dodaje b.duzo do przyjemności grania.

Pozdr.
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2017.02.21, 09:56
Duchu @ 2017.02.21 08:18  Post: 1040451
...

tańsze monitory FHD 144Hz można wychaczyć za 1000zł. a 7 cali szerszy model (7 cali!) jest już 300% droższy? WTF?


Ale chyba nie IPS co? czy da sie coś sensownego IPS dostać? Zreszta nie wiem czy warto obecnie monitor w tej cenie kupować - HDR jest tuż za rogiem, niektóre gry już je oferują.
ParamidesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Paramides2017.02.21, 10:14
Co do rozdzielczości, to przecież ktoś pisał, że 1080 pikseli w pionie na tych 34 calach odpowiada 27'' monitorowi.
Wczoraj oglądałem takie monitory, znalazłem AOC C3583FQ za 2500zł. W przyszłości będę kupował taki sprzęt, bo wolę mieć ciekawy monitor do rozrywki, a ustawienia dobierać na minimum 80fps i nie pchać się na upartego w ultra.
bajfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bajf2017.02.21, 11:55
Rozumiem, że 'urzekający' wynika z tego, że na co dzień raczej nie obcujemy z tego typu monitorami, a to faktycznie nowe doświadczenie.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2017.02.21, 13:03
-2#35
Prawie wszystko pięknie, tylko to LG... .
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2017.02.21, 14:19
rops @ 2017.02.21 09:56  Post: 1040481
Duchu @ 2017.02.21 08:18  Post: 1040451
...

tańsze monitory FHD 144Hz można wychaczyć za 1000zł. a 7 cali szerszy model (7 cali!) jest już 300% droższy? WTF?


Ale chyba nie IPS co? czy da sie coś sensownego IPS dostać? Zreszta nie wiem czy warto obecnie monitor w tej cenie kupować - HDR jest tuż za rogiem, niektóre gry już je oferują.

Nikt nie produkuje takich matryc '24 w IPS. Jak koniecznie nie chcesz miećTN-ki na 24 calach to proponuje Samsung LC24FG70FQUXEN to SVA a nie IPS ale alternatywa zawsze jakaś jest.

P.S. Tu masz link do listy wszystkich 144Hz które wyszły http://www.144hzmonitors.com/gaming-monito...hz-200hz-240hz/
Pozdr.
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2017.02.21, 15:39
Duchu @ 2017.02.21 14:19  Post: 1040593
rops @ 2017.02.21 09:56  Post: 1040481
(...)


Ale chyba nie IPS co? czy da sie coś sensownego IPS dostać? Zreszta nie wiem czy warto obecnie monitor w tej cenie kupować - HDR jest tuż za rogiem, niektóre gry już je oferują.

Nikt nie produkuje takich matryc '24 w IPS. Jak koniecznie nie chcesz miećTN-ki na 24 calach to proponuje Samsung LC24FG70FQUXEN to SVA a nie IPS ale alternatywa zawsze jakaś jest.

P.S. Tu masz link do listy wszystkich 144Hz które wyszły http://www.144hzmonitors.com/gaming-monito...hz-200hz-240hz/
Pozdr.

1600 za 24 FHD to kupa kasy, opinie też niezbyt pochlebne. Mi brakuje testów sprzętu do 1000 zł IPS, freesync. Nie muszę mieć 144 Hz, ale 40-60 fps z freesync było by już chyba ok (nie wiem bo nie widziałem, nie ma też testów). Z tańszych modeli na przykład - Samsung S24F350FHUX, fajnie było by zobaczyć test (czy ten freesync w ogóle działa, czy jest poprawa płynności jeśli fps waha się między 40-50). Podobną sytuację miałem niedawno z TV, modeli kupa, testów praktycznie zero, kupiłem jakiegoś tam LG, nie jestem zadowolony, ale nie oddałem go bo nie chciało mi się już szukać i porównywać (wożenie kilku TV do domu, montaż, zwroty itp - nie chciało mi się w to bawić).
misticzxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
misticzx2017.02.21, 20:33
Kupowanie monitora 21:9 (który ma służyć do wszystkiego, czyli również starych gier i filmów) to po prostu głupota. Obecnie najlepsza rozdzielczość dla monitorów 32 cale to 2560x1440.
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942017.02.21, 22:52
-1#39
Dla 32 calowych monitorów to już raczej 4K a nie 1440p. Przy 32 calach 1440p masz takie samo PPI jak na 24' 1080p.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2017.02.22, 00:01
Kris194 @ 2017.02.21 22:52  Post: 1040754
Dla 32 calowych monitorów to już raczej 4K a nie 1440p. Przy 32 calach 1440p masz takie samo PPI jak na 24' 1080p.

No i bardzo dobrze, przynajmniej coś widać bez potrzeby nadmiernego powiększania interfejsu, co powoduje problemy w starszych aplikacjach.
Piszę to jako posiadacz monitora 30-calowego 2560x1600.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.