niech sobie i będzie te 30 stron, ale niech będą też strony z tabelką i podsumowaniem, wraz z orientacyjnymi cenami i wyliczoną opłacalnością (cena jednostkowa pamięci wg. pojemności). w tych testach bardzo też brakuje wykresów z testem długotrwałego zapisu, jedyny test który coś naprawdę mówi na temat dluższego czasu eksploatacji.
Dokładnie tak samo sądzę, rozdrabnianie testów na coraz mniejsze kawałeczki - kiedyś test mieścił się na kilku najwyżej stronach, teraz potrzeba 30??? I za każdym razem wyświetlające się i ładujące od nowa reklamy? Podczas gdy niektóre poważne portale mają opcję 'pokaż wszystko na 1 stronie'.
Naprawdę przydałyby się informacje o TBW - wiem że są czasem trudne do uzyskania bo producenci nie zawsze się nimi 'chwalą' ale dla użytkownika są całkiem ważne.
Naprawdę są wśród nas ludzie którzy używają tych dysków do obróbki video i na przykład dyski Intela z tego powodu odpadają w przedbiegach.

W przypadku Intela 600p (oraz 6000p) nie ma napisane nic, że po zapełnieniu bufora SLC ten dysk muli prawie jak mechanik

960 EVO jako najlepsza opłacalność? No nie wiem, te 3 lata GW to jednak dość mało.

Następna sprawa, róbcie poważniejsze testy, choćby przez wzgląd na amby jakie ma Intel 600p.
Dalej widać, że nawet wam się nie chciało FW aktualizować
Plextor śmiga na FW 1.01, gdzie od dawna jest 1.04.
Mam wersję M.2 w AS SSD mam zupełnie inne wyniki niż wasze

Na liście dysków brakuje Toshiby RD400, Corsaira MP500, szczególnie odczuwalny jest brak RD400, która by mogła sporo namieszać

Kolejna błąd to wpisanie innych cen dla 960 EVO, za 1050zł jest absolutnie nie do zdobycia.

Powiem więcej

Brak w tabelce tak istotnych rzeczy jak TBW (które np u Intela jest dość niskie) - przecież to ważny parametr !
Dwa u Intela TLC to wielka wada, ale już u Samsunga ani słowem - albo jesteście konsekwentni albo nie, a może robiliście jakaś badania w tym zakresie?
Trzy nikt z was nie wspomniał o tym, Intel w swoich 600p (oraz analogicznie 6000p) po przekroczeniu TBW przełącza dysk w tryb read-only

Posiadam Samsunga 950 Pro 256 jako partycję systemową w win7 i jakoś trudno zauważyć jego zawrotną prędkość w codziennej pracy komputera. Nieco szybsze uruchamianie było na GPT ale ta partycja nie pozwalała na pracę kilku istotnych dla mnie programów więc znów jest MBR.
Być może wina leży też po stronie współpracy 950pro z 1TB HDD 7200rpm
Radzę się głęboko zastanowić przed decyzją zakupu bo jeśli jeszcze dostępny to lepiej różnicę w cenie dołożyć do lepszej grafiki na przykład.
Gratsy za test PCLab - trochę za późno dla mnie ale innym pewnie rozwieje wątpliwości.

W przypadku Intela 600p (oraz 6000p) nie ma napisane nic, że po zapełnieniu bufora SLC ten dysk muli prawie jak mechanik

960 EVO jako najlepsza opłacalność? No nie wiem, te 3 lata GW to jednak dość mało.

Następna sprawa, róbcie poważniejsze testy, choćby przez wzgląd na amby jakie ma Intel 600p.
Dalej widać, że nawet wam się nie chciało FW aktualizować
Plextor śmiga na FW 1.01, gdzie od dawna jest 1.04.
Mam wersję M.2 w AS SSD mam zupełnie inne wyniki niż wasze

Na liście dysków brakuje Toshiby RD400, Corsaira MP500, szczególnie odczuwalny jest brak RD400, która by mogła sporo namieszać

Kolejna błąd to wpisanie innych cen dla 960 EVO, za 1050zł jest absolutnie nie do zdobycia.

Powiem więcej

Brak w tabelce tak istotnych rzeczy jak TBW (które np u Intela jest dość niskie) - przecież to ważny parametr !
Dwa u Intela TLC to wielka wada, ale już u Samsunga ani słowem - albo jesteście konsekwentni albo nie, a może robiliście jakaś badania w tym zakresie?
Trzy nikt z was nie wspomniał o tym, Intel w swoich 600p (oraz analogicznie 6000p) po przekroczeniu TBW przełącza dysk w tryb read-only