Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
960 EVO jako najlepsza opłacalność? No nie wiem, te 3 lata GW to jednak dość mało.
Następna sprawa, róbcie poważniejsze testy, choćby przez wzgląd na amby jakie ma Intel 600p.
Dalej widać, że nawet wam się nie chciało FW aktualizować
Plextor śmiga na FW 1.01, gdzie od dawna jest 1.04.
Mam wersję M.2 w AS SSD mam zupełnie inne wyniki niż wasze
Na liście dysków brakuje Toshiby RD400, Corsaira MP500, szczególnie odczuwalny jest brak RD400, która by mogła sporo namieszać
Kolejna błąd to wpisanie innych cen dla 960 EVO, za 1050zł jest absolutnie nie do zdobycia.
Powiem więcej
Brak w tabelce tak istotnych rzeczy jak TBW (które np u Intela jest dość niskie) - przecież to ważny parametr !
Dwa u Intela TLC to wielka wada, ale już u Samsunga ani słowem - albo jesteście konsekwentni albo nie, a może robiliście jakaś badania w tym zakresie?
Trzy nikt z was nie wspomniał o tym, Intel w swoich 600p (oraz analogicznie 6000p) po przekroczeniu TBW przełącza dysk w tryb read-only
Klamiesz i wprowadzasz ludzi w blad. A 60 pelikanow plusuje.
Nie ma zadnego trybu read-only.
http://www.tomshardware.com/news/intel-ssd...-mwi,32731.html
Przeczytaj sobie update i stanowisko Intela
Update, 9/23/2016, 2:20pm PT: After further discussion with Intel, we discovered that the SSD can continue to write data after the MWI limit if there is still enough spare area to replace failed cells. We have amended the original article content accordingly.
Co do mulenia przy zapelnieniu bufora to dla roznych pojemnosci jest on inny i nie jest to takie jak opisujesz (sa rozne fw). Aby go zapelnic trzeba kopiowac pliki wieksze niz np 6GB dla 256Gb i 16 dla 512GB. Tylko nie oszukujmy sie w codziennym uzytkowaniu to raczej malo spotykana sytuacja. Chyba ze ktos sie zajmuje masowo kompresja video. No ale wtedy to raczej siega po topowe produkty. Dla zwyklego uzytkownika czy gracza to bardzo dobra propozycja patrzac an wyniki odczytu a najbardziej na cene.
Jaka była wielkość próbki w AS-SSD ?? Często dyski TLC mają bufor do 1GB (tryb pseudo SLC) i fałszują wyniki testu
Być może wina leży też po stronie współpracy 950pro z 1TB HDD 7200rpm
Radzę się głęboko zastanowić przed decyzją zakupu bo jeśli jeszcze dostępny to lepiej różnicę w cenie dołożyć do lepszej grafiki na przykład.
Gratsy za test PCLab - trochę za późno dla mnie ale innym pewnie rozwieje wątpliwości.
Na pewno jest dużo szybszy od standardowych SSD, więc zdecydowanie warty kupna, ale tylko wersja 512 GB.
960 EVO jako najlepsza opłacalność? No nie wiem, te 3 lata GW to jednak dość mało.
Następna sprawa, róbcie poważniejsze testy, choćby przez wzgląd na amby jakie ma Intel 600p.
Dalej widać, że nawet wam się nie chciało FW aktualizować
Plextor śmiga na FW 1.01, gdzie od dawna jest 1.04.
Mam wersję M.2 w AS SSD mam zupełnie inne wyniki niż wasze
Na liście dysków brakuje Toshiby RD400, Corsaira MP500, szczególnie odczuwalny jest brak RD400, która by mogła sporo namieszać
Kolejna błąd to wpisanie innych cen dla 960 EVO, za 1050zł jest absolutnie nie do zdobycia.
Powiem więcej
Brak w tabelce tak istotnych rzeczy jak TBW (które np u Intela jest dość niskie) - przecież to ważny parametr !
Dwa u Intela TLC to wielka wada, ale już u Samsunga ani słowem - albo jesteście konsekwentni albo nie, a może robiliście jakaś badania w tym zakresie?
Trzy nikt z was nie wspomniał o tym, Intel w swoich 600p (oraz analogicznie 6000p) po przekroczeniu TBW przełącza dysk w tryb read-only
Siemka Mik
PCLab i poważne testy - LOL
Też mam inne wyniki niż te w testach i też inne są ceny i dostępność ale co tam, po prostu trzymają poziom.
Szkoda czasu na pisanie bo przecież tego typu test (nie tylko tu), jest po to żeby nabić licznik itp. interes.
Pozdrawiam wszystkich w tym również graczy w benczmarki i MHz.
niech sobie i będzie te 30 stron, ale niech będą też strony z tabelką i podsumowaniem, wraz z orientacyjnymi cenami i wyliczoną opłacalnością (cena jednostkowa pamięci wg. pojemności). w tych testach bardzo też brakuje wykresów z testem długotrwałego zapisu, jedyny test który coś naprawdę mówi na temat dluższego czasu eksploatacji.
Dokładnie tak samo sądzę, rozdrabnianie testów na coraz mniejsze kawałeczki - kiedyś test mieścił się na kilku najwyżej stronach, teraz potrzeba 30??? I za każdym razem wyświetlające się i ładujące od nowa reklamy? Podczas gdy niektóre poważne portale mają opcję 'pokaż wszystko na 1 stronie'.
Naprawdę przydałyby się informacje o TBW - wiem że są czasem trudne do uzyskania bo producenci nie zawsze się nimi 'chwalą' ale dla użytkownika są całkiem ważne.
Naprawdę są wśród nas ludzie którzy używają tych dysków do obróbki video i na przykład dyski Intela z tego powodu odpadają w przedbiegach.
Być może wina leży też po stronie współpracy 950pro z 1TB HDD 7200rpm
Radzę się głęboko zastanowić przed decyzją zakupu bo jeśli jeszcze dostępny to lepiej różnicę w cenie dołożyć do lepszej grafiki na przykład.
Gratsy za test PCLab - trochę za późno dla mnie ale innym pewnie rozwieje wątpliwości.
Kontrolery dla SSD bardzo nie lubią jak dysk jest zapchany do pełna. Dodatkowo obszar rezerwowy w konsumenckich SSD jest bardzo mały. Dlatego lepiej już na poziomie partycjonowania, zostawić na końcu dysku jakiś zapas, i nic tam nie wgrywać. wtedy kontroler w SSD będzie miał znacznie lepsze warunki pracy. chodzi tu o konieczność ciągłej relokacji bloków podcza zapisów, aby pamięć flash zużywała się równomiernie.
Na szczęście filtry uBlock można personalizować. Nie widziałem sensu aby pozostawiać ten zapychacz treści.
daruj sobie tę błazenadę chłopaku i dorośnij
Widzę minusy - poczytajcie przepisy zanim zaczniecie minusować bo tylko się błaźnicie - wciąż mamy masę przepisów których aktualność minęła z ćwierć wieku temu
@Vendeur
dzieciaku - jest takie przysłowie - lepiej milczeć, narażając się na podejrzenie o głupotę, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości.
nie masz nic mądrego do powiedzenia to zamilcz
tylko ze to nie ma kompletnie nic wspólnego z uruchamianiem systemu bo wszystko siedzi w ramie i nic nie jest wczytywane z dysku
PCI Express
NGFF M.2
SFF-8639 U.2
SFF-8643 mini-SAS HD
Przykładowo żeby podłączyć Intel SSD 750 Series 800GB (U.2) do płyty Asus Z170-K trzeba zastosować dwie przejściówki:
U.2 do mini-SAS HD (z dyskiem)
mini-SAS HD do M.2 (Asus Hyper Kit)
haha, ja właśnie dziś musiałem przejść szybki kurs, co to jest U.2 i czemu nie działa z kontrolerem PERC, bo klient sobie takiego kupił do Della T5600
WTF
mam dokładnie ta samą płytę główną i ten sam system operacyjny,szybki start włączony, csm off czy on czasy bez zmian.
https://www.youtube.com/watch?v=PHFeqkQIp1I
kiedyś był BIOS, który startował 4s, potem 20s wstawał system, teraz masz UEFI uruchamiające się 20s i system który wstaje w 5s (pod warunkiem że kupisz dysk za 1k pln, bo na takim za 300 będzie się uruchamiał przez koszmarnie długie 7s )
Heh bo tu jest taki myk trochę błąd. Windows podczas wyłączania uruchamia pewne procesy ponownie tak by start potem był wzasadzie wznowieniem systemu.
Czas wyłączania kompa istotnie się wydłużył. Jak uruchomisz ponownie komputer i tu policzysz boot time wyjdzie Ci inny niż od włączenia kompa- przecież w teorii to ta sama czynność.
Dlatego test uruchamiania windowsa jest idiotyczny.
Brak testu realnych aplikacji poza 7zip błąd metody. Czas uruchamiania aplikacji jest równie idiotyczny.
(mogę wytłumaczyć jeśli ktoś nie ogarnia dlaczego)
Przyzwyczajenia ciężko zmienić, dużo prościej byłoby zamienić funkcję przycisku wyłącz i uśpij, tak aby po naciśnięciu wyłącz się usypiał
WTF
mam dokładnie ta samą płytę główną i ten sam system operacyjny,szybki start włączony, csm off czy on czasy bez zmian.
https://www.youtube.com/watch?v=PHFeqkQIp1I
kiedyś był BIOS, który startował 4s, potem 20s wstawał system, teraz masz UEFI uruchamiające się 20s i system który wstaje w 5s (pod warunkiem że kupisz dysk za 1k pln, bo na takim za 300 będzie się uruchamiał przez koszmarnie długie 7s )