Najlepiej powiedzieć że na rynku PC 'nic się nie dzieje' a testować nowe smartfony. Cóż producenci wyżej wymienionych pewnie w kolejce nie stoją żeby groszem sypnąć. Co innego Samsung. Nvidia też już raczej nie dopłaca bo jakoś ciężko to odczuć.

Szkoda że nie przetestowaliście SanDisk Extreme Pro. Moim zdaniem to lepszy wybór niż Samsung 850 Pro.

Ja kupiłem masę dysków właśnie parę Inteli 256GB...
MX200, mam jeszcze starego samsunga 830.

Tego Cruciala MX300 kupiłem w czarny piątek za 599zł, ale wersję 750GB Niezła okazja to była patrząc na wykres opłacalności.

Patrząc na wydajność i ceny tych SSD to wybrałbym bym w sumie 850 Pro lub MX300 zależy jak bardzo by mi na kasie zależało. W sumie teraz mam u siebie SSD na MLC i nawet nie wiem już ile lat mam swojego staruszka C300 128GB i jakoś się jeszcze trzyma.

Tak w sumie to wolał bym już zamiast 850 Pro iść w jakiś dysk M.2 takiego 950 Pro 512GB i dziękuję. Fakt że droższy sporo, tylko nie ma konkurencji jeśli chodzi o dyski na SATA.

I pomyśleć, że z miesiąc temu taki Iridium kosztował ~320zł, a w promo nawet 299zł

A gdzie Plextor M6S+, gdzie Transcend SSD370 i pewnie jeszcze kilka innych SSD?

Nie do końca, masz Samsunga 960 Evo. Wydajnościowo lepiej niż 950 Pro, a kosztuje tylko 1200 zł za 500 GB M.2 (850 Pro kosztuje blisko 1100 zł).
Tutaj masz link:
http://www.x-kom.pl/p/339262-dysk-ssd-sams...-2280-nvme.html

Touche...

Jednak '(...) Mieć MLC tylko po to by się chwalić na forum nie jest zbyt rozsądne.(...)'

Pozdr.

Problem w tym, że te stwierdzenie nie ma nic wspólnego z prawdą, napisał je Mglisty tylko po to, aby zaatakować, co jest komiczne, gdyż nawet nie napisałem jaki dysk posiadam. Po prostu lubi takie chamskie odzywki i dorabianie ideologii.

Podobie SunTzu napisał o różnicy cen między dyskami podając przykład, jeśli ssd dla ciebie i @Mglistego jest powodem do 'chwalenia się' to szczerze współczuję wam, wszak człowiek mierzy innych swoją miarą.

no w czasach gdzie połowę rzeczy ogarniasz w przeglądarce to po co pecet?



Panowie - cały czas psioczenie na to TLC - komus padł?
Dawajcie konkrety

pamiętam przy premierze M550 Cruciala komentarze na temat zapisu
na 7k godzin nawaliłem 17TB kompletnie nie oszczędzając dysku robiąc nawet takie bzdety jak defragmentacje czy zerowiania (DoD też się trafił)
ma ponad dwa lata

Co najważniejsze - nie mam problemu z odczytem plików nie tykanych od ponad roku

jak z tym sprawa wygląda?

Na ceny już nie zwracam uwagi bo jest naprawdę słabo od dawna

Moim zdaniem algorytm liczacy oplacalnosc produktow jest slabo zrownowazony i zwykle nadmiernie promuje najtansze produkty lub produkty tanie mimo ich istotnych wad. W przypadku Cruciala MX300 mysle, ze jedynym silnym argumentem za jego zakupem jest nieco wyzsza pojemnosc niz u konkurencji. Ani wydajnosc ani jego cechy uzytkowe nie sklonilyby mnie do jednak do wyboru tego nosnika zamiast 850 evo.

No dwa testy SSD pojawiły się w krótkim odstępie czasu, teraz szybko powinien pojawić się test NVMe czyli to co ludzi najbardziej interesuje.

Zaraz tam ataki i chamskie odzywki. Komentuję tylko postawę niektórych którzy odsądzają od czci i wiarych ludzi kupujących TLC, które z technicznego punktu widzenia są gorsze od MLC, ale z praktycznego różnice nie są dramatyczne.

Nie róbmy z tego wojenki panowie. Nie ma to sensu. Każdy kupi co lubi, ale nazywanie TLC 'gównem' to gruba przesada.

tym bardziej że 850 evo to też TLC

Zaraz Ci powiedzą znafcy, że to inne TLC... takie bardziej halaal...

Ludzie nie rozumieją, a z tak przeprowadzonych testów niestety też i nie wynika, że TLC jest wydajne tylko na papierze (w większości przypadków). W normalnej pracy, gdy już się dyski nieco zapełnią, transfery są nierzadko 2-krotnie niższe od MLC...