Ludzie narzekają na TLC nie patrząc nawet ,że jest to tak jak jeden z użytkowników napisał prędzej TLC 3D a nie 2D.Używam w tej chwili Cruciala MX100 512GB i nagrywam rozgrywki online chociaż ostatnimi czasy rzadko zaś 20minut nagrania zajmuje mi 4.5Gb miejsca na dysku.W tej chwili mój SSD ma 99% żywotności po nie całych trzech latach użytkowania.Nawet katalog 'TEMP' mam na SSD i nie bawię się w opcje zapisu danych na dysku HDD.A ludzie narzekają ,że w przypadku normalnego użytkowania (bo ja używam więcej SSD niż normalny użytkownik komputera) im padnie.Miałem przez pierwszy rok użytkowania problem taki ,że komputer mi się wyłączał i w BIOSIE nie było widać dysku SSD(trzeba było wyłączyć zasilanie ,odłączyć wtyczkę zasilania dysku i danych a potem podłączyć na powrót i SSD był już widoczny tylko trzeba było znów wejść do biosu i poszukać go bo bez tego był nie widoczny).Po upgrejdzie biosu na płycie głównej problem zniknął z tym SSD i jego zanikiem.

PS: Dla Mnie zawsze najważniejszy parametr to cena/możliwości i tylko rzadko kiedy zmieniam kolejność moich zasad kupna sprzętu.W tamtym okresie właśnie mój Crucial za 740zeta był najlepszy w tych parametrach.Tak po za tym wezmę tego Cruciala MX300 ale wersja minimum 480Gb do laptopa rodzinnego i po kilku latach się odezwę jak z jego żywotnością i działaniem.
Ktoś kiedyś napisał ,że TLC to gówno i powielają temat inni 'znawcy' nawet nie myśląc ,że ta technologia ewoluowała.Szczerze powiedziawszy wolałbym dać 580zeta z 480GB SSX MX300 niż 740złotych za to co mam teraz ale nadmieniam ,że nigdy nie wziąłbym TLC nawet 3D w wersji 240-256GB.

Niedawno na allegro była niesamowita okazja kupić dyski 1TB SSD Samsung 850EVO za 900 zł. Dyski całkiem nowe ze sklepu. Kupiłem dwie sztuki.

https://www.youtube.com/watch?v=0wDtxYeJdzg

Masz teraz w programatorze pralki lepszy procesor niz ten z przed 20 lat w pc i za takie cos placiles wtedy 200-1000 usd w zaleznosci od wybranej wersji, mimo ze wszystkie mialy w zasadzie taka sama wydajnosc, bo nie bylo jeszcze tanszych i poblokowanyach celeronow. Na pentiumie mmx z konca lat '90 niewystarczajaco wydajnie do pracy dziala Windows XP z bodaj 2001 roku tj. dalo sie zainstalowac ale nie dalo sie juz wygodnie przegladac internetu na modemie. Jak ktos mowi, ze cokolwiek bylo dawniej lepsze to albo jest bardzo stary albo bardzo glupi.

Może dlatego marudzą, że i7 Skylake bez OC jest wolniejszy od i7 Haswell-R po lekkim OC a to jednak dwie generacje dalej.
Wszyscy tęsknimy czasów, kiedy pomiędzy trzema generacjami była przepaść... Chociaż z drugiej strony, gdyby te czasy wróciły to nie nadążylibyśmy kupować nowych komputerów. Pamiętam jak było w latach 90-tych. Zanim spłaciłeś raty za komputer, już się nadawał na złom. Złota era PC

Taki sam wyrób jak Haswell refresh. Skoro udało się wyciągnąć więcej z litografi to czemu nie zwiększyć zegarów. Nazywanie kotleta nową rewolucyjną generacją to niestety powszechna praktyka marketingowców w naszych czasach. Mali jednak kto dostrzega, że Skylake to był bardzo dobry procesor, a Kaby nie jest od niego gorszy. Bardzo się dziwię, że wydajność i7 skylake to dla maruderów za mało do domowych zastosowań.

nie wynika ztekstu... Test kaby totalne uwstecznienie.

Test Kaby uważasz za udany ? Brawo Ty.

Prawidlowo redakcje powinny zamowic z muzeum Intela lga1366 oraz SB-E, IB-E na premiere Zena. Bo troche glupio robic porownanie z dzisiejszymi cpu Intela. Znowu wyjdzie ze w grach Pentium lepszy i AMD pozwie redakcje do sadu. AMD Polska dawalo do zrozumienia, ze pclab nie umie testowac wiec kolejny raz zbojkotuje testy.

W testach ZEN będą tylko ZEN'y, bo będą bezkonkurencyjne

Ciekawe czy w testach ZENa będą FX-y /haswell/skylake.

oczywiście że błąd - gdybyś widział jak jest duża różnica między testowanym produktem a tym który posiadasz prędzej bys został skuszony na wymianę

gdy nie jesteś tego w stanie ocenić to zwyczajnie olejesz temat

Błąd czy zabieg marketingowy?
O to jest pytanie...

To jest właśnie poważny błąd testowy na PcLab - brak porównań z produktami, które testowali poprzednio a przez to trudności dla czytelników z ocenieniem, czy obecne produkty są lepsze.

szkoda ze w testach brak cruciala mx200, bym sobie porownal ;p

pytanie kto płaci za te testy ssd

Ludzie nie rozumieją, a z tak przeprowadzonych testów niestety też i nie wynika, że TLC jest wydajne tylko na papierze (w większości przypadków). W normalnej pracy, gdy już się dyski nieco zapełnią, transfery są nierzadko 2-krotnie niższe od MLC...

Zaraz Ci powiedzą znafcy, że to inne TLC... takie bardziej halaal...