No tak, bo test próbki inżynieryjnej z jakiejś gównogazetki jest wyznacznikiem wydajności końcowego produktu.

A znasz ceny, że narzekasz? Jeśli będzie lepiej wyceniony, to w czym problem? Już w ogóle pomijając, jak wielki skok wydajnościowy zrobili, to jeśli dobrze je wycenią, odniosą sukces. To są dla nich naprawdę rewelacyjne wyniki - zwłaszcza, że nowa seria procesorów Intela nie wprowadza wzrostu wydajności. Mało tego, gry mogą zacząć wykorzystywać te 8 rdzeni i wtedy Intel będzie kiepsko piszczeć - ty zresztą też się zamkniesz. Brawo AMD.

dokladnie taka sama. spojrz na to i odpowiedz sobie czy 16 a moze i 20 watkow jest szybsze niz 8 ?

A mi się wydaję, że dokładnie takie wyniki będą. Rewolucji nie będzie bo i nie miało być. Tzn będzie tylko na miarę AMD. A kto sobie hype nakręcił potem będzie tu pisał jakie to AMD nie jest beznadziejne i że tylko slajdy umie robić. Ten procesor w grach będzie na miarę i5. Jestem ciekawy tylko jakie będzie OC 4 rdzeniowej jednostki i jaką będzie miał stratę do 4 rdzeniowego i7. Jeśli nie będzie przepaści i dobrze to wycenią to tragedii nie będzie - ale rewelacji się nie spodziewajcie bo takiej nie będzie.

No cóż, raczej nikt nie spodziewał się, że prześcigną Intela, ale mogą narobić szumu jak ustalą dobre ceny.

No tak, oczywiście PCLOL nie napisał, że AMD było taktowane 3,15 do 3,30 GHz w turbo, taka to rzetelna redakcja

Wyniki podejrzanie dobre. AMD z niższym taktowaniem rywalizuje z Skylake o wyższym takcie.
Teraz 4 core powinno mieć wyższe taktowanie więc i5 Przeginia.
Wyjdzie na to że SR3 będzie w cenie i5.
Pytanie najważniejsze czy ich architektura uzyska wyższe taktowanie przy mniejszej liczbie rdzeni

Hejterzy amd chyba sobie z jednej sprawy nie zdają sprawy, to jest topowy układ mający 8 rdzeni i 16 wątków, a jak wiemy jest naprawdę nie wiele produkcji które są w stanie obsłużyć więcej niż 4, a niektórych grach ht w ogóle nie ma znaczenia. Jest też wiele gówno produkcji które korzystają z jednego rdzenia.

Nie ma żadnych informacji o układzie sr1 czyli w domyśle 2 rdzenie/4wątki a takie układy też są potrzebne

Ktoś podpowie kiedy oficjalna premiera i koniec wróżenia z fusów i całej tej szopki?

Pozdr.

nie jest źle. gry nie potrzebują 16 wątków więc ocena cpu tylko w kontekście gier 3d nie ma sensu. kluczem będzie cena...

'Wyniki są obiecujące' - obiecują, że nie będzie tak źle jak było do tej pory, ale to nie znaczy, że będzie naprawdę dobrze... Po pierwsze jakie są wyniki pojedynczego rdzenia (max taktowania itp) i ciągle nie wiadomo ile to będzie kosztować, zatem ciągle g..o wiadomo i tyle. Obstawiam tylko, że jeżeli Ryzen (nie podoba mi się ta nazwa, mogli pozostać przy Horizon, czy jakoś tam) będzie porównywalny wydajnościowo z i5, to będzie również tyle kosztował, a co za tym idzie - tak jak na rynku GPU - żadnej walki cenowej nie będzie. AMD nie jest żadnym zagrożeniem dla Intela, więc ten żadnych ruchów cenowych nie wykona, a AMD wpasuje się w horrendalne ceny Intela (żeby go nie drażnić, samemu przy tym również nie tracąc) i tyle z tego będziemy mieć my. Ryzen - z punktu widzenia klienta końcowego - zmieni na rynku CPU tyle, co Polarisy na rynku GPU - nic - żadnego skoku jakość/cena nie będzie, tylko mydlenie oczu jakimiś punkcikami w g..o wartych benchmarkach...

i3k za 900 pln super już lecę do sklepu buhahaha i w multi BF1 nawet 60 fps nie utrzyma , ty już się nie ośmieszaj z tym i3k