Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Na prawdę do Ciebie nie dociera?
i5 zegar 3,6ghz do 3,9ghz, zen 3,15ghz skrajnie 3,4ghz, i7 8c 3,5ghz, skrajnie 3,7ghz. (zegary dla 1-4 wątków - w przypadku zęba nie znamy specyfikacji działania turbo).
W każdym wypadku zen ma zegar 10-15% niższy od konkurencji co nie będzie mieć miejsca w egzemplarzach sklepowych - już pomińmy ile tych wątków gra wykorzysta. Względem i7 8c zen wypada o 10% słabiej - i to jest odniesienie, a nie to, że zen ma wydajność i5, bo ten sam i5 jest tylko 10% słabszy od 8C Intela.
Więc weź 8c Intela, obniż zegary i wydajność o 10% i porównaj do i5. Czy procesor Intela jest słaby? No jest! Kaszana jakich mało! 8 rdzeni i przegrywa z i5! :O
Dostrzegasz zależność? Zapewne nie, ale ponoć trzeba wierzyć w ludzi.
Przeczyłem cały wątek i muszę powiedzieć, że cię podziwiam, że wciąż masz siłę z, takim spokojem, kolejny raz tłumaczyć to samo, a niektórzy i tak wciąż nie mogą tego zrozumieć
Szczerze to już nie mam, dalej mamy porównywanie i5 do zena z niskim zegarem zamiast porównywać do procesora o tej samej ilości rdzeni, żeby wykluczyć wpływ ilości wątków na wyniki
Innymi słowy jak byk mamy wydajność wątku na poziomie haswella - więc w sumie bardzo dbrą, bo od haswella wzrost wydajności do skylakea to z 5%.
dla 6800k więcej rdzeni pomogło pokonać 6600k pomimo niższego taktowania więc nie taktowanie się liczyło tylko wątki, a zen najwidoczniej jest słaby skoro nawet 8 rdzeni mu nie pomogło.
I po drugie skąd wiesz że i5 były wysoko taktowane? Przecież jak gra korzystała z 4 rdzeni to i5 miał najniższe takty bo to było 100% jego obciążenia a zen miał dopiero 25%(50%) obciążenia więc miał wyższe turbo.
Myśl trochę zanim coś napiszesz.
Na prawdę do Ciebie nie dociera?
i5 zegar 3,6ghz do 3,9ghz, zen 3,15ghz skrajnie 3,4ghz, i7 8c 3,5ghz, skrajnie 3,7ghz. (zegary dla 1-4 wątków - w przypadku zęba nie znamy specyfikacji działania turbo).
W każdym wypadku zen ma zegar 10-15% niższy od konkurencji co nie będzie mieć miejsca w egzemplarzach sklepowych - już pomińmy ile tych wątków gra wykorzysta. Względem i7 8c zen wypada o 10% słabiej - i to jest odniesienie, a nie to, że zen ma wydajność i5, bo ten sam i5 jest tylko 10% słabszy od 8C Intela.
Więc weź 8c Intela, obniż zegary i wydajność o 10% i porównaj do i5. Czy procesor Intela jest słaby? No jest! Kaszana jakich mało! 8 rdzeni i przegrywa z i5! :O
Dostrzegasz zależność? Zapewne nie, ale ponoć trzeba wierzyć w ludzi.
Przeczyłem cały wątek i muszę powiedzieć, że cię podziwiam, że wciąż masz siłę z, takim spokojem, kolejny raz tłumaczyć to samo, a niektórzy i tak wciąż nie mogą tego zrozumieć
A wiesz że mam gdzieś rendering? Mówie o grach i tylko do tego potrzebny jest mi procek. Więc komentuje wydajność w grach, to proste.
A wiesz że inni mają też gdzieś twoją opinię?
Jak kiedyś dorośniesz to się dowiesz że komputery to się wykorzystuje nie tylko do grania.
Całe rzesze ludzi używają cad, 3d ba boom branży IT w Polsce itd. Aczkolwiek warto zauważyć że wąskim gardłem w komputerach są zwykłe dyski twarde, ale to powoli się zmienia.
W każdym razie być może dla ciebie ważne są gry dobra to weź sobie intela.
Każdy inny jak się pojawi dobry amd zastanowi się logicznie czy lepiej amd czy lepiej intela.
Z resztą obecnie sprzedaje się dużo laptopów, a dla większości ważny jest wygląd laptopa a nie to co ma w środku.
A domorośli eksperci na tema cpu może niech zamilkną.
Mimo wszystko, na swiecie wiecej jest graczy niz osob co renderuja. I to o rzad wielkosci wiecej.
Pozatym renderowanie coraz czesciej jest przezucane na GPU, a te programy ktore jeszcze tego nie obsluguja sa po prostu zle. Rozwalil mnie ostatni handbrake niedawno wydany w wersji 1.0 ktory wywalil obsluge AMD APP i NVENC, zostawiajac tylko renderowanie z uzyciem QuickSync... takich programow trzeba unikac to tworcy w koncu sie wezma do roboty.
dla 6800k więcej rdzeni pomogło pokonać 6600k pomimo niższego taktowania więc nie taktowanie się liczyło tylko wątki, a zen najwidoczniej jest słaby skoro nawet 8 rdzeni mu nie pomogło.
I po drugie skąd wiesz że i5 były wysoko taktowane? Przecież jak gra korzystała z 4 rdzeni to i5 miał najniższe takty bo to było 100% jego obciążenia a zen miał dopiero 25%(50%) obciążenia więc miał wyższe turbo.
Myśl trochę zanim coś napiszesz.
Na prawdę do Ciebie nie dociera?
i5 zegar 3,6ghz do 3,9ghz, zen 3,15ghz skrajnie 3,4ghz, i7 8c 3,5ghz, skrajnie 3,7ghz.
W każdym wypadku zen ma zegar 10-15% niższy od konkurencji co nie będzie mieć miejsca w egzemplarzach sklepowych - już pomińmy ile tych wątków gra wykorzysta. Względem i7 8c zen wypada o 10% słabiej - i to jest odniesienie, a nie to, że zen ma wydajność i5, bo ten sam i5 jest tylko 10% słabszy od 8C Intela.
Więc weź 8c Intela, obniż zegary i wydajność o 10% i porównaj do i5. Czy procesor Intela jest słaby? No jest! Kaszana jakich mało! 8 rdzeni i przegrywa z i5! :O
Dostrzegasz zależność? Zapewne nie, ale ponoć trzeba wierzyć w ludzi.
http://www.guru3d.com/news-story/french-ma...benchmarks.html
Sample4
3.15/3.3/3.5
czyli skrajnie 3,5 a nie 3,4 ale to właśnie taka fanboyów taktyka, tam się doda, tu się odejmie i wyjdzie że nasze jednak jest lepsze....
'już pomińmy ile tych wątków gra wykorzysta.'
Nie można tego pominąć jeśli porównujesz zena do i5 bo potem piszecie bzdury że było 3,15 vs 3,9 a w rzeczywistości pewnie 3,4/3,5 vs 3,6.
Może prezentacja AMD na której Lisa Su powiedziała, że finalne zegary będą wynosić 3,4ghz lub więcej?
Na prezentacjach różne rzeczy się mówi, często mijające się mocno z prawdą. Na razie nie wiemy jakie będą zegary więc nie zakładaj wprzód wydajności na podstawie informacji, które w żaden sposób nie są potwierdzone.
i zegar w tescie 3,15 Ghz z turbo do 3.4 . więc jak najbardziej mu pomogło skoro wypada podobnie do znacznie wyzej taktowanych inteli.
dla 6800k więcej rdzeni pomogło pokonać 6600k pomimo niższego taktowania więc nie taktowanie się liczyło tylko wątki, a zen najwidoczniej jest słaby skoro nawet 8 rdzeni mu nie pomogło.
I po drugie skąd wiesz że i5 były wysoko taktowane? Przecież jak gra korzystała z 4 rdzeni to i5 miał najniższe takty bo to było 100% jego obciążenia a zen miał dopiero 25%(50%) obciążenia więc miał wyższe turbo.
Myśl trochę zanim coś napiszesz.
Na prawdę do Ciebie nie dociera?
i5 zegar 3,6ghz do 3,9ghz, zen 3,15ghz skrajnie 3,4ghz, i7 8c 3,5ghz, skrajnie 3,7ghz. (zegary dla 1-4 wątków - w przypadku zęba nie znamy specyfikacji działania turbo).
W każdym wypadku zen ma zegar 10-15% niższy od konkurencji co nie będzie mieć miejsca w egzemplarzach sklepowych - już pomińmy ile tych wątków gra wykorzysta. Względem i7 8c zen wypada o 10% słabiej - i to jest odniesienie, a nie to, że zen ma wydajność i5, bo ten sam i5 jest tylko 10% słabszy od 8C Intela.
Więc weź 8c Intela, obniż zegary i wydajność o 10% i porównaj do i5. Czy procesor Intela jest słaby? No jest! Kaszana jakich mało! 8 rdzeni i przegrywa z i5! :O
Dostrzegasz zależność? Zapewne nie, ale ponoć trzeba wierzyć w ludzi.
Może prezentacja AMD na której Lisa Su powiedziała, że finalne zegary będą wynosić 3,4ghz lub więcej?
Na prezentacjach różne rzeczy się mówi, często mijające się mocno z prawdą. Na razie nie wiemy jakie będą zegary więc nie zakładaj wprzód wydajności na podstawie informacji, które w żaden sposób nie są potwierdzone.
Najlepsze, że na tej prezentacji nie podawali klatek/sekunde w grach, tylko tak poprostu bez tego odpalili gry i zacieszali xD To również może dawać do myślenia, bo jakby mieli się czym chwalić to by się chwalili na pierwszym planie. A na pierwszym planie chwalili się tylko wynikami z renderingu.
Może prezentacja AMD na której Lisa Su powiedziała, że finalne zegary będą wynosić 3,4ghz lub więcej?
Na prezentacjach różne rzeczy się mówi, często mijające się mocno z prawdą. Na razie nie wiemy jakie będą zegary więc nie zakładaj wprzód wydajności na podstawie informacji, które w żaden sposób nie są potwierdzone.
A zen ma 20MB cache i jakoś mu to nie pomogło
Zen ma w tym teście o 10% niższe zegary niż wersja sklepowe panie expert.
Przecież pisałeś że to cache pomagał 6800 a nie zegary bo 6800 miał niższe zegary, weź się w końcu zdecyduj do czego pijesz bo gonisz własny ogon jak wściekły pies.
A zen ma 20MB cache i jakoś mu to nie pomogło
i zegar w tescie 3,15 Ghz z turbo do 3.4 . więc jak najbardziej mu pomogło skoro wypada podobnie do znacznie wyzej taktowanych inteli.
dla 6800k więcej rdzeni pomogło pokonać 6600k pomimo niższego taktowania więc nie taktowanie się liczyło tylko wątki, a zen najwidoczniej jest słaby skoro nawet 8 rdzeni mu nie pomogło.
I po drugie skąd wiesz że i5 były wysoko taktowane? Przecież jak gra korzystała z 4 rdzeni to i5 miał najniższe takty bo to było 100% jego obciążenia a zen miał dopiero 25%(50%) obciążenia więc miał wyższe turbo.
Myśl trochę zanim coś napiszesz.
Któryś raz to już powtarzasz, jakieś źródło tej rewelacji czy wróżysz z fusów?
Może prezentacja AMD na której Lisa Su powiedziała, że finalne zegary będą wynosić 3,4ghz lub więcej?
Któryś raz to już powtarzasz, jakieś źródło tej rewelacji czy wróżysz z fusów?
AMD na ostatniej konferencji mówiło o docelowych 3,4GHz dla 8c oczywiście
Z czym do ludzi xDDD Kolejny dramat w grach na miare fx-ów.
Bez przesady, różnica względem najszybszego (i dużo droższego) Intela to zaledwie 20%.
Ryzeny 4/8 zapewne będą miały szybsze zegary niż 8/16, więc w grach wykorzystujących max 4 rdzenie będą osiągały jeszcze lepsze wyniki.
Nie znamy też możliwości OC Ryzenów, ale nawet jeśli taki Ryzen za 800 zł podkręci się tylko o 20% to i tak będzie to dużo więcej niż u Intela bo Intel za 800 zł nie podkręci się wogóle.
Któryś raz to już powtarzasz, jakieś źródło tej rewelacji czy wróżysz z fusów?
Porównajcie sobie wyniki w tym teście:
http://pclab.pl/art66130-13.html
i w tym:
http://pclab.pl/art66945-13.html
Dlaczego fx 8350 wypada tak różnie w tych samych grach? Coś poszło nie tak z metodą testowania czy jak??
To jest dobre pytanie
Porównajcie sobie wyniki w tym teście:
http://pclab.pl/art66130-13.html
i w tym:
http://pclab.pl/art66945-13.html
Dlaczego fx 8350 wypada tak różnie w tych samych grach? Coś poszło nie tak z metodą testowania czy jak??
Po części to prawda co piszesz, ale jak kupuje procka to z myślą, żeby prezentował dobrą wydajność w każdej grze, nie tylko wielowątkowej. Dlatego napisalem że to jest dramat, że w grach małowątkolubnych nowiutki zen amd jest na poziomie najsłabszych i5.
Szczerze? Mam taką nadzieje, bo polityka cenowa intela nawet swoich fanbojów dobija. Czyli m.in mnie
No ja właśnie nie mam żony i nie wiem czy chce mieć xD Bo właśnie było by dokładnie jak mówisz.
To poszukaj partnera o podobnych upodobaniach, będziecie sobie trollować razem
Po części to prawda co piszesz, ale jak kupuje procka to z myślą, żeby prezentował dobrą wydajność w każdej grze, nie tylko wielowątkowej. Dlatego napisalem że to jest dramat, że w grach małowątkolubnych nowiutki zen amd jest na poziomie najsłabszych i5.