komentarze
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012016.12.27, 11:27
SambaVerde @ 2016.12.27 11:24  Post: 1028289
piwo1 @ 2016.12.27 10:20  Post: 1028261

mozesz powiedziec jaki to model intela 16 watkowy kosztuje 1600zl?

A sorry... Faktycznie 2300 złotych... Pomyliłem E5-2620 v4 z E5-2609 v4.
No to wiemy ile będzie kosztował ZEN :D
2500 złotych będzie na 100% :D
...na wyprzedaży po roku :E
...za wydajność i5K :E

w starych grach do których wystarczy i3, to może na poziomie i5k w nowych nawet 8watkowy i7 ........ :D
*Konto usunięte*2016.12.27, 11:27
-3#62
Mi nie chodzi o procesory AMD v AMD (bo tu jest rewolucja), tylko AMD v Intel. Tak jak było to kiedyś przy premierze arch core.

Intel przeskoczył AMD o kilkadziesiąt procent w wydajności. To była rewolucja na rynku.

Teraz AMD wyrównuję się tylko z Intelem , a nie przebija ich o kilkadziesiąt procent. Czyli brak rynkowej rewolucji!!

Brak efektu WOW, jak w przypadku premiery Core2. Sam miałem go zaraz po premierze, ale to był skok wydajnościowy w stosunku do poprzedniego procesora AMD
Generał RakietaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Generał Rakieta2016.12.27, 11:28
-8#63
brawo amd, 8-rdzeniowy proc lepszy niż 4-rdzeniowy intel !

niebywała wydajność! już lece do sklepu kupić 3 takie
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.12.27, 11:30
jkbrenna @ 2016.12.27 10:40  Post: 1028270

Zapomniales dodac ' falszywego optimismu', bedzie co bedzie i nikt z tego powodu nie umrze..

Czasem mam wrażenie, że ludzie nie dopingują AMD, żeby kupować ich produkty tylko, żeby móc kupić lepsze CPU Intela za niższą cenę :D
masterraceZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
masterrace2016.12.27, 11:31
Generał Rakieta @ 2016.12.27 11:28  Post: 1028296
brawo amd, 8-rdzeniowy proc lepszy niż 4-rdzeniowy intel !

niebywała wydajność! już lece do sklepu kupić 3 takie


Oj trolliku , wyjdzie zen bedziesz musiał ostro sobie maścią duoe smarować , poszczekaj sobie jeszcze haha
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2016.12.27, 11:34
-10#66
piwo1 @ 2016.12.27 10:25  Post: 1028264
czolgista778 @ 2016.12.27 10:08  Post: 1028255
Cena bedzie z kosmosu to juz AMD nam pokazalo z Centurionem takze nie ma sie co ludzic.
W grach wynik topowego Ryzena ponizej i5 to jest PORAZKA a nie zaden obiecujacy rezultat bo mamy powtórke z FXa.

kazdy widzi to co chce widziec. ja widze ze wydajnosc w grach 3,4ghz ryzena jest podobna do jakiegokolwiek intela o podobnych taktach. czyli wzrost ipc kosmiczny wrecz jak na amd. przeskoczyli z 4 generacje intela i sie z nimi zrownali ipc. zostaje kwestia taktow, ktore na pewno beda nizsze niz najszybsze w grach modele intela, ale tez konkurencyjne do tych ciut slabsyzch modeli (np wszystkie mdoele bez K) , ktorych u intela tez jest mrowie i sporo ludzi je kupuje.


Tylko że ten zen to minimum 500$ a i5-7400 ma być za 200$ więc co to za porównanie w grach. Ten model jest prawdopodobnie topowy u amd i ledwo dogania średniaki intela. Więc słabsze modele to już w ogóle będzie pewnie lipa.
Oczywiście postęp u amd jest sporo ale to nadal mało, mało, mało.
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2016.12.27, 11:34
-3#67
BOLOYOO @ 2016.12.27 05:22  Post: 1028224
Już w ogóle pomijając, jak wielki skok wydajnościowy zrobili, to jeśli dobrze je wycenią, odniosą sukces. To są dla nich naprawdę rewelacyjne wyniki.


Oceniasz AMD w katagorii paraolimpiady czy jednak ma to byc konkurent dla najlepszych?

Pisanie 'to do nich naprawde rewelacyjne wyniki' brzmi mniej wiecej tak samo jak 'jak na sportowca z jedna noga bardo daleko skacze'.
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2016.12.27, 11:37
-7#68
ediz4 @ 2016.12.27 10:27  Post: 1028265
pawel054 @ 2016.12.27 06:22  Post: 1028228
A mi się wydaję, że dokładnie takie wyniki będą. Rewolucji nie będzie bo i nie miało być. Tzn będzie tylko na miarę AMD. A kto sobie hype nakręcił potem będzie tu pisał jakie to AMD nie jest beznadziejne i że tylko slajdy umie robić. Ten procesor w grach będzie na miarę i5. Jestem ciekawy tylko jakie będzie OC 4 rdzeniowej jednostki i jaką będzie miał stratę do 4 rdzeniowego i7. Jeśli nie będzie przepaści i dobrze to wycenią to tragedii nie będzie - ale rewelacji się nie spodziewajcie bo takiej nie będzie.

A ja tu widzę bardzo dobre wyniki. Gry nie skalują CPU tak dobrze więc w tym temacie może być poziom i5. W innych zastosowaniach i7. Skok jest olbrzymi.


ale widzisz że 6c(6800k) intela z niższym zegarem jest szybsze od 4c(6600k) z wyższym prawda? zatem więcej rdzeni zena powinno dawać radę a tak za bardzo nie jest.
mjwhiteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mjwhite2016.12.27, 11:39
-9#69
RaVen01 @ 2016.12.27 11:27  Post: 1028294
SambaVerde @ 2016.12.27 11:24  Post: 1028289
(...)

A sorry... Faktycznie 2300 złotych... Pomyliłem E5-2620 v4 z E5-2609 v4.
No to wiemy ile będzie kosztował ZEN :D
2500 złotych będzie na 100% :D
...na wyprzedaży po roku :E
...za wydajność i5K :E

w starych grach do których wystarczy i3, to może na poziomie i5k w nowych nawet 8watkowy i7 ........ :D


No to faktycznie sukces dogonić procesor z dwukrotnie niższą liczbą wątków....
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2016.12.27, 11:41
14#70
Generał Rakieta @ 2016.12.27 11:28  Post: 1028296
brawo amd, 8-rdzeniowy proc lepszy niż 4-rdzeniowy intel !

niebywała wydajność! już lece do sklepu kupić 3 takie

I po zwiększeniu zegarow (testowy 3,15/3,4, sklepowe będzie 3,4/3,4+) wypada 0-5% słabiej od topowego 8 rdzeniowca Intela.

No ale o tym już lepiej nie wspominać, bo już tak fajnie nie wygląda.

Ps - 8 rdzeniowiec Intela o takich zegarach też przegrał by w większości gier z i5 :lol2:
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.12.27, 11:41
-13#71
AMD mogło zrobić lepszą robotę pokazując wysoko taktowane ZEN 4C/8T. Po co pokazywać jakiś 3,4GHz 8C/16T bez turbo? Nie można było pokazać ZEN 4C @ 4GHz z turbo 4,5GHz? Dać testy w grach zwykle premiujących AMD. Potem pokazać popularne oprogramowanie w wersji pod nowe instrukcje AMD. Zakończyć pokazem oprogramowania wykorzystującego Vulkan na platformie RX4xx + ZEN. Nie byłoby lepiej? Tylko, że takiego pokazu nie robi się z dnia na dzień i same obietnice oraz slajdy nie wystarczą ;)
*Konto usunięte*2016.12.27, 11:42
-3#72
Z zen zaczyna być tak jak z Polaris. Początkowo Polaris miałbyc kilerem a skończył na porównaniu z 2 letnią grafiką i leży sobie gdzieś w średniej półce. a historia lubi się powtarzać. Myślę że marketing AMD zbytnio nastawia ludzi, że nowy produkt to super hiper ( tak jak TDP 95 v 140 , a raptem Intel pobiera 3 W więcej) a pożniej jest żal

AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2016.12.27, 11:44
SambaVerde @ 2016.12.27 11:41  Post: 1028304
AMD mogło zrobić lepszą robotę pokazując wysoko taktowane ZEN 4C/8T. Po co pokazywać jakiś 3,4GHz 8C/16T bez turbo? Nie można było pokazać ZEN 4C @ 4GHz z turbo 4,5GHz? Dać testy w grach zwykle premiujących AMD. Potem pokazać popularne oprogramowanie w wersji pod nowe instrukcje AMD. Zakończyć pokazem oprogramowania wykorzystującego Vulkan na platformie RX4xx + ZEN. Nie byłoby lepiej? Tylko, że takiego pokazu nie robi się z dnia na dzień i same obietnice oraz slajdy nie wystarczą ;)

AMD w pierwszej kolejności celuje w serwery i stacje robocze. Więc po co prezentacja czegoś co planują wprowadzić dopiero za kilka miesięcy?
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012016.12.27, 11:45
mjwhite @ 2016.12.27 11:34  Post: 1028299
piwo1 @ 2016.12.27 10:25  Post: 1028264
(...)

kazdy widzi to co chce widziec. ja widze ze wydajnosc w grach 3,4ghz ryzena jest podobna do jakiegokolwiek intela o podobnych taktach. czyli wzrost ipc kosmiczny wrecz jak na amd. przeskoczyli z 4 generacje intela i sie z nimi zrownali ipc. zostaje kwestia taktow, ktore na pewno beda nizsze niz najszybsze w grach modele intela, ale tez konkurencyjne do tych ciut slabsyzch modeli (np wszystkie mdoele bez K) , ktorych u intela tez jest mrowie i sporo ludzi je kupuje.


Tylko że ten zen to minimum 500$ a i5-7400 ma być za 200$ więc co to za porównanie w grach. Ten model jest prawdopodobnie topowy u amd i ledwo dogania średniaki intela. Więc słabsze modele to już w ogóle będzie pewnie lipa.
Oczywiście postęp u amd jest sporo ale to nadal mało, mało, mało.

Zobacz na jakich starych grach testowali BF4 ? GA? one wymagają mocnego wątka, przy nowych gdzie w dx12 jest wykorzystywane nawet 16 wątków taki 4 wątkowy za 200$ może być jednym ze słabszych wyborów, podobnie jak 6600 był sporo słabszy od 8-wątkowego i7 2600 w BF1.
tolek_bananZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tolek_banan2016.12.27, 11:48
'Psy szczekają, a karawana jedzie dalej'.

Czekam na oficjalne, rzetelne testy z utęsknieniem, wycenę w sklepach i będziemy wyciągać wnioski, a wróżbitom podziękuję :D
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012016.12.27, 11:50
chotom19 @ 2016.12.27 11:42  Post: 1028305
Z zen zaczyna być tak jak z Polaris. Początkowo Polaris miałbyc kilerem a skończył na porównaniu z 2 letnią grafiką i leży sobie gdzieś w średniej półce. a historia lubi się powtarzać. Myślę że marketing AMD zbytnio nastawia ludzi, że nowy produkt to super hiper ( tak jak TDP 95 v 140 , a raptem Intel pobiera 3 W więcej) a pożniej jest żal


ale z polarisem to się mniej więcej sprawdziło, przed jego premierą w komentarzach na pcl można było przeczytać 'ta dadzą ci karte o wydajności 980'tki za około 200$' i..... dali !
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2016.12.27, 11:52
14#77
komisarz @ 2016.12.27 11:34  Post: 1028300
BOLOYOO @ 2016.12.27 05:22  Post: 1028224
Już w ogóle pomijając, jak wielki skok wydajnościowy zrobili, to jeśli dobrze je wycenią, odniosą sukces. To są dla nich naprawdę rewelacyjne wyniki.


Oceniasz AMD w katagorii paraolimpiady czy jednak ma to byc konkurent dla najlepszych?

Pisanie 'to do nich naprawde rewelacyjne wyniki' brzmi mniej wiecej tak samo jak 'jak na sportowca z jedna noga bardo daleko skacze'.

Jak na sportowca z jedną nogą, to dorównuje sportowcowi z dwiema sprawnym nogami, którego wspiera sztab najdroższych specjalistów. Więc w takiej sytuacji słowa uznania zdecydowanie się należą.
revcoreyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
revcorey2016.12.27, 11:54
Rozczarowanie części userów jest chyba jasne, a powód to gry.
Ale moi drodzy nie każdy potrzebuje gier. Jeśli ten procek będzie dobry(8 rdzeni) chętnie kupię. Jak stacja robocza dla developera może być ciekawe.
Ba jako alternatywa dla najtańszych intel xeon na małe serwery do budowania do firm może być ciekawy.
*Konto usunięte*2016.12.27, 11:54
-12#79
No to tym mowa, tylko pierwsze prezentacje mówiły o kilerze wydajnościowym. A skończył w porównaniu z 2 letnia kartą. Masz rację dali za 200$ 980 ale nadal to 2 lata po jej premierze. A co niektórzy sądzili że będzie to wydajność Titana. Dopiero testy pokazały żę może być konkurentem dla kilkuletnich kart.

Z Zen zaczyna być tak samo, bo porównuję sie jego wydajność (rdzenia) do Hasswela, czyli produktu z 2013 r!!

W wielu aplikacjach grach do 8 wątków mój procek z 2013r. na dodatek tańszy, będzie wydajniejszy od procesora AMD z 2017 r!!!
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2016.12.27, 11:57
14#80
revcorey @ 2016.12.27 11:54  Post: 1028311
Rozczarowanie części userów jest chyba jasne, a powód to gry.
Ale moi drodzy nie każdy potrzebuje gier. Jeśli ten procek będzie dobry(8 rdzeni) chętnie kupię. Jak stacja robocza dla developera może być ciekawe.
Ba jako alternatywa dla najtańszych intel xeon na małe serwery do budowania do firm może być ciekawy.
tylko gdzie tu rozczarowanie? W grach jedno (armia) do 4ro wątkowych (wiedźmin) nisko taktowany 8 rdzeniowy procesor przegrywa z procesorem 4ro rdzeniowym o 10-20% wyższym zegarze? No rzeczywiście niespodzianka.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.