to prawda, dlatego wiekszkosc ludzi bedzie czekala na sr3 albo raven ridge. a moze amd zaskoczy wszystkich i wyceni swoje 16 watkow w cenie 8 watkow intela? mnie wcale nie zdziwi jesli cena sr3 bedzie na poziomie i3 bo tak bylo do tej pory czyli 8watkowy fx8320 kosztowal tyle co drosze i3.
ale ja nie zamierzam robic jakiegos hype na ceny jak to niektorzy pisza. mam nadzieje tylko ze amd nie zapomni o graczach i stworzy cos dla nich.

Tanio nie bedzie. Nawet nie liczcie ze nagle w domu ludzie beda mieli procesory powyzej 8 core.

SR7 bedzie w cenie 799$ moze drozej. I Tak bedzie to taniej niz Intel a do tego plyta glowna bedzie o wiele tansza. Nawet jak go wycenia na 1000$ to cala platforma wyjdzie taniej niz Intel.

SR3 bedzie cenowo na poziomie i5 a SR5 na poziomie i7 bo to jego zadanie. SR7 bedzie konkurowac na rynku HEDT.

Szczerze to jak dla mnie te wyniki sa niespodziewanie za dobre.

Intel cen nie obnizy bo nigdy tego nie robil. Dodadza moze jakies gry. Na walke cenowa bym nie liczyl. Wszedzie bedzie pokazawany jako calosciowy koszt platformy.
Plyty pod AM4 beda tansze bo nie trzeba chipsetu.

ZEN+ to pewnie bedzie po prostu nowy stepping ktory umozliwi wyzsze taktowanie. Bedzie podobnie jak z Phenom I i Phenom II.

Jednak poczekajmy na oficjalne testy bo jest podejrzanie za dobrze. Nie zebym narzekal ze AMD bedzie lepsze od Intela ale wykonanie tak ogromnego skoku wydajnosci przy tak mocno ograniczonym budzecie to jest cud nad cudami.

Chyba ze w testach Zen mial duzo wyzsze taktowanie niz 3,15Ghz. AMD mowilo ze procesor jak bedzie mial odpowiednie chlodzenie to przekroczy taktowanie turbo... czyli automatyczne podkrecanie.
Moze byc tak ze ZEN mial realne taktowanie 4Ghz albo i lepiej i na to trzeba teraz zwrocic mocno uwage bo wyniki wydajnosci beda na stock taktowaniu calkiem inne na BOX i na wodzie czy LN2

przeciez te wyniki są rewelacyjne. '16 wątkowy ryzen przegrał z 4 rdzeniowymi7-6700' brzmi fajnie moze..ale jest oderwane od rzeczewistosci. bo 16 wątkowy core i7 intela równiez. tak samo jak i 20 wątkowy intel przegrały.

ciezko aby w sytuacji gier gdzie malo co korzysta narazie z wiecej jak 4 wątków 16 wątkowe proce ryzen/broadwell taktowane 3.3(ZEN)-3.7ghz (6900k dla połowy wątków) wygrały z 8 wątkowym procesorem taktowanym 4.0 Ghz z turbo do 4.2ghz

czy nawet 4 rdzeniowcem bostujacym do 3.9ghz.

8/10 rdzeniowki intela tez nie są wysoko taktowane i tak samo dostają pocisk. w sytuacji gdy program ma w d twoje dpdatkowe rdzeni i liczy sie brutalna siła taktu nic nie zrobisz.

niska cena FX związana jest bardziej z chęcią pozbycia się stanów w sklepach, bo jak wiadomo rynek Intela zdominował, mało osób wybiera procesory AMD. A pozbyć się tego jakoś trzeba.

Dziwię się tylko czemu odrazu atakują rynek 8 rdzeniowy ( który jest bardzo mały) zamiast zaatakować najpierw 4r.

I trochę wstrzemięźliwość z wróżeniem żę 8r będzie bardzo tanie, bo później będzie duże rozczarowanie.

Testy wyglądają wiarygodnie, moc jest ipc brodłel lub ciut lepiej 6900k ubite wydaje się, bo tak próbka to -10% do prezentacji. W grach jest pełna moc i jeśli ceny nie przekroczą poziomu max 400 dolca to AMD nie tylko wraca, ale miażdży i ratuje pecety.
Na to czekaliśmy panie i panowie na rezurekcję sprzętową, bo teraz płaci się niebotyczne haracze za +5%. AMD wykona historyczny skok zen może stać się takim core 2 dla AMD czego im życzymy i już szykuję kasę.

Nie musi być ani bardzo tani, ani bardzo drogi. Platforma AMD to nie HEDT, nie mogą sobie pozwolić na ceny rzędu 1000$, tym bardziej, że Intel już zapowiedział wprowadzenie 6 rdzeni dla LGA115x. Zapewne będzie to poziom cenowy obecnych i7K na LGA 1151, może nieco więcej za model 8-rdzeniowy.


Skąd to przekonanie? W teście jednak widać, że Zen dość wyraźnie przegrywa z taktowanym zbliżonym zegarem 6900K, a to przecież Broadwell (czyli de facto dieshrink Haswella). Oczywiście przegrana z procesowem za >1000$ to żadna ujma.

Jeżeli to się potwierdzi to OGROMNE brawa dla AMD. Cena nie będzie niska bo to topowy model. Śmieszą mnie opinie i porównania z wyżej taktowanymi i5 w grach. To głupota! Jak już ktoś wcześniej napisał, gry mają optymalizację do MAX 4 rdzeni i tu liczy się praktycznie tylko wyższy zegar więc przy porównywalnej wydajności na rdzeń w stosunku do Intela nie ma szansy by AMD wygrało z wyżej taktowanymi i5 (i7 zresztą też przegrywają).
Czekam na pełne testy, zwłaszcza modeli 4-rdzeniowych. No i ceny.
3mam kciuki za AMD. Choć jak nawet im się uda to pewnie znów dzięki nieczystym zagraniom Intela będzie powtórka z czasów P4...

W obrębie AMD jest to rewolucja bo przeskok wydajności FX na Zen'a będzie ogromy co już teraz widać szczególnie patrząc na zegary.

Tani Ryzen nie bedzie z prostego powodu, jak AMD da zbyt niskie ceny to Intel tez zejdzie z cenami i wszystko zostanie 'po staremu', dlatego taki 8c/16w to bedzie koszt ponad 2 tysiecy.

przeciez w tych już leciwych grach wymagających silnego 1 wątka, Ryzen jest słabszy o około 10% od 6900k bo również o około 10% 6900k jest wyżej taktowany. Jeśli faktycznie ryzen to prawie haswell to jest to wielki sukces.

Przy tym poborze energii oczywisty wybór jak będzie w cenie 7700k.

Zwróćcie uwage jakie tam gry są wzięte do testów Grid autosport, Anno 2070, BF4 !

Śmiać mi się chciało jak na purepc zobaczyłem w 'odświeżonej' metodologii crysisa3 gdzie od ubi nie dali jednej gry na dx12 a to jeden z głównych silników produkcji AAA

Nie był, zwłaszcza do laptopów, gdzie tego syfu p4 praktycznie nie było to wyszło właśnie koło 40%, tak było dawniej i o tym pamiętają nieliczni. p4 to był tak tragiczny proc, że zdecydowali się na łamanie prawa i jego uśmiercenie w trybie nagłym.

Intel nie schodzi z cenami, przypomnij sobie pentium4

Jestem w 100% pewien, że przeskok wydajności pojedynczego wątku (FX vs Ryzen) przy takim samym taktowaniu będzie znacznie większy niż przy pierwszych Core2!

Rzeczywiście się rozpędzilem, ale nic tylko czekać na testy zegar w zegar archi od Haswella do Karny lake + Ryszarda