AMD Ryzen - nowe testy

Hejterzy amd chyba sobie z jednej sprawy nie zdają sprawy, to jest topowy układ mający 8 rdzeni i 16 wątków, a jak wiemy jest naprawdę nie wiele produkcji które są w stanie obsłużyć więcej niż 4, a niektórych grach ht w ogóle nie ma znaczenia. Jest też wiele gówno produkcji które korzystają z jednego rdzenia.

Nie ma żadnych informacji o układzie sr1 czyli w domyśle 2 rdzenie/4wątki a takie układy też są potrzebne

SzczotaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Szczota2016.12.27, 08:20

21#11

Wyniki podejrzanie dobre. AMD z niższym taktowaniem rywalizuje z Skylake o wyższym takcie.
Teraz 4 core powinno mieć wyższe taktowanie więc i5 Przeginia.
Wyjdzie na to że SR3 będzie w cenie i5.
Pytanie najważniejsze czy ich architektura uzyska wyższe taktowanie przy mniejszej liczbie rdzeni

buggeerZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

buggeer2016.12.27, 08:10

-16#10

Ja tylko mam nadzieję, że kiedy PCLab dostanie Ryzena do testó to nie oleje jednowątkowych MMO, takich jak GuildWars , gdzie intel i5-6500 to w zasadzie minimum do sensownej gry, a i tak rewelacji nie ma. Jeżeli tutaj Ryzen nie osiągnie przynajmniej 90% wydajności Intela, to grający w przestarzałe MMO będą musieli go omijać.

jkbrennaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

jkbrenna2016.12.27, 07:28

-18#9

1. jeszcze sie nie urodzil, i juz go krolem albo blazznem robia.
2. mnie interesuje tylko to, czy bedie mi sie oplacalo 4 letni Intel na niego zamienic, duzy postep w wydajnosci majac i na koncie w banku to nie odczuc..
3. czekajac na mobilna wersje, zobaaczymy jaka polevka, z tego bedzie..) bez silnej Vega cos go w GAME Top Deskach nie widze..

kiciak1488Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

kiciak14882016.12.27, 07:20

51#8

No tak, oczywiście PCLOL nie napisał, że AMD było taktowane 3,15 do 3,30 GHz w turbo, taka to rzetelna redakcja

HΛЯPΛGŌNZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

HΛЯPΛGŌN2016.12.27, 06:57

34#7

No cóż, raczej nikt nie spodziewał się, że prześcigną Intela, ale mogą narobić szumu jak ustalą dobre ceny.

pawel054Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

pawel0542016.12.27, 06:22

21#6

A mi się wydaję, że dokładnie takie wyniki będą. Rewolucji nie będzie bo i nie miało być. Tzn będzie tylko na miarę AMD. A kto sobie hype nakręcił potem będzie tu pisał jakie to AMD nie jest beznadziejne i że tylko slajdy umie robić. Ten procesor w grach będzie na miarę i5. Jestem ciekawy tylko jakie będzie OC 4 rdzeniowej jednostki i jaką będzie miał stratę do 4 rdzeniowego i7. Jeśli nie będzie przepaści i dobrze to wycenią to tragedii nie będzie - ale rewelacji się nie spodziewajcie bo takiej nie będzie.

piwo1Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

piwo12016.12.27, 06:09

32#5

pablokoSicK @ 2016.12.27 04:11

'Okazał się być słabszy niż czterordzeniowy Core i5-6600 o częstotliwości do 3,9 GHz i lepszy od co najwyżej Core i5-6500 z zegarem do 3,6 GHz.'

Z czym do ludzi xDDD Kolejny dramat w grach na miare fx-ów. Skoro taką wydajnośc prezentuje 8/16 to nawet nie chce wiedzieć jaką będą prezentowały 6/12 4/8

dokladnie taka sama. spojrz na to i odpowiedz sobie czy 16 a moze i 20 watkow jest szybsze niz 8 ?

BOLOYOOZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

BOLOYOO2016.12.27, 05:22

48#4

pablokoSicK @ 2016.12.27 04:11

'Okazał się być słabszy niż czterordzeniowy Core i5-6600 o częstotliwości do 3,9 GHz i lepszy od co najwyżej Core i5-6500 z zegarem do 3,6 GHz.'

Z czym do ludzi xDDD Kolejny dramat w grach na miare fx-ów. Skoro taką wydajnośc prezentuje 8/16 to nawet nie chce wiedzieć jaką będą prezentowały 6/12 4/8

A znasz ceny, że narzekasz? Jeśli będzie lepiej wyceniony, to w czym problem? Już w ogóle pomijając, jak wielki skok wydajnościowy zrobili, to jeśli dobrze je wycenią, odniosą sukces. To są dla nich naprawdę rewelacyjne wyniki - zwłaszcza, że nowa seria procesorów Intela nie wprowadza wzrostu wydajności. Mało tego, gry mogą zacząć wykorzystywać te 8 rdzeni i wtedy Intel będzie kiepsko piszczeć - ty zresztą też się zamkniesz. Brawo AMD.

Pentium DZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Pentium D2016.12.27, 04:38

24#3

pablokoSicK @ 2016.12.27 04:11

'Okazał się być słabszy niż czterordzeniowy Core i5-6600 o częstotliwości do 3,9 GHz i lepszy od co najwyżej Core i5-6500 z zegarem do 3,6 GHz.'

Z czym do ludzi xDDD Kolejny dramat w grach na miare fx-ów. Skoro taką wydajnośc prezentuje 8/16 to nawet nie chce wiedzieć jaką będą prezentowały 6/12 4/8

No tak, bo test próbki inżynieryjnej z jakiejś gównogazetki jest wyznacznikiem wydajności końcowego produktu.

pablokoSicKZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

pablokoSicK2016.12.27, 04:11

-40#2

'Okazał się być słabszy niż czterordzeniowy Core i5-6600 o częstotliwości do 3,9 GHz i lepszy od co najwyżej Core i5-6500 z zegarem do 3,6 GHz.'

Z czym do ludzi xDDD Kolejny dramat w grach na miare fx-ów. Skoro taką wydajnośc prezentuje 8/16 to nawet nie chce wiedzieć jaką będą prezentowały 6/12 4/8

FonzieZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Fonzie2016.12.27, 03:08

-10#1

2:57 , widzę ktoś spać nie może

Dziwne że nie dali też wyników z cinebencha.
A po wynikach z tych wycieków widać jak w AMD lubią graczy

Pozamiatali Intela...