'Wyniki są obiecujące' - obiecują, że nie będzie tak źle jak było do tej pory, ale to nie znaczy, że będzie naprawdę dobrze... Po pierwsze jakie są wyniki pojedynczego rdzenia (max taktowania itp) i ciągle nie wiadomo ile to będzie kosztować, zatem ciągle g..o wiadomo i tyle. Obstawiam tylko, że jeżeli Ryzen (nie podoba mi się ta nazwa, mogli pozostać przy Horizon, czy jakoś tam) będzie porównywalny wydajnościowo z i5, to będzie również tyle kosztował, a co za tym idzie - tak jak na rynku GPU - żadnej walki cenowej nie będzie. AMD nie jest żadnym zagrożeniem dla Intela, więc ten żadnych ruchów cenowych nie wykona, a AMD wpasuje się w horrendalne ceny Intela (żeby go nie drażnić, samemu przy tym również nie tracąc) i tyle z tego będziemy mieć my. Ryzen - z punktu widzenia klienta końcowego - zmieni na rynku CPU tyle, co Polarisy na rynku GPU - nic - żadnego skoku jakość/cena nie będzie, tylko mydlenie oczu jakimiś punkcikami w g..o wartych benchmarkach...

A mi się wydaję, że dokładnie takie wyniki będą. Rewolucji nie będzie bo i nie miało być. Tzn będzie tylko na miarę AMD. A kto sobie hype nakręcił potem będzie tu pisał jakie to AMD nie jest beznadziejne i że tylko slajdy umie robić. Ten procesor w grach będzie na miarę i5. Jestem ciekawy tylko jakie będzie OC 4 rdzeniowej jednostki i jaką będzie miał stratę do 4 rdzeniowego i7. Jeśli nie będzie przepaści i dobrze to wycenią to tragedii nie będzie - ale rewelacji się nie spodziewajcie bo takiej nie będzie.

Cena bedzie z kosmosu to juz AMD nam pokazalo z Centurionem takze nie ma sie co ludzic.
W grach wynik topowego Ryzena ponizej i5 to jest PORAZKA a nie zaden obiecujacy rezultat bo mamy powtórke z FXa.

premierę Ryzena będzie śmieszne czytając te pojękiwania w stylu 'miało być tanio, a tu ceny z kosmosu'

Najtańsze 16 wątków Intela kosztuje ok. 1600 złotych i do gier się nie nadaje. ZEN tańszy nie będzie, więc można sobie darować hura! optymizm
Do pracy ZEN może być niezły. Dla graczy pozostanie Intel... i3K

Ponad 3,4GHz i tak ten ZEN nie pójdzie, więc daruj sobie

'Wyniki są obiecujące' - obiecują, że nie będzie tak źle jak było do tej pory, ale to nie znaczy, że będzie naprawdę dobrze... Po pierwsze jakie są wyniki pojedynczego rdzenia (max taktowania itp) i ciągle nie wiadomo ile to będzie kosztować, zatem ciągle g..o wiadomo i tyle. Obstawiam tylko, że jeżeli Ryzen (nie podoba mi się ta nazwa, mogli pozostać przy Horizon, czy jakoś tam) będzie porównywalny wydajnościowo z i5, to będzie również tyle kosztował, a co za tym idzie - tak jak na rynku GPU - żadnej walki cenowej nie będzie. AMD nie jest żadnym zagrożeniem dla Intela, więc ten żadnych ruchów cenowych nie wykona, a AMD wpasuje się w horrendalne ceny Intela (żeby go nie drażnić, samemu przy tym również nie tracąc) i tyle z tego będziemy mieć my. Ryzen - z punktu widzenia klienta końcowego - zmieni na rynku CPU tyle, co Polarisy na rynku GPU - nic - żadnego skoku jakość/cena nie będzie, tylko mydlenie oczu jakimiś punkcikami w g..o wartych benchmarkach...

Najtańsze 16 wątków Intela kosztuje ok. 1600 złotych i do gier się nie nadaje. ZEN tańszy nie będzie, więc można sobie darować hura! optymizm
Do pracy ZEN może być niezły. Dla graczy pozostanie Intel... i3K