To nie są procesory do zastosowań profesjonalnych, to procesy do wszystkiego. W jednych zastosowaniach są lepsze, w innych gorsze. Grunt, że nawet w grach radzą sobie co najmniej przyzwoicie, czego o FX-ach powiedzieć nie można.

Nie widzę spitolenia sprawy przez AMD jak to ująłeś, ani tego, że niby dali ciała, bo jak na razie nie dali. Procesorów nie ma.

niema co z nim gadać on uważa że i3 jest dobre do gier a i3k to już chiciior bedzie , brak pojęcia

Kurde, myślałem że śledze temat ale widac coś opuściłem.
Możesz mi dac linka do testów Zen-a robionych przez AMD w Crysis i Wiedźmin?

Ty tak na poważnie?

Bardzo mnie interesuje sytuacja gier na pc po wyjściu nowej generacji konsol, chodzi mi o premierę Scorpio, jesteś nam w stanie powiedzieć czy ta pseudo optymalizacja gier na pc będzie się miała jeszcze gorzej po wyjściu tego konsolowego potwora? Kiedy wyjdzie pudło od Sony, które będzie konkurentem tego Scorpio i jaką będzie miało wydajność względem X'a? Będzie wtedy w ogóle sens składać jeszcze peceta pod gry, gdy te konsole na dobre zagoszczą w naszej rzeczywistości? Pytam, bo widzę, że masz dobrą kulę, która ukazuję 'jak to będzie, jak już będzie'.

ja nie gdybam. Stwierdzam fakt potwierdzony przez CEO AMD.

I teraz kolejny FAKT. W grach zen z testów oferuje 91% wydajności 6900k, a w programach 87%. Zen sklepowy będzie prezentował się w opcji PESYMISTYCZNEJ o 5% lepiej niż w tym porównaniu, optymistycznie 10%. To są fakty a jak tego nie rozumiesz to bardzo współczuję braku umiejętności analizy.

Skoro jesteś realistą patrzącym na to co jest to dlaczego piszesz 'Zanim ten zen się wykluje to już będzie i5 kaby z jeszcze wyższym zegarem'. Kaby nie ma, a intel zapowiedział dla i5k zegary 3,8ghz z turbo dla single core do 4ghz. Więc w przypadku Intela gdzie ten Twoj realizm? Też masz tylko zapowiedź, że zegar będzie wyższy.

Podaję przykład obniżonego zegara dla 6900k aby uzmysłowić Ci, że 10% wolniejszy i7 nagle w grach (i to tylko tych dobranych do testów!!) będzie słabszy od i5. Ma to tylko uzmysłowić Ci brak umiejętności analizy zdobytych danych.

Typowy fanboj Intela - brak argumentów zaczynają się inwektywy.
Z jaką kartą? Z furyX. Testów szczegółowych nie ma, bo nie było premiery, ale mając uśrednione dane z testów na labie oraz uśrednione wyniki z tej gazety stwierdzam, że praktycznie się pokrywają. - w testach na labie jest więcej gier wspierających więcej niż 4 wątki
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...rts/def/gry.png
Wydajność w testach francuskiej gazety 6600k to 100%, 6700k 118,2%, 6900k 107,4%, fx 8370 73,6%.

W testach pclaba kolejno 100%, 117,8%, 111,4% a fx 72,4%. W testach na labie w grach mamy project cars i crysis 3 które lekko podbijają średnią na korzyść procesorów z większą liczbą wątków (co widać po obydwu i7 względem i5), skoro różnice między procesorami nie są spłaszczone i w większym stopniu się pokrywają to nie potrzeba szczegółowych testów aby mieć pogląd na wydajność, bo przy zakupie i tak każdy patrzy na średnią wydajność w zastosowaniach.

Gdyby te wyniki nie pokrywały się ze średnią na labie, to nie brał bym ich pod uwagę, ale skoro relacje między procesorami są zachowane to nie widzę w tym najmniejszego powodu, aby je ignorować.

Tak, tak - jestem fanbojem AMD i siedzę na Intelu i nvidia. Jestem racjonalistą i jak widzę, że produkt AMD wypada dobrze, to nie gnoję go bo tak mówi historia, tylko patrzę na fakty, a tutaj widać, że AMD dorobił lekcję i w końcu na rynku można liczyć na jakąś konkurencję i alternatywę.

No nie wazne jakie,proszę o linka gdzie AMD testuje gry na Zen bo mnie ta informacja ominęła a chce być na bieżąco

OK. Prosisz - masz: https://youtu.be/4DEfj2MRLtA?t=2269