Powiadasz, że jak Intelowi spadnie sprzedaż o kilka % (na większy wzrost udziału AMD na rynku konsumenta indywidualnego raczej chyba nie ma co liczyć przy obecnej 'renomie' jego produktów - odbudowa pozycji nie potrwa miesiące, a lata), to obniży jeszcze ceny dodatkowo? W celu uzyskania jeszcze mniejszego przychodu? Obniżanie ceny przy dominującej pozycji na rynku to walka z konkurencją, a nie ekonomia. Intel wcale walczyć nie musi - mało tego - całkowita 'śmierć' konkurenta oznacza dla monopolisty więcej kłopotów (ciągłe 'patrzenie na ręce' i prześwietlanie działalności przez wszelkie urzędy i komisje) niż zysków.

Zaskoczę wszystkich - posiadam i7 6700k@ 4.7Ghz i planuje zmianę podstawki na AM4 z Ryzenem

Zejdź na ziemię i przestań bredzić. Gro tutaj piszących, to najzwyklejsi fanboje Intela, więc oni zawsze będą ''rozczarowani'' produktami AMD.

NAbiliście z 70 komentarzy pod niusem, który tak naprawdę nic nie znaczy... Halo, sama wydajność, do tego nie wiadomo na ile optymalna (choćby BIOS) GUZIK mówi. Musi być ona podana w korelacji do oficjalnej ceny w sklepie. Najlepiej polskim. Wtedy można ocenić co jak się opłaca. Bez tego to taka pusta dyskusja. Będzie premiera, będą testy i po jakimś czasie, jak się Januszowy podatek skończy (także dla Kaby Lake, które w dekstopie prawie nic nie wnosi, ale jak to nowa generacja będzie droższa na początku niż starsza), to wtedy będzie można polecać jeden, lub drugi procesor.

Oni oczekiwali zmiażdżenia intela. A że każdy wie że przy kondycji AMD może ono tylko gonić intela to co innego. Oni są rozczarowani ja tam jestem zadowolony może ceny trochę spadną.
Pamiętam jeszcze te czasy K8 ehh.

tylko gdzie tu rozczarowanie? W grach jedno (armia) do 4ro wątkowych (wiedźmin) nisko taktowany 8 rdzeniowy procesor przegrywa z procesorem 4ro rdzeniowym o 10-20% wyższym zegarze? No rzeczywiście niespodzianka.

Za kilka miesięcy Intel zdąży przygotować się do odpowiedzi na ZEN dla ludu.
No OK. Procek do serwera... Czyli cena będzie pięciocyfrowa

aha czyli 4wątki to max w tych grach? to dlaczego 6800k(niższy zegar 6c) wygrywa z 6600k(wyższy zegar 4c) ?

I po zwiększeniu zegarow (testowy 3,15/3,4, sklepowe będzie 3,4/3,4+) wypada 0-5% słabiej od topowego 8 rdzeniowca Intela.

No ale o tym już lepiej nie wspominać, bo już tak fajnie nie wygląda.

Ps - 8 rdzeniowiec Intela o takich zegarach też przegrał by w większości gier z i5

No to tym mowa, tylko pierwsze prezentacje mówiły o kilerze wydajnościowym. A skończył w porównaniu z 2 letnia kartą. Masz rację dali za 200$ 980 ale nadal to 2 lata po jej premierze. A co niektórzy sądzili że będzie to wydajność Titana. Dopiero testy pokazały żę może być konkurentem dla kilkuletnich kart.

Z Zen zaczyna być tak samo, bo porównuję sie jego wydajność (rdzenia) do Hasswela, czyli produktu z 2013 r!!

W wielu aplikacjach grach do 8 wątków mój procek z 2013r. na dodatek tańszy, będzie wydajniejszy od procesora AMD z 2017 r!!!

No to tym mowa, tylko pierwsze prezentacje mówiły o kilerze wydajnościowym. A skończył w porównaniu z 2 letnia kartą. Masz rację dali za 200$ 980 ale nadal to 2 lata po jej premierze. A co niektórzy sądzili że będzie to wydajność Titana. Dopiero testy pokazały żę może być konkurentem dla kilkuletnich kart.

W wielu aplikacjach grach do 8 wątków mój procek z 2013r. na dodatek tańszy, będzie wydajniejszy od procesora AMD z 2017 r!!!

Rozczarowanie części userów jest chyba jasne, a powód to gry.
Ale moi drodzy nie każdy potrzebuje gier. Jeśli ten procek będzie dobry(8 rdzeni) chętnie kupię. Jak stacja robocza dla developera może być ciekawe.
Ba jako alternatywa dla najtańszych intel xeon na małe serwery do budowania do firm może być ciekawy.