Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
W obu przypadkach jest w po
Nie docelowych a minimalnych, angielskiego dobrze nie znasz?
Ma być podstawa 3,4 lub więcej i do tego dynamiczne Turbo - a to dla procków 8c/16t.
Nie wiemy nic o zegarach 4c/8t ale gorzej na pewno nie będzie, tylko tak samo albo lepiej.
Warto by dodać że według autora testów (nie guru3d a autora który wypowiadał się na forum) podczas testów procesor nigdy nie przekraczał 3.3Ghz - taki dostali sample. Co więcej napisane jest to w komentarzu do testu ale po francusku więc nikt sobie nie zadał trudu by to przetłumaczyć...
'It seems that the boost clock was the biggest limiter as it never exceeded 3.4 GHz'
No tak w tekście napisali że nie przekroczył 3.4 a ty sobie to przetłumaczyłeś że 3.3. No brawo nie wiedziałem że 4 po francusku to 3.
Przeczytaj proszę: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5jx7...dware_magazine/
albo tutaj: https://www.extremetech.com/computing/2416...-intels-core-i7
Nie mogę się dokopać do linka do forum gdzie autor testu się wypowiadał, ale przeglądam setki stron dziennie i nie mam ochoty pół godziny przeglądać historii. Wydaj mi się że wypowiadał się na forum na overclock.net
gdzie jest turbo dla 1 rdzenia 3,4 ?
tutaj. moj błąd w tym ze jest tam dla 1 core - 3,5
Właśnie o to chodzi że niby tu jest 3,5 w tekście 3,4 widać że coś nie halo, dlatego nie ma co popadać w zachwyt i krzyczeć że może być już tylko lepiej.
Te dwa pierwsze sample są 4c a zegar jeszcze gorszy niż 8c, wyników w ogóle nie podali. Nie się tutaj kupy nie trzyma w tym teście.
tutaj. moj błąd w tym ze jest tam dla 1 core - 3,5
Właśnie o to chodzi że niby tu jest 3,5 w tekście 3,4 widać że coś nie halo, dlatego nie ma co popadać w zachwyt i krzyczeć że może być już tylko lepiej.
Te dwa pierwsze sample są 4c a zegar jeszcze gorszy niż 8c, wyników w ogóle nie podali. Nie się tutaj kupy nie trzyma w tym teście.
3,5 moglo wynikac z papierowej specyfikacji, z racji ze ciezko znalezc cos co obciazy tylko 1 rdzen proc nie bostowal do takiej wartosci, za to latwo mu szlo bostowanie calosci do 3.3
Ja tylko piszę że należy do tego testu z ogromnym dystansem bo jest w nim wiele nieścisłości. A tutaj wszyscy piszą 'jest super a może być już tylko lepiej'.
Zobacz w tabelce podali że dwa sample były 4c a zegary jeszcze gorsze niż dla 8c. A tu wszyscy piszą że 4c to 4GHz+ minimum i na i7 wystarczy.
A dlaczego w ogóle nie podali wyników dla tych sampli 4c ???
Nie wiemy nic o zegarach 4c/8t ale gorzej na pewno nie będzie, tylko tak samo albo lepiej.
Sięgnij do źródła bogatszego niż pclol,
'AMD has distributed four different samples of Zen to some of their key partners, (motherboard manufacturers and OEMs like HP and Dell). The four samples are divided into two quad-cores and two eight-core models.'
http://www.guru3d.com/news-story/french-ma...benchmarks.html
Marne taktowania dla 4c jeszcze niższe niż dla 8c. Pewnie dlatego w ogóle nie podali tych wyników bo by był wstyd.
Dlatego dobra rada nie napalajcie się dzieci za wcześnie na obiecanki bo potem będzie płacz.
https://pl.aliexpress.com/store/product/ES...2618750866.html
2,2ghz - rakieta!
Ja tylko piszę że należy do tego testu z ogromnym dystansem bo jest w nim wiele nieścisłości. A tutaj wszyscy piszą 'jest super a może być już tylko lepiej'.
Zobacz w tabelce podali że dwa sample były 4c a zegary jeszcze gorsze niż dla 8c. A tu wszyscy piszą że 4c to 4GHz+ minimum i na i7 wystarczy.
A dlaczego w ogóle nie podali wyników dla tych sampli 4c ???
Sięgnij do źródła bogatszego niż pclol,
'AMD has distributed four different samples of Zen to some of their key partners, (motherboard manufacturers and OEMs like HP and Dell). The four samples are divided into two quad-cores and two eight-core models.'
http://www.guru3d.com/news-story/french-ma...benchmarks.html
Marne taktowania dla 4c jeszcze niższe niż dla 8c. Pewnie dlatego w ogóle nie podali tych wyników bo by był wstyd.
Dlatego dobra rada nie napalajcie się dzieci za wcześnie na obiecanki bo potem będzie płacz.
https://pl.aliexpress.com/store/product/ES...2618750866.html
2,2ghz - rakieta!
Ale oni nie obiecywali wtedy zegara 2,3+
Ja tylko piszę że należy do tego testu z ogromnym dystansem bo jest w nim wiele nieścisłości. A tutaj wszyscy piszą 'jest super a może być już tylko lepiej'.
Zobacz w tabelce podali że dwa sample były 4c a zegary jeszcze gorsze niż dla 8c. A tu wszyscy piszą że 4c to 4GHz+ minimum i na i7 wystarczy.
A dlaczego w ogóle nie podali wyników dla tych sampli 4c ???
A skąd masz/oni mają informację co trafi na rynek?
A skąd masz/oni mają informację co trafi na rynek?
No cóż, odwracając twoje pytanie, to skąd Ty masz informacje, że to co trafi na rynek może nie przekraczać 3 GHz?
Zresztą możemy się tak licytować w nieskończoność. Każdy po testach wyciągnął Swoje wnioski i ma jakieś oczekiwania. a jak będzie naprawdę dowiemy się w dniu premiery.
A skąd masz/oni mają informację co trafi na rynek?
A skąd masz/oni mają informację co trafi na rynek?
No cóż, odwracając twoje pytanie, to skąd Ty masz informacje, że to co trafi na rynek może nie przekraczać 3 GHz?
Zresztą możemy się tak licytować w nieskończoność. Każdy po testach wyciągnął Swoje wnioski i ma jakieś oczekiwania. a jak będzie naprawdę dowiemy się w dniu premiery.
Pewnie trafi, ale nie do desktop tylko do mobile w raven ridge.
Nie wiemy nic o zegarach 4c/8t ale gorzej na pewno nie będzie, tylko tak samo albo lepiej.
Sięgnij do źródła bogatszego niż pclol,
'AMD has distributed four different samples of Zen to some of their key partners, (motherboard manufacturers and OEMs like HP and Dell). The four samples are divided into two quad-cores and two eight-core models.'
http://www.guru3d.com/news-story/french-ma...benchmarks.html
Marne taktowania dla 4c jeszcze niższe niż dla 8c. Pewnie dlatego w ogóle nie podali tych wyników bo by był wstyd.
Dlatego dobra rada nie napalajcie się dzieci za wcześnie na obiecanki bo potem będzie płacz.
W końcu ktoś prawde napisał, a fanboye minusują
Aj dzieciaczki fanboyaczki kololowe
Druga sprawa związana z cenami jest bardziej prozaiczna. Załóżmy, iż ośmiordzeniowy AMD Ryzen faktycznie dorówna Core i7-6900K kosztującemu około 1100 dolarów. Naprawdę sądzicie, że firma inwestująca miliony dolarów i przeszło cztery lata w rozwój architektury, będzie sprzedawała produkt za połowę ceny konkurenta? Z ekonomicznego punktu widzenia, takie podejście jest przecież absurdalne. Pamiętajmy również, że AMD jest producentem jakieś 50 razy mniejszym od Intela, więc raczej nie może pozwolić sobie na sprzedawanie czegokolwiek po cenie bliskiej dumpingowej. Sorry za kubeł zimnej wody wylany na rozgrzane głowy, ale budowanie kolejnego hype-train oraz powielanie nieprawdziwych informacji, to najprostsza droga do rozczarowania. Reasumując - cena 499 dolarów jest nierealna.
Źródło: 'trzeźwa głowa'
Załóżmy, iż ośmiordzeniowy AMD Ryzen faktycznie dorówna Core i7-6900K kosztującemu około 1100 dolarów. Naprawdę sądzicie, że firma inwestująca miliony dolarów i przeszło cztery lata w rozwój architektury, będzie sprzedawała produkt za połowę ceny konkurenta? Z ekonomicznego punktu widzenia, takie podejście jest przecież absurdalne. Pamiętajmy również, że AMD jest producentem jakieś 50 razy mniejszym od Intela, więc raczej nie może pozwolić sobie na sprzedawanie czegokolwiek po cenie bliskiej dumpingowej.
Za połowę nie ale wyraźnie taniej od Intela tak.
AMD nie ma pozycji/marki swojego konkurenta, a dodatkowo Phenom I, a potem Bulldozer bardzo popsuły im reputację firmy tworzącej porządne/dobre CPU.
Więc siłą rzeczy muszą mieć niższe ceny, nawet jeśli Zen okaże się naprawdę dobry.
Przypuszczam, iż ich topowy model (aka Black Edition) to będzie poziom 700, maksimum 800 dolarów, słabsza odmiana może być za 500-550.
Btw, dumping to sprzedawanie produktu poniżej kosztów jego wytworzenia, a jestem więcej niż pewien, iż w przypadku Zena nie jest to 500 dolarów.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dumping_%28pricing_policy%29
Sięgnij do źródła bogatszego niż pclol,
'AMD has distributed four different samples of Zen to some of their key partners, (motherboard manufacturers and OEMs like HP and Dell). The four samples are divided into two quad-cores and two eight-core models.'
http://www.guru3d.com/news-story/french-ma...benchmarks.html
Marne taktowania dla 4c jeszcze niższe niż dla 8c. Pewnie dlatego w ogóle nie podali tych wyników bo by był wstyd.
Dlatego dobra rada nie napalajcie się dzieci za wcześnie na obiecanki bo potem będzie płacz.
W końcu ktoś prawde napisał, a fanboye minusują
Aj dzieciaczki fanboyaczki kololowe
Amitoza już chyba wyjaśnił na przykładzie Skylakea intela, że ES to nie produkt końcowy a jak niektórym mało to tutaj są próbki Kaby Lake z zabójczymi zegarami.
i5 2.7 i7 3.0
i7 2.4
więc
W końcu ktoś prawde napisał, a fanboye minusują
Aj dzieciaczki fanboyaczki kololowe
Amitoza już chyba wyjaśnił na przykładzie Skylakea intela, że ES to nie produkt końcowy a jak niektórym mało to tutaj są próbki Kaby Lake z zabójczymi zegarami.
i5 2.7 i7 3.0
i7 2.4
więc
A skąd masz/oni mają informację co trafi na rynek?
No cóż, odwracając twoje pytanie, to skąd Ty masz informacje, że to co trafi na rynek może nie przekraczać 3 GHz?
Zresztą możemy się tak licytować w nieskończoność. Każdy po testach wyciągnął Swoje wnioski i ma jakieś oczekiwania. a jak będzie naprawdę dowiemy się w dniu premiery.
Pewnie trafi, ale nie do desktop tylko do mobile w raven ridge.
zapowiadała 3.4 i masz sampla 3.4 to jest dla ciebie BARDZO odbiega ?
Pewnie trafi, ale nie do desktop tylko do mobile w raven ridge.
zapowiadała 3.4 i masz sampla 3.4 to jest dla ciebie BARDZO odbiega ?
Yyyy... mamy informacje o samplach od 2,8 do 3,15ghz. Zapowiedź to bazowy zegar 3,4 lub więcej ghz. To, że wysłali takie a nie inne procesory producentom płyt ma za zadanie pozwolić na dopracowanie biosów. Intel wysyłał też najróżniejsze modele od 2,2 do 3ghz.
zapowiadała 3.4 i masz sampla 3.4 to jest dla ciebie BARDZO odbiega ?
Yyyy... mamy informacje o samplach od 2,8 do 3,15ghz. Zapowiedź to bazowy zegar 3,4ghz. To, że wysłali takie a nie inne procesory producentom płyt ma za zadanie pozwolić na dopracowanie biosów. Intel wysyłał też najróżniejsze modele od 2,2 do 3ghz.
Ale amd praktycznie dało już to co obiecało więc nie wiem na co więcej tu jeszcze wszyscy liczą.