Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Któryś raz to już powtarzasz, jakieś źródło tej rewelacji czy wróżysz z fusów?
a jakie wrozenie z fusów.
1) na konferencji new horizon lisa su podała ze ryzen trafi do sklepów z zegarem bazowym co najmniej 3.4Ghz
2) testowany sampel miał zegar bazowy 3150Mhz.
czyli po miedzy samplem ktory testowali francuzi ,a najniższym sklepowym zegarem ryzena jest 350mHz róznicy. 350Mhz w tym przypadku daje nieco ponad 11% różnicy
jezeli amd przygotuje ryzena z zegarami pokroju 3,5ghz-3,7ghz to masz już 15-18%
wystarczająco by nie tylko dogonił ale i przegonił.
BTW ryzen z testu miał bost dla wszystkich rdzeni do 3.3ghz.
Na prezentacjach różne rzeczy się mówi, często mijające się mocno z prawdą. Na razie nie wiemy jakie będą zegary więc nie zakładaj wprzód wydajności na podstawie informacji, które w żaden sposób nie są potwierdzone.
CEO AMD, to nie jest pierwsza lepsza osoba, która może sobie opowiadać dyrdymały na publicznej prezentacji - przypominam dla tych, którzy tego nie wiedzą, iż jest ona z wykształcenia inżynierem (MIT).
Wydaje się możliwym, że topowy model Zena będzie miał zegar bazowy 3.5 GHz i turbo w przedziale 3.7- 3.9.
Btw, mjwhite, ktoś Ci płaci za to trollowanie?
Twoja druga połowa ...w naturze
Szczerze to już nie mam, dalej mamy porównywanie i5 do zena z niskim zegarem zamiast porównywać do procesora o tej samej ilości rdzeni, żeby wykluczyć wpływ ilości wątków na wyniki
Innymi słowy jak byk mamy wydajność wątku na poziomie haswella - więc w sumie bardzo dbrą, bo od haswella wzrost wydajności do skylakea to z 5%.
Właśnie ładnie potwierdziłeś tak jak pisałem jakim to perfidnym manipulatorem jesteś.
3,3 to zen ma przy obciążeniu wszystkich wątków czyli 16tu, serio któraś gra z tylu korzysta?
weź w ogóle napisz że działał na 3.15 i pomnóż to przez pi razy oko to ci wyjdzie że zen ma 186% wydajności i8-10600
Pominę już fakt, że działanie turbo w procesorach AMD zwykle zawodzi i nie zdziwił bym się gdyby miało tylko 2 tryby pracy w tym samplu - 1 rdzeń i wszystkie rdzenie. Na prezentacji w ogóle z turbo zrezygnowali, więc wiele to mówi o działaniu tego trybu.
Twoja druga połowa ...w naturze
Jaki troll, taka odpowiedź.
Twoja druga połowa ...w naturze
Jaki troll, taka odpowiedź.
Taka sama prawda jak wasza prawda
http://imgur.com/a/qo9pH
na fajne gry (jak dla mnie turowe rpg) to trzeba miec czas zeby przysiasc na pare godzin, nie miec zony ktora wlezie do pokoju i bedzie marudzic nad glowa ze znow cos nie zrobione i bys sie za cos tam wzial itd. ech... wrociloby sie do mlodosci
Widziały gały co brały
Właśnie ładnie potwierdziłeś tak jak pisałem jakim to perfidnym manipulatorem jesteś.
3,3 to zen ma przy obciążeniu wszystkich wątków czyli 16tu, serio któraś gra z tylu korzysta?
weź w ogóle napisz że działał na 3.15 i pomnóż to przez pi razy oko to ci wyjdzie że zen ma 186% wydajności i8-10600
Pominę już fakt, że działanie turbo w procesorach AMD zwykle zawodzi i nie zdziwił bym się gdyby miało tylko 2 tryby pracy w tym samplu - 1 rdzeń i wszystkie rdzenie. Na prezentacji w ogóle z turbo zrezygnowali, więc wiele to mówi o działaniu tego trybu.
To fajnie kłamiesz bo już przy 3 wątkach 6900k ma taktowanie 3.4
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-...6800k,4587.html
Pominę już fakt, że działanie turbo w procesorach AMD zwykle zawodzi i nie zdziwił bym się gdyby miało tylko 2 tryby pracy w tym samplu - 1 rdzeń i wszystkie rdzenie. Na prezentacji w ogóle z turbo zrezygnowali, więc wiele to mówi o działaniu tego trybu.
To fajnie kłamiesz bo już przy 3 wątkach 6900k ma taktowanie 3.4
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-...6800k,4587.html
Co ma 10coo rdzeniowy 6950k do 8 rdzeniowego 6900k?
'Dzięki zastosowaniu techniki Turbo Boost 2.0 częstotliwość ta wzrasta do 3,4–3,5 GHz, w zależności od obciążenia rdzeni (po uruchomieniu programu „zapychającego” wszystkie 16 wątków). Gdy obciążenie jest mniejsze (2–3 wątki), taktowanie przyspiesza do 3,7 GHz. ' cyt. PClab
sporo widać zależy od biosu, bo czytałem też z innych źródeł że w większości gier jest zegar 3,5-3,6ghz.
Pominę już fakt, że działanie turbo w procesorach AMD zwykle zawodzi i nie zdziwił bym się gdyby miało tylko 2 tryby pracy w tym samplu - 1 rdzeń i wszystkie rdzenie. Na prezentacji w ogóle z turbo zrezygnowali, więc wiele to mówi o działaniu tego trybu.
To fajnie kłamiesz bo już przy 3 wątkach 6900k ma taktowanie 3.4
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-...6800k,4587.html
Nom. A w recenzji wyżej na wykresie masz 10-rdzeniowego i7-6950. Moze zamiast szukać na zagranicznych portalach lepiej odwiedzić własne podwórko?
Heh. Amitoza mnie ubiegł
Jeżeli pod pojęciem faildozera rozumiesz oryginalnego Bulldozera (FX-8150), to się z całą pewnością mylisz.
Jeżeli pod pojęciem faildozera rozumiesz oryginalnego Bulldozera (FX-8150), to się z całą pewnością mylisz.
30% jak wynika z testu, to ma przewagi nad fxem z zegarem 4ghz. Zegar w zegar powinno być +50% w grach, więc jeżeli model 4c/8t zbliży się do 4ghz może być całkiem przyjemny procesor do gier... jednak nie liczył bym na takie zegary.
Z drugiej strony bulldozer miał miał zegary takie same czy to 8c czy 4c. Nie mniej 4c8t 3,4ghz z turbo spokojnie może konkurować z i5.
Jeżeli pod pojęciem faildozera rozumiesz oryginalnego Bulldozera (FX-8150), to się z całą pewnością mylisz.
30% jak wynika z testu, to ma przewagi nad fxem z zegarem 4ghz. Zegar w zegar powinno być +50% w grach, więc jeżeli model 4c/8t zbliży się do 4ghz może być całkiem przyjemny procesor do gier... jednak nie liczył bym na takie zegary.
Z drugiej strony bulldozer miał miał zegary takie same czy to 8c czy 4c. Nie mniej 4c8t 3,4ghz z turbo spokojnie może konkurować z i5.
Max z czym może konkurować to ivy bridge. Problem w tym, że cpu z testu to inna liga cenowa a wbrew pozorom odcięcie dodatkowych wątków i chache robi różnicę co można zobaczyć w ostatnim teście konkurencji gdzie 6600k w wielu grach jest w połowie stawki między i3 a i7.
sr5/sr7 to wyższa półka od i5 i będzie też wyżej ceniony. SR3 będzie z całą pewnością radził sobie słabiej w grach od sr7 a tym samym dzisiejszym core i5. Warto dodać, że realnie sr3 będzie konkurował z 7600k i nikt nie będzie patrzył na zegar oceniając wydajność - i słusznie.
Jeżeli pod pojęciem faildozera rozumiesz oryginalnego Bulldozera (FX-8150), to się z całą pewnością mylisz.
30% jak wynika z testu, to ma przewagi nad fxem z zegarem 4ghz. Zegar w zegar powinno być +50% w grach, więc jeżeli model 4c/8t zbliży się do 4ghz może być całkiem przyjemny procesor do gier... jednak nie liczył bym na takie zegary.
Z drugiej strony bulldozer miał miał zegary takie same czy to 8c czy 4c. Nie mniej 4c8t 3,4ghz z turbo spokojnie może konkurować z i5.
Nie nie może konkurować bulldozer z i5 , wydajność pojedyńczego rdzenia leży, chyba że piszesz o i5 pierwszej generacji bez OC.
Co do wydajności w grach Ryżena, 'a nie mówiem'? !
Hahahaha
30% jak wynika z testu, to ma przewagi nad fxem z zegarem 4ghz. Zegar w zegar powinno być +50% w grach, więc jeżeli model 4c/8t zbliży się do 4ghz może być całkiem przyjemny procesor do gier... jednak nie liczył bym na takie zegary.
Z drugiej strony bulldozer miał miał zegary takie same czy to 8c czy 4c. Nie mniej 4c8t 3,4ghz z turbo spokojnie może konkurować z i5.
Max z czym może konkurować to ivy bridge. Problem w tym, że cpu z testu to inna liga cenowa a wbrew pozorom odcięcie dodatkowych wątków i chache robi różnicę co można zobaczyć w ostatnim teście konkurencji gdzie 6600k w wielu grach jest w połowie stawki między i3 a i7.
A to 'ciekawe' porównanie uwzględniając, iż APU bazujące na Excavatorze/Steamrollerze są całkowicie pozbawione L3.
Do tego w Zenie cały system pamięci podręcznej został gruntownie przebudowany/usprawniony - oczywiście tych zmian jest dużo więcej.
30% jak wynika z testu, to ma przewagi nad fxem z zegarem 4ghz. Zegar w zegar powinno być +50% w grach, więc jeżeli model 4c/8t zbliży się do 4ghz może być całkiem przyjemny procesor do gier... jednak nie liczył bym na takie zegary.
Z drugiej strony bulldozer miał miał zegary takie same czy to 8c czy 4c. Nie mniej 4c8t 3,4ghz z turbo spokojnie może konkurować z i5.
Nie nie może konkurować bulldozer z i5 , wydajność pojedyńczego rdzenia leży, chyba że piszesz o i5 pierwszej generacji bez OC.
Co do wydajności w grach Ryżena, 'a nie mówiem'? !
Pokaż mi GDZIE leży? 8rdzeniowy zen z zegarem 3,3ghz oferuje w grach 91% wydajności 8 rdzeniowego broadwella z zegarem 3,4-3,5ghz. Tyle samo wątków, tyle samo rdzeni pokazuje jaka jest wydajność tego wątku w grach - no chyba, że magicznie na AMD gry generują więcej wątków niż na Intelu?