Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5
Krisol (2017.01.20, 12:26)
Ocena: 67
#1

0%
No nie wierze, test na PCLabie. :D
szefons (2017.01.20, 12:29)
Ocena: 9
#2

0%
Miałbym pytanie co do oprogramowania monitorów, bo ciężko mi znaleźć odpowiedź, a ten test to dobra okazja do info z pierwszej ręki.

Czy te monitory mają opcje rozciągania dowolnej rozdzielczości na pełen ekran z zachowaniem proporcji tej rozdzielczości?

Szczególnie chodzi mi tutaj o wymuszenie na monitorze nie będącym 21:9 właśnie tego formatu poprzez własną rozdzielczość w panelu sterownika nv/amd.

Większość tv takie coś ma.
GrLT (2017.01.20, 12:34)
Ocena: 21
#3

0%
A gdzie Delle? Konkretnie Dell S2716DG :)
NoSkill666 (2017.01.20, 12:39)
Ocena: 40
#5

0%
W wyniku porównania gruszek z jabłkami i marchewką - okazało się, że zwycięzcą jest sałatka z pora :)

Wprowadzenie prostego podziału w teście: 'monitor dla gracza 27' - to za mało. Na pewno potrzebny jest podział na rozdzielczości (FHD, QHD, UHD) oraz/lub synchronizację (brak, G-Sync, Free-sync).
Stwierdzenie 'monitor Eizo jest najlepszy' - jest po prostu niezgodne z prawdą. Co ma powiedzieć szczęśliwy posiadacz karty NVidia? Ma kupić 'najlepszy monitor' - z Free-sync?? I przeklnie was za takie porady, gdy odpali kiepsko zoptymalizowaną grę ze skaczącym FPSem od 40 do 160.
Lepszy jest 60Hz UHD z G-Sync czy 144Hz bez 'synców'? Takich rzeczy nie da się porównać, proszę Państwa.
Ech...
B0BS0N (2017.01.20, 12:41)
Ocena: 15
#6

0%
PCLab robi testy! Brawo Wy! ;) Teraz jeszcze testy coolerów, pamięci RAM, przystępnych obudów, tańszych GPU, zwłaszcza Radeonów, bo NV nie brakuje tu.
P.S.
Coś poniżej 27' też będzie testowane? No i przede wszystkim coś tańszego, do 1200zł?
Mat48 (2017.01.20, 12:52)
#8

0%
Jest moc!
BILI82 (2017.01.20, 12:54)
Ocena: -1
#9

0%
Mat48 @ 2017.01.20 12:52  Post: 1033930
Jest moc!


No podziwiam autora, ma moc! :)
MPro (2017.01.20, 12:55)
Ocena: 24
#10

0%
Dlaczego przy jasności maksymalnej podajecie 'więcej=lepiej'. Czy widzieliście kiedyś kogoś, kto by używał monitora przy jasności 450 cd/m2 ? Dla wielu ludzi całkowity max to ok. 120 cd/m2.

Poza tym test janości powinien polegać na tym, aby określić minimalną wartość w cd/m2 na jaką da się zejść w danym monitorze + przy jakim zakresie wartości nie występuje PWM.
Wiele graczy siedzi wieczorami przy lampce, więc 30-60 cd/m2 wtedy byłoby optymalne, szczególnie na matrycach W-LED, które w mojej opinii o wiele bardziej męczą wzrok niż CCFL przy tych samych wartościach cd/m2.

Poza tym wielki + za ten test. Więcej takich rzeczy, a mniej informacji o Samsungu i innych sprawach niekomputerowych.
kwadratabg (2017.01.20, 12:56)
Ocena: -3
#11

0%
mam pytanie który monitor wybrać, asus czy aoc? warto dopłacać te 400zł do asusa?
tomaster (2017.01.20, 13:28)
Ocena: 4
#12

0%
Szkoda, że mieliście do testów ten słaby model Acera, mają dużo lepsze monitory w ofercie.
slammer (2017.01.20, 13:49)
Ocena: 0
#13

0%
W teście zabrakło LG 27UD68, jest to monitor 4K z HDMI 2.0 oraz FreeSync kalibrowany na sRGB za jakieś 2100. Ostatnio taki kupiłem i jest rewelacyjny tylko trzeba do niego dokupić ramię VESA albo wziąć droższy model 27UD88 z regulowaną podstawą i USB-C.
cavalloBL (2017.01.20, 14:08)
Ocena: -3
#14

0%
GrLT @ 2017.01.20 12:34  Post: 1033923
A gdzie Delle? Konkretnie Dell S2716DG :)

Nie dali bo wygrałby w przedbiegach z resztą stawki wyglądem :)
franz_ferdynand (2017.01.20, 14:18)
Ocena: 0
#15

0%
Jaki wy monitor testowaliście pod kodem IIyama GB2783QSU-B1? Przecież ten monitor ma rodzielczość QHD (a nie full hd) i niższe odświeżanie od tego co podajecie.
sthoss (2017.01.20, 14:34)
Ocena: -2
#16

0%
O co chodzi z tymi kątami widzenia? Zwłaszcza dla gracza PC-tem siedzącego na dupie na wprost monitora i nie ruszającego się od niego. Czy to w ogole ma jakies znaczenie poza formalnym?
tomaster (2017.01.20, 14:39)
Ocena: -1
#17

0%
sthoss @ 2017.01.20 14:34  Post: 1033964
O co chodzi z tymi kątami widzenia? Zwłaszcza dla gracza PC-tem siedzącego na dupie na wprost monitora i nie ruszającego się od niego. Czy to w ogole ma jakies znaczenie poza formalnym?

Tak
motiff (2017.01.20, 14:46)
Ocena: 2
#18

0%
Monitor dla pro gamingu może jest warty tyle co duży tv, ale gracz amator to już chyba ma załamać ręce lub pykać jak na konsoli przez tiwo.
Garwar (2017.01.20, 15:11)
Ocena: 6
#19

0%
sthoss @ 2017.01.20 14:34  Post: 1033964
O co chodzi z tymi kątami widzenia? Zwłaszcza dla gracza PC-tem siedzącego na dupie na wprost monitora i nie ruszającego się od niego. Czy to w ogole ma jakies znaczenie poza formalnym?


Przy dużej przekątnej ekranu owszem ma znaczenie, bo rogi ekranu nie są oglądane pod kątem prostym.

Test monitorów 'dla graczy' jak zwykle w dupie. Na 15 pomiarów monitorów które podajecie tylko 7 ma znaczenie gamingowe. W dodatku tylko dwa z siedmiu tych pomiarów można zmierzyć zero-jedynkowo. Input Lag i czas reakcji piksela (domysł taki, że biel i czerń wyznaczacie dla poziomów maksymalnych). Resztę podajecie subiektywnie lub nie wiadomo jak.

Ale co ja się czepiam jak nawet metodologii nie podaliście. W związku z powyższym żądam zmiany tytułu artykułu z 'test' na 'przegląd'.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Trzeba się jednak pospieszyć. Microsoft obchodzi właśnie 5-lecie marki Surface Pro. 9
Firma nie powtórzy błędu, który popełniła przy premierze modelu G6. 14
AIO w cenie taniego laptopa. 4
Nowa wersja z mocniejszą sekcją zasilania. 14
Chip znajdziemy w przyszłorocznych smartfonach z segmentu high-end. 12
Szykuje się zauważalny wzrost wydajności. 29
Producent foteli gamingowych Quersus, wprowadził do sprzedaży linię modeli Vaos. 32
Firma kazała nam naprawdę długo czekać. 10
Tytuł z czasów gdy EA jeszcze stawiało przede wszystkim na grywalność. 15
System chłodzenia w nowej wersji. 15
Gra naszych południowych sąsiadów. 33
Fałszywka na Facebooku. 16
Wzrosty wydajności, ale tylko w niektórych przypadkach. 20
Firma Dell EMC rozpoczęła sprzedaż serwerów PowerEdge z procesorami AMD Epyc. 11
Jedno okno duże, a drugie małe. 8
Microsoft wszedł w lata dziewięćdziesiąte ubiegłego wieku.  26
Facebook
Ostatnio komentowane