'Intel. Ostatni kastrat' w roli głównej wystąpił Kaby Lake

No. Kosztował. A w 1989 bochenek chleba kosztował 530 zł i co z tego?
W styczniu 2011 dolar kosztował poniżej 2,90 zł, a dziś 4,25. i5 2500K kosztował w momencie premiery 800 zł, a dziś kosztowałby około 1200 zł.
To gdzie to wygrywanie?

W 2012 roku zalecana cena Intela dla i5 2500K wynosiła 224$ (BOX), dziś przewidywana cena i3 7350K ma wynieść od 150$ do 180$ i tylko to się liczy. Bo kogo obchodzi kursik jakiejś śmiesznej waluty, w małym kraiku na zadupiu? Na pewno nikogo w wielkiej, ogólnoświatowej korporacji.

Czyli i3 7350K „przegrywa” ceną o od 44$ do 74$ niższą przy podobnej, a często nawet wyższej wydajności. No jakoś nie widzę tego „przegrywania”.

O resztę miej pretensje do „dobrej zmiany” i „obrońców demokracji”.

Tylko pamiętaj, że choćby takie przeglądarki internetowe już w większości skoczyły w stronę osobnych procesów na poszczególne otwarte karty. Zresztą skrypty na stronach albo już się stały, albo też mają się stać wielowątkowe - w zależności od tego jak się przegląda internet (ja sobie dwoma klikami otwieram na raz kilkanaście stron, które zamierzam przejrzeć - tak jest szybciej) i jakie strony odwiedza to nawet w tak 'prostych' zastosowaniach i5 może być lepsza. Jak jeszcze ktoś pomyśli, żeby mieć raz na jakiś czas fullscan antywirusa - minimum jeden rdzeń zajęty - i5 to mniej odczuje.

Choć to i tak czysto teoretyczne imo rozważania - do zastosowań, o jakich napisałeś bierze się maks najtańsze i3 plus szuka taniej płyty z sensowną dźwiękówką i kompletem wyjść obrazu - pewnie coś na b150. Resztę lepiej wsadzić w monitor czy głośniki.

SPC SPRZEDAJE wydajne chłodzenia, ale z ciszą to one nie mają wiele wspólnego

No nie widać, 2500k kosztował 700zl i wygrywa z tym i3 tutaj.

Czyżby nową tradycją PCLaba są newsy z testami z innych portali zamiast samodzielnego testowania? :s

nie tylko lepiej ale i taniej

Prawdopodobnie tak, czyli lipa, dokup jeszcze płytę do OC i chłodzenie i masz i5 z tańszą płytą i boxem

A ja zostaje na 1155 i właśnie idzie do mnie i7 2600k.

i3 za 800-1000zł... super...

Chcialbym zauwazyc ze wersje K procesorow sa nawet bez wentylatora w wersji BOX. Wiec sens kupna tej i3 jest zaden jak cenowo zrowna sie z najtansza i5.
Jak podliczymy wszystko to taniej wyjdzie i5-7500

Sam ciagne na najtanszej plycie z i3-6100 i dziala wszystko. Na tym nie podkrecam a 4x SATA mi wystarczy. To nie jest FX ktory musi miec wypas plyte zeby taktow nie zbijac... a co ciekawe na takim Asrock H110M-HDS jest nawet radiator na sekcji zasilania

Profitów w czym dokładniej? Przeglądanie stron nie wymaga specjalnych instrukcji, nawet dekodery video się zadowalają SSE w różnych wersjach, zresztą większość filmów jest w h264 i praktycznie w każdym komputerze dekodowana jest sprzętowo. Zostają gry i oprogramowanie profesjonalne - gry będą lepiej działać na 4 fizycznych rdzeniach niezależnie jakie procek ma instrukcje, większość silników graficznych nie wykorzystuje instrukcji specjalnych bo ciężkie obliczenia i tak zwala na kartę graficzną (twórcy Unreal Engine na ten temat się wypowiadali w którymś wywiadzie), oprogramowanie profesjonalne będzie albo wykorzystywać OpenCL albo też będzie preferować wiele rdzeni.
Ten procesor będzie coraz bardziej bezsensowny ze względu na rozwój oprogramowania i wielowątkowości i żadne instrukcje go przed tym nie uratują. To prawda że bardzo szybko będzie w stanie otwierać stronki internetowe i pewnie gierki we flashu też na nim będą działać płynnie, ale to nie dzięki specjalnym instrukcjom a dzięki bardzo wysokiemu zegarowi i wynikającej z tego wydajności jednego wątku.
Tak przy okazji zwróciliście uwagę jak strasznie wzrasta zużycie energii przy podkręceniu tego procka? 64W za wzrost zegara o 600Mhz ? Nie uważacie że to jakiś absurd?

@UP

Co do coolerów poniżej 200 zł to żeś się srogo rozminął z prawdą