Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
bo oprogramowanie musi dojrzec do pomyslow amd, sek w tym ze dojrzewa tak wolno ze zanim zobaczysz pierwsza jaskółkę krzem ulega biodegradacji
Tak na marginesie lepiej brzmi nie zablokowany procesor niż odblokowany bo przecież oni je blokują a nie odblokowują
Cena nowego i7 5820 na dziś — ~2000 zł.
Przewidywana cena tego i3 zakłdając dzisiejszy kurs USD (4,25 zł) — ok. 940 zł z VAT.
Na faktycznie, w ogóle nie widać postępu, szczególnie w cenie. No wcale. Bo co tam ponad tysiąc złotych różnicy!
Tak 1000 złotych różnicy ale 3 razy tyle więcej rdzeni / wątków.
Zacznijmy od tego, że nie ma tanich i sensownych płyt głównych z kompletem wyposażenia. Maiłem jakiś czas średnio tanią B85 i im dłużej ją miałem tym mniej lubiłem. Teraz mam średnio drogą H97 i im dłużej ją mam tym okazuje się lepsza. Jest różnica - no i ma np. gniazdo wyjścia optycznego do przetwornika D/A czego na taniej płycie nie uświadczysz. H110 czy B150 to można sobie do biura kupić dla pracowników, żeby w gry nie grali
Demonizujesz przeglądarki internetowe. Co prawda Opera lepiej działa na i7K niż na Celeronie ale wielkiej różnicy pomiędzy tanim i5 a drogim i3 nie zauważyłem. Odtwarzanie filmów 4K VP9 nareszcie jest wspomagane przez karty graficzne Nvidii, więc nie potrzeba ogromnej mocy obliczeniowej i wielowątkowego CPU... chociaż kiedyś to się knociło także na i5. Serio, serio i5 jest procesorem bez sensu. Ani to faktycznie energooszczędne (4 nie 2 rdzenie) ani faktycznie wydajne (brak HT, relatywnie mały cache, niskie taktowanie). Takie nie wiadomo co.
Nie wiem czy zauważyłeś, ale porównujemy do i5 serii K która też jest odblokowana.
Karty Nvidii dekodują VP9 tylko w serii 10x0 oraz w modelu gtx960 co zresztą o kant d. rozbić bo równie łatwo jest zmusić youtubę do wysyłania h264 i też nie trzeba wielowątkowego procka. Najtańsze i5 serii K oscylowały zawsze około 230$, jeśli ten i3 miałby kosztować 170$ to wybaczcie ale z palcem w .... nosie wybiorę i5, Banku taką sumą nie rozbiję a na przyszłość jestem znacznie lepiej przygotowany.
Energooszczędność procka 2 vs 4 rdzenie? Chyba żartujesz, wprawdzie to nie mobilne procki które rdzenie na życzenie w ogóle potrafią wyłączyć, ale i tak różnica jest znikoma - może 1-2W, a jeśli rozpatrujemy pracę pod obciążeniem to oczywiście 4 rdzenie zjedzą więcej, ale też dadzą większą wydajność, zresztą widziałeś wykresy zużycia energii, po podkręceniu ten i3 żarł 17W więcej niż i5, biorąc pod uwagę cały postęp w energooszczędności to wynik jest mimo wszystko słabiutki. Dziwne są dla mnie wyniki poboru energii Idle dla platformy Sandy Bridge na tych wykresach bo u mnie w domu stoi I7 2600 (bez K) i miernikiem przy gniazdku zmierzone, że cała platforma w idle zjada niespełna 52W, nie wiem może na jakiejś trefnej płycie mierzyli.
Co do niskiego taktowania to i5 2500k boostuje do 3.7Ghz i właśnie taka prędkość będzie użyta przy otwieraniu tych zwykłych stron internetowych - czyli będzie może 30% szybszy, może 50% jeśli się weźmie pod uwagę cały postęp w wydajności IPC, nie sądzę żebyś zauważył różnicę, raczej schowa się w tle przesyłania z netu danych, a jeśli będziesz 10 stron od razu otwierał to i5 i tak wygra...
No właśnie lepiej było 6 lat temu zabulić za 2500 i do dzisiaj się relaksowo bujać zamiast szukać wymian żenujących kolejnych 4 generacji i3, bo postęp na wątku jest jak wyścig geriatryków.
Znowu problem z czytaniem. Czy zauwazyles ze chodzilo o 'najtanszy i5'? nie i 5 2500 i nie 2500k. Tylko najtanszy i5. teraz sie odnies.
To ty widzisz problem każdy i5 jest bez dyskusji lepszym od duala bez dwóch zdań min. teraz do domu to quad. Dyskutować o dualach można w kontekście pracy na baterii czy oszczędzania na cieple w stacjo, bo na prądzie to polecę lekarza, bo to jak negocjacja z tauronem.
Zacznijmy od tego, że nie ma tanich i sensownych płyt głównych z kompletem wyposażenia. Maiłem jakiś czas średnio tanią B85 i im dłużej ją miałem tym mniej lubiłem. Teraz mam średnio drogą H97 i im dłużej ją mam tym okazuje się lepsza. Jest różnica - no i ma np. gniazdo wyjścia optycznego do przetwornika D/A czego na taniej płycie nie uświadczysz. H110 czy B150 to można sobie do biura kupić dla pracowników, żeby w gry nie grali
Demonizujesz przeglądarki internetowe. Co prawda Opera lepiej działa na i7K niż na Celeronie ale wielkiej różnicy pomiędzy tanim i5 a drogim i3 nie zauważyłem. Odtwarzanie filmów 4K VP9 nareszcie jest wspomagane przez karty graficzne Nvidii, więc nie potrzeba ogromnej mocy obliczeniowej i wielowątkowego CPU... chociaż kiedyś to się knociło także na i5. Serio, serio i5 jest procesorem bez sensu. Ani to faktycznie energooszczędne (4 nie 2 rdzenie) ani faktycznie wydajne (brak HT, relatywnie mały cache, niskie taktowanie). Takie nie wiadomo co.
Tanie i sensowne płyty - nie śledzę teraz, ale jak kupowałem swoją, to można było kupić na oko taki sam model na Zcośtam i Bcośtam i ten na Bcośtam był stosownie tańszy. Nie twierdzę, że ze wszystkimi tak będzie, ale też nie wydaje mi się, żeby do multimediów/office był potrzebny 'komplet wyposażenia'. Tak samo jak nie będą potrzebne i3k i i5 - szkoda kasy.
Ile ludzi glosilo takie wiesci gdy amd wypuscilo szesciordzeniowaca. Al ilu to kupowalo...
tym niemniej jak budzet pozwala to warto kupic 4 rdzenie - do gier i zastosowan ktore 4 rdzenie wykorzystaja. Do domu i normalnego grania i3 nadaja sie znakomicie.
No nie widać, 2500k kosztował 700zl i wygrywa z tym i3 tutaj.
Strach czytac komentarze, widac ze zaczely sie ferie w szkolach i gimbaza sie nudzi.
2500k kosztowal 216usd czyli 1137zl (910pln + vat). Skumulowana stop inflacji w USA za lata 2011-2016 to 9.8%
http://www.usinflationcalculator.com/infla...nflation-rates/
co daje 1250zl.
Czyli tyle kosztowal i5 2500k w przeliczeniu na dzisiejsza wartosc pieniadza, a nie 700zl. Ale jezlei upierasz sie ze i5 2500k kosztowal 700zl, to ten i3 kosztowal 450zl.
I nikt nie bro ci kupic dzis 2500k zamiast tego i3.
nie tylko lepiej ale i taniej
No właśnie lepiej było 6 lat temu zabulić za 2500 i do dzisiaj się relaksowo bujać zamiast szukać wymian żenujących kolejnych 4 generacji i3, bo postęp na wątku jest jak wyścig geriatryków.
Kto 5 lat temu wiedział że kurs dolara zacznie przebijać najniższe w historii PLN poziomy? Bo gdyby nie to, to nawet ten postęp „jak w wyścigu geriatryków” byłby w miarę ok. i można byłoby pokusić się o wymianę co dwie generacje w rozsądnej cenie.
NIe, zadne takty nie zastapia mocy rdzeni, nie.... jak widac na wykresach. A dajmy kilka starszych kier i programow i dopiero bedzie widac jak podkrecony i3 niszczy i5 bez k.
po 6 latach dostaje gówno z niższej półki (zamiast i5 2500 K) w tej samej cenie i wydajności...
liczyłem ze w 2017 wymienię bebechy a szykuje sie że intel zaprezentuje ponury zart i jedyną innowacja będzie obsługa jakiś tam kodeków przez wbudowana grafike której i tak nikt przy prockach K nie wykorzystuje....
@gregory - mineło 6 lat - postęp wydajności jest żałosny przez ostatnie dwie generacje
No OK. Wymieniłem dwa wentylatory 120 mm z Grandis v2 na jeden 140 mm PWM też od SPC i jest bardzo cicho. Wentylacja zasilacza i obudowy jest głośniejsza.
Nie sądzę, żeby wentylacja innego producenta była cichsza.
Nawet Noctua lubi stukać łożyskami
jest jeszcze coś takiego jak wydajność czyli przepływ powietrza - nie problem kupić cichy wentylator ale wiele z nich ma żałosna wydajność
swojego czasu musiałem wymienić terkoczący wentylator w zasilaczu - parametry starego znałem - ze trzy tygodnie szukałem odpowiednika o podobnej wydajności a przy tym cichego
wiekszośc niestety ugotowałaby mi zasilacz
co do hałasujących łozysk - cóż - PWM robi swoje i naprawdę nie kazdy wentylator potrafi poprawnie pracować z takim sterowaniem - musi mieć dużą bezwładnośc by pulsującego zasilania nie przenosił na konstrukcję
A oglądałeś filmik z którego tego newsa zrobiono? Tam zobaczysz jaka jest różnica między 2600k a 6700k na stocku oczywiście ale zobaczysz coś...
Tylko pamiętaj, że choćby takie przeglądarki internetowe już w większości skoczyły w stronę osobnych procesów na poszczególne otwarte karty.
Pamiętam. Tylko ty pamiętaj, że wielowątkowość albo nawet wieloprocesorowość programu nie zawsze przeklada się na lepsze wykorzystanie wielu rdzeni. Owszem — kilkanaście kart w przeglądarce to kilkanaście niezależnych procesów + procesy ewentualnych dodatków do przeglądarki i samej przeglądarki, ale procesów niezbyt wymagających. W zwykłym dwurdzeniowcu taka ilość procesów mogłaby być problemem. Nie ze względu na wydajność, a samo zarządzanie taką ilością ilością procesów i wątków. Bo w jednym momencie w jednym rdzeniu bez HT wykonywany może być tylko jeden wątek należący do jednego procesu. Przełączanie się między wątkami i procesami, nawet takimi niezbyt wymagającymi, oznacza chwilowe zatrzymanie działania przełączającego się rdzenia. Im więcej wątków i procesów bijących się o dostęp do któregokolwiek do rdzeni, tym częstsze zatrzymania. To wielki problem, ale im więcej rdzeni, także tych logicznych, HT, tym mniej procesów przypada na jeden rdzeń i tym mniej „zażart” staje się „bitwa o dostęp do rdzenia”
Oczywiście czterordzeniowiec z HT będzie znacznie sprawniejszy w zarządzaniu dużą ilością procesów niż dwurdzeniowiec z HT, ale i5 HT nie mają.
Tak więc i3 z HT ma oczywiście niższą wydajność multicore niż i5 bez HT, ale ogólna sprawność w zarządzaniu procesami (scheduling) różni się niewiele (o ile w ogóle). A jeśli to nie wydajność stanowi problem…
Zresztą skrypty na stronach albo już się stały, albo też mają się stać wielowątkowe - w zależności od tego jak się przegląda internet (ja sobie dwoma klikami otwieram na raz kilkanaście stron, które zamierzam przejrzeć - tak jest szybciej) i jakie strony odwiedza to nawet w tak 'prostych' zastosowaniach i5 może być lepsza.
To samo co powyżej z liczbą procesów przeglądarki. Tyle że w tym przypadku wydajnośc liczy się już trochę bardziej, ale też bez przesady. Tym bardziej że tych skryptów może jest i więcej, ale są one dość proste i pojedynczy skrypt szybciej wykona się raczej na procesorze z wyższą wydajnością single core (np. dzięki wyższemu taktowaniu) niż na takim z większą ilością rdzeni. Ale to też zależy od konkretnej strony i technologii w jakiej została wykonana. Tu powiedzmy remis.
Jak jeszcze ktoś pomyśli, żeby mieć raz na jakiś czas fullscan antywirusa - minimum jeden rdzeń zajęty - i5 to mniej odczuje.
Odbijając piłeczkę — fullscan antywirusa wykona się szybciej na procesorze z szybszym jednym rdzeniem, więc szybciej przestanie przeszkadzać.
Choć to i tak czysto teoretyczne imo rozważania - do zastosowań, o jakich napisałeś bierze się maks najtańsze i3 plus szuka taniej płyty z sensowną dźwiękówką i kompletem wyjść obrazu - pewnie coś na b150. Resztę lepiej wsadzić w monitor czy głośniki.
No właśnie. A dopłacanie do i5 nie ma zwykle sensu do „Excela, poczty, filmów i internetu”.
nie tylko lepiej ale i taniej
No właśnie lepiej było 6 lat temu zabulić za 2500 i do dzisiaj się relaksowo bujać zamiast szukać wymian żenujących kolejnych 4 generacji i3, bo postęp na wątku jest jak wyścig geriatryków.
Znowu problem z czytaniem. Czy zauwazyles ze chodzilo o 'najtanszy i5'? nie i 5 2500 i nie 2500k. Tylko najtanszy i5. teraz sie odnies.
No nie wiem, ja bym wolał do wszystkich zastosowań 4 wolne rdzenie niż 2+HT.
Pytanie bylo co lepiej a nie co ty bys wolal. To ze wolisz gorsze rozwiazanie nie znczy, ze tak jest lepiej.
nie tylko lepiej ale i taniej
No właśnie lepiej było 6 lat temu zabulić za 2500 i do dzisiaj się relaksowo bujać zamiast szukać wymian żenujących kolejnych 4 generacji i3, bo postęp na wątku jest jak wyścig geriatryków.
po 6 latach dostaje gówno z niższej półki (zamiast i5 2500 K) w tej samej cenie i wydajności...
liczyłem ze w 2017 wymienię bebechy a szykuje sie że intel zaprezentuje ponury zart i jedyną innowacja będzie obsługa jakiś tam kodeków przez wbudowana grafike której i tak nikt przy prockach K nie wykorzystuje....
@gregory - mineło 6 lat - postęp wydajności jest żałosny przez ostatnie dwie generacje
No OK. Wymieniłem dwa wentylatory 120 mm z Grandis v2 na jeden 140 mm PWM też od SPC i jest bardzo cicho. Wentylacja zasilacza i obudowy jest głośniejsza.
Nie sądzę, żeby wentylacja innego producenta była cichsza.
Nawet Noctua lubi stukać łożyskami
jest jeszcze coś takiego jak wydajność czyli przepływ powietrza - nie problem kupić cichy wentylator ale wiele z nich ma żałosna wydajność
swojego czasu musiałem wymienić terkoczący wentylator w zasilaczu - parametry starego znałem - ze trzy tygodnie szukałem odpowiednika o podobnej wydajności a przy tym cichego
wiekszośc niestety ugotowałaby mi zasilacz
co do hałasujących łozysk - cóż - PWM robi swoje i naprawdę nie kazdy wentylator potrafi poprawnie pracować z takim sterowaniem - musi mieć dużą bezwładnośc by pulsującego zasilania nie przenosił na konstrukcję