Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
nie tylko lepiej ale i taniej
No nie jestem pewien. Mając taki dylemat chyba naprawdę mocno zastanowiłbym się do czego będę wykorzystywał komputer. Gdyby interesowały mnie gierki, wziąłbym czterordzeniowego i5. Ale już do zastosowań biurowo-domowo-multimedialnych bez zastanowienia szybciej taktowanego i3, który ciągle oferuje te cztery wątki.
Z tymi czterema rdzeniami naprawdę szału nawet w grach, a poza grami aplikacji wykorzystujących to jak na lekarstwo.
A jak już jakaś jest, to wzrost wydajności wynikający z dodatkowych rdzeni jest zwyczajnie bardzo mały i niespecjalnie przekłada się na komfort pracy.
ja jednak bardzo chętnie bym go przygarnął, mam niewielki budżet energetyczny i rzadko używam więcej wątków, więc i5k czy i7k nie ma dla mnie sensu, a i3k@5.0 z dobrym chłodzeniem może się po prostu doskonale sprawdzić
bo 6400/7400 nie wymaga chłodzenia...
jasne, że wymaga
box to kiepski żart, tak samo z resztą większość coolerów poniżej 200zł, trzymają temperatury, ale o kulturze pracy nie ma mowy
To i3K na 5 GHz raczej nie pójdzie
SPC robi dobre i tanie chłodzenie do CPU - mam i nie narzekam ani na temperatury, ani na głośność. Z resztą jaki jest teraz sens kupować nie wiadomo jakiego chłodzenia skoro nowe procesory są wypastowane i bardzo energooszczędne?
Tylko pamiętaj, że choćby takie przeglądarki internetowe już w większości skoczyły w stronę osobnych procesów na poszczególne otwarte karty. Zresztą skrypty na stronach albo już się stały, albo też mają się stać wielowątkowe - w zależności od tego jak się przegląda internet (ja sobie dwoma klikami otwieram na raz kilkanaście stron, które zamierzam przejrzeć - tak jest szybciej) i jakie strony odwiedza to nawet w tak 'prostych' zastosowaniach i5 może być lepsza. Jak jeszcze ktoś pomyśli, żeby mieć raz na jakiś czas fullscan antywirusa - minimum jeden rdzeń zajęty - i5 to mniej odczuje.
Choć to i tak czysto teoretyczne imo rozważania - do zastosowań, o jakich napisałeś bierze się maks najtańsze i3 plus szuka taniej płyty z sensowną dźwiękówką i kompletem wyjść obrazu - pewnie coś na b150. Resztę lepiej wsadzić w monitor czy głośniki.
No OK. Wymieniłem dwa wentylatory 120 mm z Grandis v2 na jeden 140 mm PWM też od SPC i jest bardzo cicho. Wentylacja zasilacza i obudowy jest głośniejsza.
Nie sądzę, żeby wentylacja innego producenta była cichsza.
Nawet Noctua lubi stukać łożyskami
Cena nowego i7 5820 na dziś — ~2000 zł.
Przewidywana cena tego i3 zakłdając dzisiejszy kurs USD (4,25 zł) — ok. 940 zł z VAT.
Na faktycznie, w ogóle nie widać postępu, szczególnie w cenie. No wcale. Bo co tam ponad tysiąc złotych różnicy!
No nie widać, 2500k kosztował 700zl i wygrywa z tym i3 tutaj.
No. Kosztował. A w 1989 bochenek chleba kosztował 530 zł i co z tego?
W styczniu 2011 dolar kosztował poniżej 2,90 zł, a dziś 4,25. i5 2500K kosztował w momencie premiery 800 zł, a dziś kosztowałby około 1200 zł.
To gdzie to wygrywanie?
W 2012 roku zalecana cena Intela dla i5 2500K wynosiła 224$ (BOX), dziś przewidywana cena i3 7350K ma wynieść od 150$ do 180$ i tylko to się liczy. Bo kogo obchodzi kursik jakiejś śmiesznej waluty, w małym kraiku na zadupiu? Na pewno nikogo w wielkiej, ogólnoświatowej korporacji.
Czyli i3 7350K „przegrywa” ceną o od 44$ do 74$ niższą przy podobnej, a często nawet wyższej wydajności. No jakoś nie widzę tego „przegrywania”.
O resztę miej pretensje do „dobrej zmiany” i „obrońców demokracji”.
Zacznijmy od tego, że nie ma tanich i sensownych płyt głównych z kompletem wyposażenia. Maiłem jakiś czas średnio tanią B85 i im dłużej ją miałem tym mniej lubiłem. Teraz mam średnio drogą H97 i im dłużej ją mam tym okazuje się lepsza. Jest różnica - no i ma np. gniazdo wyjścia optycznego do przetwornika D/A czego na taniej płycie nie uświadczysz. H110 czy B150 to można sobie do biura kupić dla pracowników, żeby w gry nie grali
Demonizujesz przeglądarki internetowe. Co prawda Opera lepiej działa na i7K niż na Celeronie ale wielkiej różnicy pomiędzy tanim i5 a drogim i3 nie zauważyłem. Odtwarzanie filmów 4K VP9 nareszcie jest wspomagane przez karty graficzne Nvidii, więc nie potrzeba ogromnej mocy obliczeniowej i wielowątkowego CPU... chociaż kiedyś to się knociło także na i5. Serio, serio i5 jest procesorem bez sensu. Ani to faktycznie energooszczędne (4 nie 2 rdzenie) ani faktycznie wydajne (brak HT, relatywnie mały cache, niskie taktowanie). Takie nie wiadomo co.
po 6 latach dostaje gówno z niższej półki (zamiast i5 2500 K) w tej samej cenie i wydajności...
liczyłem ze w 2017 wymienię bebechy a szykuje sie że intel zaprezentuje ponury zart i jedyną innowacja będzie obsługa jakiś tam kodeków przez wbudowana grafike której i tak nikt przy prockach K nie wykorzystuje....
@gregory - mineło 6 lat - postęp wydajności jest żałosny przez ostatnie dwie generacje
No OK. Wymieniłem dwa wentylatory 120 mm z Grandis v2 na jeden 140 mm PWM też od SPC i jest bardzo cicho. Wentylacja zasilacza i obudowy jest głośniejsza.
Nie sądzę, żeby wentylacja innego producenta była cichsza.
Nawet Noctua lubi stukać łożyskami
jest jeszcze coś takiego jak wydajność czyli przepływ powietrza - nie problem kupić cichy wentylator ale wiele z nich ma żałosna wydajność
swojego czasu musiałem wymienić terkoczący wentylator w zasilaczu - parametry starego znałem - ze trzy tygodnie szukałem odpowiednika o podobnej wydajności a przy tym cichego
wiekszośc niestety ugotowałaby mi zasilacz
co do hałasujących łozysk - cóż - PWM robi swoje i naprawdę nie kazdy wentylator potrafi poprawnie pracować z takim sterowaniem - musi mieć dużą bezwładnośc by pulsującego zasilania nie przenosił na konstrukcję
nie tylko lepiej ale i taniej
No właśnie lepiej było 6 lat temu zabulić za 2500 i do dzisiaj się relaksowo bujać zamiast szukać wymian żenujących kolejnych 4 generacji i3, bo postęp na wątku jest jak wyścig geriatryków.
No nie wiem, ja bym wolał do wszystkich zastosowań 4 wolne rdzenie niż 2+HT.
Pytanie bylo co lepiej a nie co ty bys wolal. To ze wolisz gorsze rozwiazanie nie znczy, ze tak jest lepiej.
nie tylko lepiej ale i taniej
No właśnie lepiej było 6 lat temu zabulić za 2500 i do dzisiaj się relaksowo bujać zamiast szukać wymian żenujących kolejnych 4 generacji i3, bo postęp na wątku jest jak wyścig geriatryków.
Znowu problem z czytaniem. Czy zauwazyles ze chodzilo o 'najtanszy i5'? nie i 5 2500 i nie 2500k. Tylko najtanszy i5. teraz sie odnies.
Tylko pamiętaj, że choćby takie przeglądarki internetowe już w większości skoczyły w stronę osobnych procesów na poszczególne otwarte karty.
Pamiętam. Tylko ty pamiętaj, że wielowątkowość albo nawet wieloprocesorowość programu nie zawsze przeklada się na lepsze wykorzystanie wielu rdzeni. Owszem — kilkanaście kart w przeglądarce to kilkanaście niezależnych procesów + procesy ewentualnych dodatków do przeglądarki i samej przeglądarki, ale procesów niezbyt wymagających. W zwykłym dwurdzeniowcu taka ilość procesów mogłaby być problemem. Nie ze względu na wydajność, a samo zarządzanie taką ilością ilością procesów i wątków. Bo w jednym momencie w jednym rdzeniu bez HT wykonywany może być tylko jeden wątek należący do jednego procesu. Przełączanie się między wątkami i procesami, nawet takimi niezbyt wymagającymi, oznacza chwilowe zatrzymanie działania przełączającego się rdzenia. Im więcej wątków i procesów bijących się o dostęp do któregokolwiek do rdzeni, tym częstsze zatrzymania. To wielki problem, ale im więcej rdzeni, także tych logicznych, HT, tym mniej procesów przypada na jeden rdzeń i tym mniej „zażart” staje się „bitwa o dostęp do rdzenia”
Oczywiście czterordzeniowiec z HT będzie znacznie sprawniejszy w zarządzaniu dużą ilością procesów niż dwurdzeniowiec z HT, ale i5 HT nie mają.
Tak więc i3 z HT ma oczywiście niższą wydajność multicore niż i5 bez HT, ale ogólna sprawność w zarządzaniu procesami (scheduling) różni się niewiele (o ile w ogóle). A jeśli to nie wydajność stanowi problem…
Zresztą skrypty na stronach albo już się stały, albo też mają się stać wielowątkowe - w zależności od tego jak się przegląda internet (ja sobie dwoma klikami otwieram na raz kilkanaście stron, które zamierzam przejrzeć - tak jest szybciej) i jakie strony odwiedza to nawet w tak 'prostych' zastosowaniach i5 może być lepsza.
To samo co powyżej z liczbą procesów przeglądarki. Tyle że w tym przypadku wydajnośc liczy się już trochę bardziej, ale też bez przesady. Tym bardziej że tych skryptów może jest i więcej, ale są one dość proste i pojedynczy skrypt szybciej wykona się raczej na procesorze z wyższą wydajnością single core (np. dzięki wyższemu taktowaniu) niż na takim z większą ilością rdzeni. Ale to też zależy od konkretnej strony i technologii w jakiej została wykonana. Tu powiedzmy remis.
Jak jeszcze ktoś pomyśli, żeby mieć raz na jakiś czas fullscan antywirusa - minimum jeden rdzeń zajęty - i5 to mniej odczuje.
Odbijając piłeczkę — fullscan antywirusa wykona się szybciej na procesorze z szybszym jednym rdzeniem, więc szybciej przestanie przeszkadzać.
Choć to i tak czysto teoretyczne imo rozważania - do zastosowań, o jakich napisałeś bierze się maks najtańsze i3 plus szuka taniej płyty z sensowną dźwiękówką i kompletem wyjść obrazu - pewnie coś na b150. Resztę lepiej wsadzić w monitor czy głośniki.
No właśnie. A dopłacanie do i5 nie ma zwykle sensu do „Excela, poczty, filmów i internetu”.
po 6 latach dostaje gówno z niższej półki (zamiast i5 2500 K) w tej samej cenie i wydajności...
liczyłem ze w 2017 wymienię bebechy a szykuje sie że intel zaprezentuje ponury zart i jedyną innowacja będzie obsługa jakiś tam kodeków przez wbudowana grafike której i tak nikt przy prockach K nie wykorzystuje....
@gregory - mineło 6 lat - postęp wydajności jest żałosny przez ostatnie dwie generacje
No OK. Wymieniłem dwa wentylatory 120 mm z Grandis v2 na jeden 140 mm PWM też od SPC i jest bardzo cicho. Wentylacja zasilacza i obudowy jest głośniejsza.
Nie sądzę, żeby wentylacja innego producenta była cichsza.
Nawet Noctua lubi stukać łożyskami
jest jeszcze coś takiego jak wydajność czyli przepływ powietrza - nie problem kupić cichy wentylator ale wiele z nich ma żałosna wydajność
swojego czasu musiałem wymienić terkoczący wentylator w zasilaczu - parametry starego znałem - ze trzy tygodnie szukałem odpowiednika o podobnej wydajności a przy tym cichego
wiekszośc niestety ugotowałaby mi zasilacz
co do hałasujących łozysk - cóż - PWM robi swoje i naprawdę nie kazdy wentylator potrafi poprawnie pracować z takim sterowaniem - musi mieć dużą bezwładnośc by pulsującego zasilania nie przenosił na konstrukcję
A oglądałeś filmik z którego tego newsa zrobiono? Tam zobaczysz jaka jest różnica między 2600k a 6700k na stocku oczywiście ale zobaczysz coś...
NIe, zadne takty nie zastapia mocy rdzeni, nie.... jak widac na wykresach. A dajmy kilka starszych kier i programow i dopiero bedzie widac jak podkrecony i3 niszczy i5 bez k.
nie tylko lepiej ale i taniej
No właśnie lepiej było 6 lat temu zabulić za 2500 i do dzisiaj się relaksowo bujać zamiast szukać wymian żenujących kolejnych 4 generacji i3, bo postęp na wątku jest jak wyścig geriatryków.
Kto 5 lat temu wiedział że kurs dolara zacznie przebijać najniższe w historii PLN poziomy? Bo gdyby nie to, to nawet ten postęp „jak w wyścigu geriatryków” byłby w miarę ok. i można byłoby pokusić się o wymianę co dwie generacje w rozsądnej cenie.
No nie widać, 2500k kosztował 700zl i wygrywa z tym i3 tutaj.
Strach czytac komentarze, widac ze zaczely sie ferie w szkolach i gimbaza sie nudzi.
2500k kosztowal 216usd czyli 1137zl (910pln + vat). Skumulowana stop inflacji w USA za lata 2011-2016 to 9.8%
http://www.usinflationcalculator.com/infla...nflation-rates/
co daje 1250zl.
Czyli tyle kosztowal i5 2500k w przeliczeniu na dzisiejsza wartosc pieniadza, a nie 700zl. Ale jezlei upierasz sie ze i5 2500k kosztowal 700zl, to ten i3 kosztowal 450zl.
I nikt nie bro ci kupic dzis 2500k zamiast tego i3.