Pytanie 1: Czy Neural Net Prediction będzie nadal działać po resecie czy tylko jeśli system jest cały czas uruchomiony?
Pytanie 2: Czy skoro ZEN ma zaimplementowane eXtended Frequency Range to czy podczas prezentacji faktycznie miał zegar 3,4 GHz?
Spostrzeżenie: 20 MB Cache a potem sumowanie L2 i L3... Genialny ''chłyt marketindody'' Tak licząc to moje i7 ma 9,3 MB cache
Może komputer będzie wyłączał się tylko pozornie.
W rzeczywistości procek będzie działał dalej i obmyślał plan przejęcia władzy nad światem
(Nie wiem dlaczego Neural Net Prediction od razu skojarzyło mi się ze Skynetem )
Po cholere onie walą 8 rdzeni fizycznych który robi dwa wątki każdy.. ohh zapomniałem.. aby móc sprzedawać ZNACZNIE DROŻEJ.
Bo po co zrobić proca 4 rdzeniowego x2 wątki '(jak i7) i wtedy ustalic 'podobną' cene.. lepiej 'WINCYJ RDZENIÓW' i 2x wiekszy koszt... A w grach potem 0 różnicy nie ważne czy masz 4 czy 200 rdzeniów.
Po cholere onie walą 8 rdzeni fizycznych który robi dwa wątki każdy.. ohh zapomniałem.. aby móc sprzedawać ZNACZNIE DROŻEJ.
Bo po co zrobić proca 4 rdzeniowego x2 wątki '(jak i7) i wtedy ustalic 'podobną' cene.. lepiej 'WINCYJ RDZENIÓW' i 2x wiekszy koszt... A w grach potem 0 różnicy nie ważne czy masz 4 czy 200 rdzeniów.
@pybek już wykazał, że 8c16t daje wymierny wzrost w stosunku do 4c8t (gdzie haswell z ze znacznie niższym taktowaniem = skylake ), a stary sandybridge i7 2600k 4c8t jest prawie 20% szybszy od 4c4t i5 6600. Dlatego nawet jeśli AMD będzie oferowało 6c12t o wydajnosci Ivy byłoby to imho znacznie lepsze od nowych 4c4t, tym bardziej ze cena ma być podobna.
Po cholere onie walą 8 rdzeni fizycznych który robi dwa wątki każdy.. ohh zapomniałem.. aby móc sprzedawać ZNACZNIE DROŻEJ.
Bo po co zrobić proca 4 rdzeniowego x2 wątki '(jak i7) i wtedy ustalic 'podobną' cene.. lepiej 'WINCYJ RDZENIÓW' i 2x wiekszy koszt... A w grach potem 0 różnicy nie ważne czy masz 4 czy 200 rdzeniów.
Jeżeli dla 8 rdzeni, czyli najbardziej zaawansowanego układu, przy TDP 95W osiągnęli 3.4GHz to dla wersji 4-core nie osiągną więcej? Logika podpowiada, że jeżeli dla dużego Zena parametry są b. dobre (nawet vs Intel) to dla 'małego' Zena powinno być tylko lepiej.
Heh idąc za tokiem 'myślenia' LUX'a to Skylake nie powinien przekraczać 3,5GHz, bo tyle ma 6900K... same geniusze na tym forum.
skoro nie zrozumiałeś o co mu chodzi to po co w ogóle się odzywasz....
Fakt że pokazali 8 rdzeniowego z taktowaniem 3,4 ghz świadczy jak dla mnie że wiele wyższych zegarów osiągnąć nie mogą, nawet na 4 rdzeniach. Ciekawe jak z OC ale na wiele ponad 4 ghz bym nie liczył. Czyli dla graczy 'meh...'
Jeżeli dla 8 rdzeni, czyli najbardziej zaawansowanego układu, przy TDP 95W osiągnęli 3.4GHz to dla wersji 4-core nie osiągną więcej? Logika podpowiada, że jeżeli dla dużego Zena parametry są b. dobre (nawet vs Intel) to dla 'małego' Zena powinno być tylko lepiej.
Raczej logika jest taka że skoro to nie tdp ogranicza taktowanie(bo tdp jest niskie) to wina leży po stronie procesu/architektury i dla pozostałych modeli taktowanie również może być (niestety) dość niskie.
Fakt że pokazali 8 rdzeniowego z taktowaniem 3,4 ghz świadczy jak dla mnie że wiele wyższych zegarów osiągnąć nie mogą, nawet na 4 rdzeniach. Ciekawe jak z OC ale na wiele ponad 4 ghz bym nie liczył. Czyli dla graczy 'meh...'
Jeżeli dla 8 rdzeni, czyli najbardziej zaawansowanego układu, przy TDP 95W osiągnęli 3.4GHz to dla wersji 4-core nie osiągną więcej? Logika podpowiada, że jeżeli dla dużego Zena parametry są b. dobre (nawet vs Intel) to dla 'małego' Zena powinno być tylko lepiej.
Heh idąc za tokiem 'myślenia' LUX'a to Skylake nie powinien przekraczać 3,5GHz, bo tyle ma 6900K... same geniusze na tym forum.
Mam nadzieję, że tym razem im się uda. Nie nastraja optymistycznie test w BF1. W 4K ewidentnie wąskim gardłem jest GPU, a twierdzenia, że Zen utrzymuje stabilniejszy fps nie mogą być prawdziwe, zwłaszcza w tej misji sp. Trochę to pachnie dawną manipulacją APU vs i5. No ale [poczekamy, zobaczymy. Gdyby to miało wydajność w grach Haswella i więcej rdzeni to już by było bardzo dobrze.
Fakt że pokazali 8 rdzeniowego z taktowaniem 3,4 ghz świadczy jak dla mnie że wiele wyższych zegarów osiągnąć nie mogą, nawet na 4 rdzeniach. Ciekawe jak z OC ale na wiele ponad 4 ghz bym nie liczył. Czyli dla graczy 'meh...'
Jeżeli dla 8 rdzeni, czyli najbardziej zaawansowanego układu, przy TDP 95W osiągnęli 3.4GHz to dla wersji 4-core nie osiągną więcej? Logika podpowiada, że jeżeli dla dużego Zena parametry są b. dobre (nawet vs Intel) to dla 'małego' Zena powinno być tylko lepiej.
Lisa Su, szefowa firmy AMD stwierdziła, że nazwa New Horizon została wybrana po to, aby wyraźnie wskazywała, iż AMD jest na drodze do wprowadzenia nowej generacji procesorów, aby wprowadzić konsumentów poza horyzont dotychczasowych rozwiązań komputerowych.
Ja to czasem nie wiem, czy aby nie pogryzły pani Lisy komary z rzadko spotykanego gatunku 'lolownik skrzydlaty'.
Testy w wybranych zastosowaniach aby pokazać mocne punkty konstrukcji. Brak liczby klatek i test w miejscu graficznym. Będzie poziom Haswella w pojedynczym wątku i w zastosowaniach silnie wielowątkowych mogą przebić swoich rywali cenowych ze stajni Intela. Czy zrobią to w produktach siedzących na jednym rdzeniu - według mnie nie.
Podsumowując
Gratka dla entuzjastów i realna alternatywa dla części zastosowań oraz rozczarowanie dla fanbojów pompujących balonik oczekiwań do poziomu przeskoczenia Intela czy dorównaniu mu wątek vs wątek
Zgadzam się w 100%. Test w grze w miejscu graficznym najlepiej pokazuje, że coś tu nie gra. I nie chodzi tu o bycie po jednej czy drugiej stronie barykady, ale o zwykłą logikę i dotychczasowe OFICJALNE zapowiedzi ze strony AMD. Inna sprawa, że nawet jeśli AMD ma jakiegoś asa w rękawie, to na pewno 'odpowiednio' go wyceni
Nawet jak będzie wydajność Ivy, jaka jest dla mnie bardziej prawdopodobna to i tak to będzie to rewelacyjny produkt jak puszczą 6c12t w cenie 4c4t konkurencji.
Nie będzie. Dziś 3930k lub 4930k wcale szybsze od 6700K nie są nawet w renderowaniu
Testy w wybranych zastosowaniach aby pokazać mocne punkty konstrukcji. Brak liczby klatek i test w miejscu graficznym. Będzie poziom Haswella w pojedynczym wątku a w zastosowaniach silnie wielowątkowych mogą przebić swoich rywali cenowych ze stajni Intela. Czy zrobią to w produktach siedzących na jednym rdzeniu - według mnie nie.
Podsumowując
Gratka dla entuzjastów i realna alternatywa dla części zastosowań oraz rozczarowanie dla fanbojów pompujących balonik oczekiwań do poziomu przeskoczenia Intela czy dorównaniu mu wątek vs wątek
Jako ciekawostkę warto dodać, że firma AMD pokazała też bezpośrednie starcie Ryzena (3,4 GHz) z procesorem Intel Core i7-6700K, podkręconym do nieznanej częstotliwości, porównując obie jednostki w grze DOTA 2. O ile Intel miał problemy z zapewnieniem płynności animacji, o tyle Ryzen radził sobie z tym bez najmniejszych problemów.
W tym demo nie chodziło o płynność animacji w grze, tylko o jednoczesną obsługę gry i transkodowanie wideo do streama na twitcha itp. W przypadku Ryzen i 6900k obie te czynności przebiegały bez zakłóceń. W przypadku 6700k gra chodziła płynnie, tylko stream się strasznie przycinał.
Pytanie 2: Czy skoro ZEN ma zaimplementowane eXtended Frequency Range to czy podczas prezentacji faktycznie miał zegar 3,4 GHz?
Spostrzeżenie: 20 MB Cache a potem sumowanie L2 i L3... Genialny ''chłyt marketindody''
Może komputer będzie wyłączał się tylko pozornie.
W rzeczywistości procek będzie działał dalej i obmyślał plan przejęcia władzy nad światem
(Nie wiem dlaczego Neural Net Prediction od razu skojarzyło mi się ze Skynetem
Bo po co zrobić proca 4 rdzeniowego x2 wątki '(jak i7) i wtedy ustalic 'podobną' cene.. lepiej 'WINCYJ RDZENIÓW' i 2x wiekszy koszt... A w grach potem 0 różnicy nie ważne czy masz 4 czy 200 rdzeniów.
Ale wiesz, że będzie 4 rdzeniowy/8 wątkowy Zen?
Bo po co zrobić proca 4 rdzeniowego x2 wątki '(jak i7) i wtedy ustalic 'podobną' cene.. lepiej 'WINCYJ RDZENIÓW' i 2x wiekszy koszt... A w grach potem 0 różnicy nie ważne czy masz 4 czy 200 rdzeniów.
@pybek już wykazał, że 8c16t daje wymierny wzrost w stosunku do 4c8t (gdzie haswell z ze znacznie niższym taktowaniem = skylake ), a stary sandybridge i7 2600k 4c8t jest prawie 20% szybszy od 4c4t i5 6600. Dlatego nawet jeśli AMD będzie oferowało 6c12t o wydajnosci Ivy byłoby to imho znacznie lepsze od nowych 4c4t, tym bardziej ze cena ma być podobna.
Bo po co zrobić proca 4 rdzeniowego x2 wątki '(jak i7) i wtedy ustalic 'podobną' cene.. lepiej 'WINCYJ RDZENIÓW' i 2x wiekszy koszt... A w grach potem 0 różnicy nie ważne czy masz 4 czy 200 rdzeniów.
Jeżeli dla 8 rdzeni, czyli najbardziej zaawansowanego układu, przy TDP 95W osiągnęli 3.4GHz to dla wersji 4-core nie osiągną więcej? Logika podpowiada, że jeżeli dla dużego Zena parametry są b. dobre (nawet vs Intel) to dla 'małego' Zena powinno być tylko lepiej.
Heh idąc za tokiem 'myślenia' LUX'a to Skylake nie powinien przekraczać 3,5GHz, bo tyle ma 6900K... same geniusze na tym forum.
skoro nie zrozumiałeś o co mu chodzi to po co w ogóle się odzywasz....
Jeżeli dla 8 rdzeni, czyli najbardziej zaawansowanego układu, przy TDP 95W osiągnęli 3.4GHz to dla wersji 4-core nie osiągną więcej? Logika podpowiada, że jeżeli dla dużego Zena parametry są b. dobre (nawet vs Intel) to dla 'małego' Zena powinno być tylko lepiej.
Raczej logika jest taka że skoro to nie tdp ogranicza taktowanie(bo tdp jest niskie) to wina leży po stronie procesu/architektury i dla pozostałych modeli taktowanie również może być (niestety) dość niskie.
Jeżeli dla 8 rdzeni, czyli najbardziej zaawansowanego układu, przy TDP 95W osiągnęli 3.4GHz to dla wersji 4-core nie osiągną więcej? Logika podpowiada, że jeżeli dla dużego Zena parametry są b. dobre (nawet vs Intel) to dla 'małego' Zena powinno być tylko lepiej.
Heh idąc za tokiem 'myślenia' LUX'a to Skylake nie powinien przekraczać 3,5GHz, bo tyle ma 6900K... same geniusze na tym forum.
Jeżeli dla 8 rdzeni, czyli najbardziej zaawansowanego układu, przy TDP 95W osiągnęli 3.4GHz to dla wersji 4-core nie osiągną więcej? Logika podpowiada, że jeżeli dla dużego Zena parametry są b. dobre (nawet vs Intel) to dla 'małego' Zena powinno być tylko lepiej.
Podobno nie było to oc a boost na azocie...
ZEN z fabrycznym azotowym chłodzeniem to dopiero byłby hit sprzedażowy
Podobno nie było to oc a boost na azocie...
Ja to czasem nie wiem, czy aby nie pogryzły pani Lisy komary z rzadko spotykanego gatunku 'lolownik skrzydlaty'.
Podsumowując
Gratka dla entuzjastów i realna alternatywa dla części zastosowań oraz rozczarowanie dla fanbojów pompujących balonik oczekiwań do poziomu przeskoczenia Intela czy dorównaniu mu wątek vs wątek
Zgadzam się w 100%. Test w grze w miejscu graficznym najlepiej pokazuje, że coś tu nie gra. I nie chodzi tu o bycie po jednej czy drugiej stronie barykady, ale o zwykłą logikę i dotychczasowe OFICJALNE zapowiedzi ze strony AMD. Inna sprawa, że nawet jeśli AMD ma jakiegoś asa w rękawie, to na pewno 'odpowiednio' go wyceni
Nawet jak będzie wydajność Ivy, jaka jest dla mnie bardziej prawdopodobna to i tak to będzie to rewelacyjny produkt jak puszczą 6c12t w cenie 4c4t konkurencji.
Nie będzie. Dziś 3930k lub 4930k wcale szybsze od 6700K nie są nawet w renderowaniu
Z tym renderowaniem to poszalałeś.
Podsumowując
Gratka dla entuzjastów i realna alternatywa dla części zastosowań oraz rozczarowanie dla fanbojów pompujących balonik oczekiwań do poziomu przeskoczenia Intela czy dorównaniu mu wątek vs wątek
W tym demo nie chodziło o płynność animacji w grze, tylko o jednoczesną obsługę gry i transkodowanie wideo do streama na twitcha itp. W przypadku Ryzen i 6900k obie te czynności przebiegały bez zakłóceń. W przypadku 6700k gra chodziła płynnie, tylko stream się strasznie przycinał.