Obesja. Pisz petycje, moze gejowkiego porno nie odetna.
Tak jak myślałem wstydzisz się pisać o swoje seksualność więc co jest typowe dla zwolenników pewnej partii
Nie udało Ci się pewnie nigdy zbliżyć do prawdziwej kobiety lub mężczyzny (może kobiety cie obrzydzają stąd ta frustracja ??? )
Lekarz co prawda już Ci nie pomoże ale kto wie próbuj
Lewica osiagnela propagandowa perfekcje w latach trzydziestych.
calosc wypowiedzi:
'Mój brzuch, mój wybór.
No, coś takiego. Oczywiście - mój brzuch, ale czy kobieta może podjąć decyzję o zabójstwie dziecka? Dziecko jest osobną istotą ludzką. Wymaga ochrony prawnej. Takie postulaty feministek są nie do przyjęcia.
A postulat prawa do czerpania przyjemności z seksu?
Jeśli seks stawia się na pierwszym miejscu, to jest to hedonizm. Seks jest integralną częścią człowieka. Ale musi być powiązany z uczuciami. Każdy człowiek ma swoje powołanie w życiu. Nie uważam, żeby czy kobieta, czy mężczyzna byli powołani do seksu. Są powołani do życia rodzinnego, do bycia ojcem czy matką. Ale nie do seksu samego w sobie.
Seks sam w sobie jest zły?
Tak. Jest zły, bo nie rozwija człowieka, nie przynosi dobra, nie daje bliskości z drugą osobą. Seks powinien dotyczyć małżeństw. Łączyć się z miłością.'
Czyli to co napiales to nie jest nawet cytat, tylko przerobka. Ne mowiac juz o kontekscie.
Znajdz jeszcze cos na zydow, kulkakow, inteligencje, jak twoi wielcy poprzednicy.
1. Akapit cytowanej wypowiedzi nijak się ma dyskusji lecz odpowiem. Jeżeli kilka-kilkanaście komórek można nazwać człowiekiem w takim razie natychmiast należy zakazać przeszczepu organów czy pobierania DNA.
2.Seks jest integralną partią życia. Bez niego by nie było życia. I znów mamy standard przestępstwa bez pokrzywdzonego. Czyli jeżeli coś komuś sprawia przyjemność a jednocześnie nie naraża nikogo na krzywdę jest traktowane jako coś złego. Co jest złego w hedonizmie ?? Cóż jest złego w stawianiu seksu na pierwszym miejscu ?? Jeżeli ktoś nie krzywdzi przy spełnianiu swoich pragnień nikogo innego należy mu na to pozwolić. I słynne powołanie. Czyli ja tak widzę świat więc tak być musi. Nie. Pani wybór co che pani robić.
3. Czy seks jest sam w sobie zły ??
NIE. Może rozwijać człowieka. Pozwala przeżyć wspaniałe chwile , daje cholerne poczucie bliskości. Seks powinien dotyczyć każdego kto ma na niego ochotę za obopólną zgodą każdej strony aktu seksualnego. Czy może się łączyć z miłością ?? Oczywiście może lecz nie musi. Czy można darzyć kogoś miłością bez seksu ?? Owszem. Czy można z kimś uprawiać seks oczywiście iż można. Stygmatyzowanie seksu jest bezsensowne. Seks i pociąg seksualny stanowi integralną część ludzkiej natury. Jedyną rzeczą absolutnie przeciwną naturze jest celibat.
Podoba się ?? Pani Sobecka wychodzi z założenia iż tylko jej punkt widzenia jest poprawny. Chcę go narzucić innym. Mimo iż inni nie chcą narzucać swojego punktu widzenia pani Sobeckiej. Dlatego uważam iż pani Sobecka jest osobą faszyzującą chcącą wprowadzić autorytarne prawa swojej religii. Nie dziękuje.
Lewica osiagnela propagandowa perfekcje w latach trzydziestych.
calosc wypowiedzi:
'Mój brzuch, mój wybór.
No, coś takiego. Oczywiście - mój brzuch, ale czy kobieta może podjąć decyzję o zabójstwie dziecka? Dziecko jest osobną istotą ludzką. Wymaga ochrony prawnej. Takie postulaty feministek są nie do przyjęcia.
A postulat prawa do czerpania przyjemności z seksu?
Jeśli seks stawia się na pierwszym miejscu, to jest to hedonizm. Seks jest integralną częścią człowieka. Ale musi być powiązany z uczuciami. Każdy człowiek ma swoje powołanie w życiu. Nie uważam, żeby czy kobieta, czy mężczyzna byli powołani do seksu. Są powołani do życia rodzinnego, do bycia ojcem czy matką. Ale nie do seksu samego w sobie.
Seks sam w sobie jest zły?
Tak. Jest zły, bo nie rozwija człowieka, nie przynosi dobra, nie daje bliskości z drugą osobą. Seks powinien dotyczyć małżeństw. Łączyć się z miłością.'
Czyli to co napiales to nie jest nawet cytat, tylko przerobka. Ne mowiac juz o kontekscie.
Znajdz jeszcze cos na zydow, kulkakow, inteligencje, jak twoi wielcy poprzednicy.
Przecież ta wypowiedź jest tak samo durna w obu przypadkach. Umieszczenie tego pierwotnego cytatu w kontekście nic a nic tutaj nie poprawiło - ja bym powiedział, że jest nawet gorzej.
I dobrze, ograniczyć (nie koniecznie zakazać) dostęp do tego szamba produkowanego głównie w USA.
Oj tam to biznes i tam najlepiej za to płacą, trzeba zadać podstawowe pytanie czy jak postawisz sobie wysepke pośród oceanu to czy czujesz się bezpiecznie czy czekasz w napięciu na armageddon?
Tu chodzi o ciągłe wciskanie się państwa w prywatne sprawy obywateli. Są dostępne narzędzia które umożliwiają rodzicom zakładanie filtrów. Jasne można je obejść tak jak i pewnie będzie można obejść te zabezpieczenie. Problem w tym iż koszta zostaną nałożone na obywateli. NIE DLA KOMUNY !!!
Jak już pójdziesz pod sejm protestować, to weź przy okazji krzycz, żeby skasowali ZUS, ok? Bo moja starość to moja sprawa, oszczędzać sobie mogę w banku czy w skarpecie, a tak jeszcze koszta działania ZUSu są nałożone na obywateli.
Tu chodzi o ciągłe wciskanie się państwa w prywatne sprawy obywateli. Są dostępne narzędzia które umożliwiają rodzicom zakładanie filtrów. Jasne można je obejść tak jak i pewnie będzie można obejść te zabezpieczenie. Problem w tym iż koszta zostaną nałożone na obywateli. NIE DLA KOMUNY !!!
Jak już pójdziesz pod sejm protestować, to weź przy okazji krzycz, żeby skasowali ZUS, ok? Bo moja starość to moja sprawa, oszczędzać sobie mogę w banku czy w skarpecie, a tak jeszcze koszta działania ZUSu są nałożone na obywateli.
A będę bo ZUS to głupia instytucja która zżera wiele naszych pieniędzy.
Tu chodzi o ciągłe wciskanie się państwa w prywatne sprawy obywateli. Są dostępne narzędzia które umożliwiają rodzicom zakładanie filtrów. Jasne można je obejść tak jak i pewnie będzie można obejść te zabezpieczenie. Problem w tym iż koszta zostaną nałożone na obywateli. NIE DLA KOMUNY !!!
Jak już pójdziesz pod sejm protestować, to weź przy okazji krzycz, żeby skasowali ZUS, ok? Bo moja starość to moja sprawa, oszczędzać sobie mogę w banku czy w skarpecie, a tak jeszcze koszta działania ZUSu są nałożone na obywateli.
ZUS jest po to, żeby ludzie na starość nie mieszkali w kartonie po telewizorze, jak to się dzieje w USA gdzie społecznych ubezpieczeń nie ma. Natomiast zakaz pornografii jest zupełnie po nic, no chyba żeby lepiej kontrolować obywatela.
Tak tak. Wiemy wiemy. Wszystko to kłamstwo jedynie rząd wie co robi. No chyba że nie wie. Na każdy pomysł ograniczania wolności należy odpowiadać. W innym razie z pomysłu zrobi się projekt.
@Up ZUS w obecnym stanie to źle zarządzany behemot. Tu nie można mówić o reformie to trzeba zaorać i budować coś od nowa.
1. Akapit cytowanej wypowiedzi nijak się ma dyskusji lecz odpowiem. Jeżeli kilka-kilkanaście komórek można nazwać człowiekiem w takim razie natychmiast należy zakazać przeszczepu organów czy pobierania DNA.
Moim zdaniem analogia bez sensu:
- zlepek komorke jet czlowiekiem. Jestes zlepkiem komorek. Jezeli uazaz ze to nie jet faza rozwojowa czlowieka to przegapiles cala biologie, chyba kiedy pokazywali to na przykladzie cyklu rozwojowego zaby.
- czy wyrosles z nerki czy z watroby? A moze z kiszki?
2.Seks jest integralną partią życia. Bez niego by nie było życia. I znów mamy standard przestępstwa bez pokrzywdzonego. Czyli jeżeli coś komuś sprawia przyjemność a jednocześnie nie naraża nikogo na krzywdę jest traktowane jako coś złego. Co jest złego w hedonizmie ?? Cóż jest złego w stawianiu seksu na pierwszym miejscu ?? Jeżeli ktoś nie krzywdzi przy spełnianiu swoich pragnień nikogo innego należy mu na to pozwolić. I słynne powołanie. Czyli ja tak widzę świat więc tak być musi. Nie. Pani wybór co che pani robić.
Nie wiem o czym piszesz. Kto ci czego zabrania lub do czego cie zmusza? Opanuj sie czlowieku, babka wyrazila opinie ze ek bez zwiazku jest zly. MOze tak uwazac? Moze. Komus zakazano takich zachowan? Nie.
O czym wiec piszesz?
3. Czy seks jest sam w sobie zły ??
NIE. Może rozwijać człowieka. Pozwala przeżyć wspaniałe chwile , daje cholerne poczucie bliskości. Seks powinien dotyczyć każdego kto ma na niego ochotę za obopólną zgodą każdej strony aktu seksualnego. Czy może się łączyć z miłością ?? Oczywiście może lecz nie musi. Czy można darzyć kogoś miłością bez seksu ?? Owszem. Czy można z kimś uprawiać seks oczywiście iż można. Stygmatyzowanie seksu jest bezsensowne. Seks i pociąg seksualny stanowi integralną część ludzkiej natury. Jedyną rzeczą absolutnie przeciwną naturze jest celibat.
Twoje zdanie. Jej zdanie jest inne. Czy trzeba jej zakazac wypowiedzi?
Poza tym zauwaz, ze ek bez zwiazku jest przez wiekszoci kobiet inaczej potrzegany niz przez wiekszosc mezczyzn. Ona jest kobieta, ty jetes chyba mezczyzna. Gdze widziz problem?
Podoba się ?? Pani Sobecka wychodzi z założenia iż tylko jej punkt widzenia jest poprawny. Chcę go narzucić innym. Mimo iż inni nie chcą narzucać swojego punktu widzenia pani Sobeckiej. Dlatego uważam iż pani Sobecka jest osobą faszyzującą chcącą wprowadzić autorytarne prawa swojej religii. Nie dziękuje.
No to ja uwazam ze ty jestes faszyta - jak nie patrzec fazyzm to odmiana ocjalizmu, czyli ideologia lewicowa - bo zabraniaz innym glozenia swoich pogladow 9 uwazaz ze tylko toje a prawdziwe. nie zauwazylem zeby obiecka co mi narzucila.
Co obiecka narzuciala tobie?
Kobieta ma poglady jakie ma. Ja mowie - jej prawo. Ty - 'mamo, ona mnie bje, zla fazytka'. To co robiz to zamach na wolnoc slowa.
Moim zdaniem analogia bez sensu:
- zlepek komorke jet czlowiekiem. Jestes zlepkiem komorek. Jezeli uazaz ze to nie jet faza rozwojowa czlowieka to przegapiles cala biologie, chyba kiedy pokazywali to na przykladzie cyklu rozwojowego zaby.
- czy wyrosles z nerki czy z watroby? A moze z kiszki?
Nikt nie ma prawa zmusić żadnej kobiety do udostępniania swojego organizmu żadnemu innemu organizmowi, podobnie jak nikt nie ma prawa zmusić ciebie żebyś oddał np. nerkę albo szpik kostny bo ktoś może umrzeć - mimo że ta osoba, która może umrzeć też jest człowiekiem.
Jak to prawica ? Przecież to jest czysta bolszewia....
Pis = prawactwo.
Pis jest partią konserwatywną, odwołującą się do 'tradycyjnego' modelu rodziny z XIX wieku, oraz do koncepcji jednorodnego etnicznie i kulturowo państwa narodowego - koncepcji z przełomu wieku XIX i XX.
PiS ma silne ciągotki nacjonalistyczne (chociaż próbuje je zamaskować pod płaszczykiem patriotyzmu, jednak nie udaję im się to bo nie rozumieją co to znaczy) oraz jednocześnie próbuje zdobyć poparcie mas poprzez program socjalny.
Pis = partia narodowo-socjalistyczna = prawactwo.
Moim zdaniem analogia bez sensu:
- zlepek komorke jet czlowiekiem. Jestes zlepkiem komorek. Jezeli uazaz ze to nie jet faza rozwojowa czlowieka to przegapiles cala biologie, chyba kiedy pokazywali to na przykladzie cyklu rozwojowego zaby.
Czy człowiek po odcięciu głowy nadal jest żywy ??
Nie wiem o czym piszesz. Kto ci czego zabrania lub do czego cie zmusza? Opanuj sie czlowieku, babka wyrazila opinie ze ek bez zwiazku jest zly. MOze tak uwazac? Moze. Komus zakazano takich zachowan? Nie.
Tak zakazuje. Choćby prostytucja jest w Polsce poza prawem.
Twoje zdanie. Jej zdanie jest inne. Czy trzeba jej zakazac wypowiedzi?
Poza tym zauwaz, ze ek bez zwiazku jest przez wiekszoci kobiet inaczej potrzegany niz przez wiekszosc mezczyzn. Ona jest kobieta, ty jetes chyba mezczyzna. Gdze widziz problem?
Ja nie widzę problemu ta pani widzi problem gdzie go nie ma.
No to ja uwazam ze ty jestes faszyta - jak nie patrzec fazyzm to odmiana ocjalizmu, czyli ideologia lewicowa - bo zabraniaz innym glozenia swoich pogladow 9 uwazaz ze tylko toje a prawdziwe. nie zauwazylem zeby obiecka co mi narzucila.
Faszyzm nie ma nic wspólnego z systemem ekonomicznym. Można być faszyzującym liberałem ekonomicznym. Mylisz pojęcia. Jak cała cholerna pseudo prawica. Faszyzm odnosi się do traktowania prawa i polityki , socjalizm do ekonomii.
@UP. PiS to ekonomiczni socjaliści z faszyzującymi poglądami na prawo i wolności obywatelskie.
To co?? Znaczy, że nie masz freda ??? :/
Obesja. Pisz petycje, moze gejowkiego porno nie odetna.
To co?? Znaczy, że nie masz freda ??? :/
Obesja. Pisz petycje, moze gejowkiego porno nie odetna.
Tak jak myślałem wstydzisz się pisać o swoje seksualność więc co jest typowe dla zwolenników pewnej partii
Nie udało Ci się pewnie nigdy zbliżyć do prawdziwej kobiety lub mężczyzny (może kobiety cie obrzydzają stąd ta frustracja ??? )
Lekarz co prawda już Ci nie pomoże ale kto wie próbuj
Lewica osiagnela propagandowa perfekcje w latach trzydziestych.
calosc wypowiedzi:
'Mój brzuch, mój wybór.
No, coś takiego. Oczywiście - mój brzuch, ale czy kobieta może podjąć decyzję o zabójstwie dziecka? Dziecko jest osobną istotą ludzką. Wymaga ochrony prawnej. Takie postulaty feministek są nie do przyjęcia.
A postulat prawa do czerpania przyjemności z seksu?
Jeśli seks stawia się na pierwszym miejscu, to jest to hedonizm. Seks jest integralną częścią człowieka. Ale musi być powiązany z uczuciami. Każdy człowiek ma swoje powołanie w życiu. Nie uważam, żeby czy kobieta, czy mężczyzna byli powołani do seksu. Są powołani do życia rodzinnego, do bycia ojcem czy matką. Ale nie do seksu samego w sobie.
Seks sam w sobie jest zły?
Tak. Jest zły, bo nie rozwija człowieka, nie przynosi dobra, nie daje bliskości z drugą osobą. Seks powinien dotyczyć małżeństw. Łączyć się z miłością.'
Czyli to co napiales to nie jest nawet cytat, tylko przerobka. Ne mowiac juz o kontekscie.
Znajdz jeszcze cos na zydow, kulkakow, inteligencje, jak twoi wielcy poprzednicy.
1. Akapit cytowanej wypowiedzi nijak się ma dyskusji lecz odpowiem. Jeżeli kilka-kilkanaście komórek można nazwać człowiekiem w takim razie natychmiast należy zakazać przeszczepu organów czy pobierania DNA.
2.Seks jest integralną partią życia. Bez niego by nie było życia. I znów mamy standard przestępstwa bez pokrzywdzonego. Czyli jeżeli coś komuś sprawia przyjemność a jednocześnie nie naraża nikogo na krzywdę jest traktowane jako coś złego. Co jest złego w hedonizmie ?? Cóż jest złego w stawianiu seksu na pierwszym miejscu ?? Jeżeli ktoś nie krzywdzi przy spełnianiu swoich pragnień nikogo innego należy mu na to pozwolić. I słynne powołanie. Czyli ja tak widzę świat więc tak być musi. Nie. Pani wybór co che pani robić.
3. Czy seks jest sam w sobie zły ??
NIE. Może rozwijać człowieka. Pozwala przeżyć wspaniałe chwile , daje cholerne poczucie bliskości. Seks powinien dotyczyć każdego kto ma na niego ochotę za obopólną zgodą każdej strony aktu seksualnego. Czy może się łączyć z miłością ?? Oczywiście może lecz nie musi. Czy można darzyć kogoś miłością bez seksu ?? Owszem. Czy można z kimś uprawiać seks oczywiście iż można. Stygmatyzowanie seksu jest bezsensowne. Seks i pociąg seksualny stanowi integralną część ludzkiej natury. Jedyną rzeczą absolutnie przeciwną naturze jest celibat.
Podoba się ?? Pani Sobecka wychodzi z założenia iż tylko jej punkt widzenia jest poprawny. Chcę go narzucić innym. Mimo iż inni nie chcą narzucać swojego punktu widzenia pani Sobeckiej. Dlatego uważam iż pani Sobecka jest osobą faszyzującą chcącą wprowadzić autorytarne prawa swojej religii. Nie dziękuje.
Dalej bedziesz mogl jak ci mama pozwoli.
Lewica osiagnela propagandowa perfekcje w latach trzydziestych.
calosc wypowiedzi:
'Mój brzuch, mój wybór.
No, coś takiego. Oczywiście - mój brzuch, ale czy kobieta może podjąć decyzję o zabójstwie dziecka? Dziecko jest osobną istotą ludzką. Wymaga ochrony prawnej. Takie postulaty feministek są nie do przyjęcia.
A postulat prawa do czerpania przyjemności z seksu?
Jeśli seks stawia się na pierwszym miejscu, to jest to hedonizm. Seks jest integralną częścią człowieka. Ale musi być powiązany z uczuciami. Każdy człowiek ma swoje powołanie w życiu. Nie uważam, żeby czy kobieta, czy mężczyzna byli powołani do seksu. Są powołani do życia rodzinnego, do bycia ojcem czy matką. Ale nie do seksu samego w sobie.
Seks sam w sobie jest zły?
Tak. Jest zły, bo nie rozwija człowieka, nie przynosi dobra, nie daje bliskości z drugą osobą. Seks powinien dotyczyć małżeństw. Łączyć się z miłością.'
Czyli to co napiales to nie jest nawet cytat, tylko przerobka. Ne mowiac juz o kontekscie.
Znajdz jeszcze cos na zydow, kulkakow, inteligencje, jak twoi wielcy poprzednicy.
Przecież ta wypowiedź jest tak samo durna w obu przypadkach. Umieszczenie tego pierwotnego cytatu w kontekście nic a nic tutaj nie poprawiło - ja bym powiedział, że jest nawet gorzej.
Oj tam to biznes i tam najlepiej za to płacą, trzeba zadać podstawowe pytanie czy jak postawisz sobie wysepke pośród oceanu to czy czujesz się bezpiecznie czy czekasz w napięciu na armageddon?
To co?? Znaczy, że nie masz freda ??? :/
Obesja. Pisz petycje, moze gejowkiego porno nie odetna.
Chciałem zaznaczyć, że piszesz 'seks' przez 'x' co automatycznie kwalifikuje cię jako imbecyla i podczłowieka, konserwatywny zjebie.
Tu chodzi o ciągłe wciskanie się państwa w prywatne sprawy obywateli. Są dostępne narzędzia które umożliwiają rodzicom zakładanie filtrów. Jasne można je obejść tak jak i pewnie będzie można obejść te zabezpieczenie. Problem w tym iż koszta zostaną nałożone na obywateli. NIE DLA KOMUNY !!!
Jak już pójdziesz pod sejm protestować, to weź przy okazji krzycz, żeby skasowali ZUS, ok? Bo moja starość to moja sprawa, oszczędzać sobie mogę w banku czy w skarpecie, a tak jeszcze koszta działania ZUSu są nałożone na obywateli.
Nie ma obowiązku oglądania porno.
Tu chodzi o ciągłe wciskanie się państwa w prywatne sprawy obywateli. Są dostępne narzędzia które umożliwiają rodzicom zakładanie filtrów. Jasne można je obejść tak jak i pewnie będzie można obejść te zabezpieczenie. Problem w tym iż koszta zostaną nałożone na obywateli. NIE DLA KOMUNY !!!
Jak już pójdziesz pod sejm protestować, to weź przy okazji krzycz, żeby skasowali ZUS, ok? Bo moja starość to moja sprawa, oszczędzać sobie mogę w banku czy w skarpecie, a tak jeszcze koszta działania ZUSu są nałożone na obywateli.
A będę bo ZUS to głupia instytucja która zżera wiele naszych pieniędzy.
Tu chodzi o ciągłe wciskanie się państwa w prywatne sprawy obywateli. Są dostępne narzędzia które umożliwiają rodzicom zakładanie filtrów. Jasne można je obejść tak jak i pewnie będzie można obejść te zabezpieczenie. Problem w tym iż koszta zostaną nałożone na obywateli. NIE DLA KOMUNY !!!
Jak już pójdziesz pod sejm protestować, to weź przy okazji krzycz, żeby skasowali ZUS, ok? Bo moja starość to moja sprawa, oszczędzać sobie mogę w banku czy w skarpecie, a tak jeszcze koszta działania ZUSu są nałożone na obywateli.
ZUS jest po to, żeby ludzie na starość nie mieszkali w kartonie po telewizorze, jak to się dzieje w USA gdzie społecznych ubezpieczeń nie ma. Natomiast zakaz pornografii jest zupełnie po nic, no chyba żeby lepiej kontrolować obywatela.
Tak tak. Wiemy wiemy. Wszystko to kłamstwo jedynie rząd wie co robi. No chyba że nie wie. Na każdy pomysł ograniczania wolności należy odpowiadać. W innym razie z pomysłu zrobi się projekt.
@Up ZUS w obecnym stanie to źle zarządzany behemot. Tu nie można mówić o reformie to trzeba zaorać i budować coś od nowa.
1. Akapit cytowanej wypowiedzi nijak się ma dyskusji lecz odpowiem. Jeżeli kilka-kilkanaście komórek można nazwać człowiekiem w takim razie natychmiast należy zakazać przeszczepu organów czy pobierania DNA.
Moim zdaniem analogia bez sensu:
- zlepek komorke jet czlowiekiem. Jestes zlepkiem komorek. Jezeli uazaz ze to nie jet faza rozwojowa czlowieka to przegapiles cala biologie, chyba kiedy pokazywali to na przykladzie cyklu rozwojowego zaby.
- czy wyrosles z nerki czy z watroby? A moze z kiszki?
2.Seks jest integralną partią życia. Bez niego by nie było życia. I znów mamy standard przestępstwa bez pokrzywdzonego. Czyli jeżeli coś komuś sprawia przyjemność a jednocześnie nie naraża nikogo na krzywdę jest traktowane jako coś złego. Co jest złego w hedonizmie ?? Cóż jest złego w stawianiu seksu na pierwszym miejscu ?? Jeżeli ktoś nie krzywdzi przy spełnianiu swoich pragnień nikogo innego należy mu na to pozwolić. I słynne powołanie. Czyli ja tak widzę świat więc tak być musi. Nie. Pani wybór co che pani robić.
Nie wiem o czym piszesz. Kto ci czego zabrania lub do czego cie zmusza? Opanuj sie czlowieku, babka wyrazila opinie ze ek bez zwiazku jest zly. MOze tak uwazac? Moze. Komus zakazano takich zachowan? Nie.
O czym wiec piszesz?
3. Czy seks jest sam w sobie zły ??
NIE. Może rozwijać człowieka. Pozwala przeżyć wspaniałe chwile , daje cholerne poczucie bliskości. Seks powinien dotyczyć każdego kto ma na niego ochotę za obopólną zgodą każdej strony aktu seksualnego. Czy może się łączyć z miłością ?? Oczywiście może lecz nie musi. Czy można darzyć kogoś miłością bez seksu ?? Owszem. Czy można z kimś uprawiać seks oczywiście iż można. Stygmatyzowanie seksu jest bezsensowne. Seks i pociąg seksualny stanowi integralną część ludzkiej natury. Jedyną rzeczą absolutnie przeciwną naturze jest celibat.
Twoje zdanie. Jej zdanie jest inne. Czy trzeba jej zakazac wypowiedzi?
Poza tym zauwaz, ze ek bez zwiazku jest przez wiekszoci kobiet inaczej potrzegany niz przez wiekszosc mezczyzn. Ona jest kobieta, ty jetes chyba mezczyzna. Gdze widziz problem?
Podoba się ?? Pani Sobecka wychodzi z założenia iż tylko jej punkt widzenia jest poprawny. Chcę go narzucić innym. Mimo iż inni nie chcą narzucać swojego punktu widzenia pani Sobeckiej. Dlatego uważam iż pani Sobecka jest osobą faszyzującą chcącą wprowadzić autorytarne prawa swojej religii. Nie dziękuje.
No to ja uwazam ze ty jestes faszyta - jak nie patrzec fazyzm to odmiana ocjalizmu, czyli ideologia lewicowa - bo zabraniaz innym glozenia swoich pogladow 9 uwazaz ze tylko toje a prawdziwe. nie zauwazylem zeby obiecka co mi narzucila.
Co obiecka narzuciala tobie?
Kobieta ma poglady jakie ma. Ja mowie - jej prawo. Ty - 'mamo, ona mnie bje, zla fazytka'. To co robiz to zamach na wolnoc slowa.
Każdy, kto u operatora zawiera umowę na dostawę internetu i tak musi być pełnoletni więc jest to bullshit.
Każdy, kto u operatora zawiera umowę na dostawę internetu i tak musi być pełnoletni więc jest to bullshit.
Tyle ze tu przyslowiowa gimbaza to autentyczna gimbaza. Dla nich to dramat.
Moim zdaniem analogia bez sensu:
- zlepek komorke jet czlowiekiem. Jestes zlepkiem komorek. Jezeli uazaz ze to nie jet faza rozwojowa czlowieka to przegapiles cala biologie, chyba kiedy pokazywali to na przykladzie cyklu rozwojowego zaby.
- czy wyrosles z nerki czy z watroby? A moze z kiszki?
Nikt nie ma prawa zmusić żadnej kobiety do udostępniania swojego organizmu żadnemu innemu organizmowi, podobnie jak nikt nie ma prawa zmusić ciebie żebyś oddał np. nerkę albo szpik kostny bo ktoś może umrzeć - mimo że ta osoba, która może umrzeć też jest człowiekiem.
Tyle ze tu przyslowiowa gimbaza to autentyczna gimbaza. Dla nich to dramat.
Przytocz proszę to przysłowie ze słowem 'gimbaza'.
Jak to prawica ? Przecież to jest czysta bolszewia....
Pis = prawactwo.
Pis jest partią konserwatywną, odwołującą się do 'tradycyjnego' modelu rodziny z XIX wieku, oraz do koncepcji jednorodnego etnicznie i kulturowo państwa narodowego - koncepcji z przełomu wieku XIX i XX.
PiS ma silne ciągotki nacjonalistyczne (chociaż próbuje je zamaskować pod płaszczykiem patriotyzmu, jednak nie udaję im się to bo nie rozumieją co to znaczy) oraz jednocześnie próbuje zdobyć poparcie mas poprzez program socjalny.
Pis = partia narodowo-socjalistyczna = prawactwo.
Moim zdaniem analogia bez sensu:
- zlepek komorke jet czlowiekiem. Jestes zlepkiem komorek. Jezeli uazaz ze to nie jet faza rozwojowa czlowieka to przegapiles cala biologie, chyba kiedy pokazywali to na przykladzie cyklu rozwojowego zaby.
Czy człowiek po odcięciu głowy nadal jest żywy ??
Nie wiem o czym piszesz. Kto ci czego zabrania lub do czego cie zmusza? Opanuj sie czlowieku, babka wyrazila opinie ze ek bez zwiazku jest zly. MOze tak uwazac? Moze. Komus zakazano takich zachowan? Nie.
Tak zakazuje. Choćby prostytucja jest w Polsce poza prawem.
Twoje zdanie. Jej zdanie jest inne. Czy trzeba jej zakazac wypowiedzi?
Poza tym zauwaz, ze ek bez zwiazku jest przez wiekszoci kobiet inaczej potrzegany niz przez wiekszosc mezczyzn. Ona jest kobieta, ty jetes chyba mezczyzna. Gdze widziz problem?
Ja nie widzę problemu ta pani widzi problem gdzie go nie ma.
No to ja uwazam ze ty jestes faszyta - jak nie patrzec fazyzm to odmiana ocjalizmu, czyli ideologia lewicowa - bo zabraniaz innym glozenia swoich pogladow 9 uwazaz ze tylko toje a prawdziwe. nie zauwazylem zeby obiecka co mi narzucila.
Faszyzm nie ma nic wspólnego z systemem ekonomicznym. Można być faszyzującym liberałem ekonomicznym. Mylisz pojęcia. Jak cała cholerna pseudo prawica. Faszyzm odnosi się do traktowania prawa i polityki , socjalizm do ekonomii.
@UP. PiS to ekonomiczni socjaliści z faszyzującymi poglądami na prawo i wolności obywatelskie.