Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
RAID5 od 6 różni się odpornością na awarię liczby dysków. W RAID5 może się zepsuć jeden dysk a w RAID6 dwa dyski, czyli RAID6 jest bezpieczniejszy. Jednak RAID5 wymaga jednego nadmiarowego dysku a RAID6 ... dwóch. Czyli kwestia kosztów. Moim zdaniem ryzyko awarii dwóch dysków jednocześnie jest bardzo małe, natomiast awaria jednego dysku to kwestia czasu, kiedyś na pewno się wydarzy. Dlatego RAID5 to minimum dla 'spokojnego snu'. RAIDY 50 i 60 to dla mnie abstrakcja - nie wiem po co to ktoś wymyślał i jakie to ma zalety w stosunku do podstawowego RAIDu.
Zrób RAID5 z 23 dysków i przy odbudowie bardzo trzymaj kciuki, żeby żaden się nie wysypał przy odbudowie...
Zresztą... wewnętrznie dyski i pamięci RAM też pracują w RAID, wystarczy uszkodzenie jednej kości z baterii, które są zamontowane i cały dysk idzie się kochać. I tylko dzięki temu wewnętrznemu RAIDowi mamy takie prędkości odczytu/zapisu.
Dyski Cruciala (np.M500) miały RAIN - nadmiarowość pozwalała na utratę jednej kości flash.
Dyski Cruciala (np.M500) miały RAIN - nadmiarowość pozwalała na utratę jednej kości flash.
Trwałość to nie jest priorytet przy konstruowaniu SSD
RAID5 od 6 różni się odpornością na awarię liczby dysków. W RAID5 może się zepsuć jeden dysk a w RAID6 dwa dyski, czyli RAID6 jest bezpieczniejszy. Jednak RAID5 wymaga jednego nadmiarowego dysku a RAID6 ... dwóch. Czyli kwestia kosztów. Moim zdaniem ryzyko awarii dwóch dysków jednocześnie jest bardzo małe, natomiast awaria jednego dysku to kwestia czasu, kiedyś na pewno się wydarzy. Dlatego RAID5 to minimum dla 'spokojnego snu'. RAIDY 50 i 60 to dla mnie abstrakcja - nie wiem po co to ktoś wymyślał i jakie to ma zalety w stosunku do podstawowego RAIDu.
Zrób RAID5 z 23 dysków i przy odbudowie bardzo trzymaj kciuki, żeby żaden się nie wysypał przy odbudowie...
Rozumiem. Na szczęście mi to nie grozi. Moje macierze RAID5 to maks. 8 dysków.
Zgadza się
a niby dlaczego?wiekszośc m.2 to gówniane sata które oczywiście ma cenę zdecydowanie z kosmosu
tu masz NVMe
ale to nawet przy sugerowanej 1500 to wciąz bardzo dobra cena za możliwości
Żeby zbliżyć się wydajnością trzeba by ze 4 klasyczne SSD spiąć w RAID0 i w przypadku wersji 120/128GB i tak wyjdzie nam tysiaczek
no i montaż 4 dysków to juz kłopot
Oczywiście bo postęp zatrzymał się i wszystko co ponad POZIOM X musi kosztować tyle bo jest lepsze, szybsze, wydajniejsze, itd itd.
To za obecne auta powinno się płacić tony zielonych przecież to jeździ dużo szybciej niż pierwsze auta a do tego jaki komfort.
Puknij się w głowę.
Oczywiście że cena jest i będzie zawyżana. Pomijam że nigdy Samsung nie rozdawał po kosztach produktów - świetnie obrazuje to co się dzieje z ich słuchawkami. Zyskali na popularności to i zaczęli doić owce, a żeby chociaż produkty były naprawdę tego warte. Kupujesz szmelcowy telefon za kilak set baksów, który to pali ci auto za kilkadziesiąt/kilka set tysięcy... albo jeszcze lepiej chatę za...
To że coś jest lepsze to naturalna kolej rzeczy. A to że dajemy się łoić na kasę... no cóż
sam się puknij w głowę
zbuduj sobie taka wydajność z normalnych dysków - zajmujesz 4 porty sata i musisz mieć na nie miejsce
do tego zasilanie
tu masz jedna malutka kartę za tylko NIECO wyższe pieniądze
w przypadku stacjonarki możesz pajacować z oszczędnością kasy (+ jakies 10/15 wat zuzycia energii więcej i oczywiście RAID 0 z 4 dysków to znacznie wyższa szansa na rozwalenie systemu)
a w przypadku laptopa jesteś w czarnej dupie
Zresztą... wewnętrznie dyski i pamięci RAM też pracują w RAID, wystarczy uszkodzenie jednej kości z baterii, które są zamontowane i cały dysk idzie się kochać. I tylko dzięki temu wewnętrznemu RAIDowi mamy takie prędkości odczytu/zapisu.
Dyski Cruciala (np.M500) miały RAIN - nadmiarowość pozwalała na utratę jednej kości flash.
cicho!!!
chciałbym dokupić tanio drugi do RAID i za cholerę nie można tego upolować
a jak będziesz sprzedawał rewelacje to już nikt nie sprzeda
Pracując przy wynoszeniu śmieci w Mc'Donalds zlokalizowanym w New Jorku wystarczyły by tylko 4 dni na zarobienie gotówki pozwalającej na zakup dysku w wersji 512GB...
no no tylko za mieszkanie w NY bys zapłacił tyle, ze nie wiadomo czy po całym msc wynoszenia smieci bys miał jeszcze na ten dysk
Wydajność ryje beret. Ciekawe, czy w zastosowaniach domowych ma to znaczenie.
Wydajność ryje beret. Ciekawe, czy w zastosowaniach domowych ma to znaczenie.
Na tyle marginalne, że można powiedzieć że nie ma. Do domowych zastosowań nic więcej ponad SSD SATA3 ze średniej półki nie potrzeba.
niby miały być na koniec października, a tu cisza....
A możesz napisać na jakiej platformie to masz?
Juz ci podaje, chociaz dalej gdzies to juz opisywalem. Jest zestaw skonstuowany wlasnorecznie okolo jednego roku temu.
MB asrock z170 oc formula
i7 6700k
32Gb RAM DDR4 G.Skill Trident 3200Mhz
2x 512Gb w raid0 samsung 950pro nvme
Pracując przy wynoszeniu śmieci w Mc'Donalds zlokalizowanym w New Jorku wystarczyły by tylko 4 dni na zarobienie gotówki pozwalającej na zakup dysku w wersji 512GB...
Ale już na robienie zębów byś składał pół roku....