Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
za rozsądne pieniądze. Znalazłem kilka gdzie drugie m.2 jest podłączane kablem sata do kontrolera na płycie ale to nie jest to oco mi chodzi.
Czy tak akarta powinna byc pcieX8 czy X4 wystarczy skoro raid, ale jeślibym nie chciał w raidzie a jako 2 osobne dyski wtedy musi byc x8 by każdy hulał na maxa?
ps. i wersja 1tb jest jeszcze szybsza ?
'PCI Express 3.0's 8 GT/s bit rate effectively delivers 985 MB/s per lane, practically doubling the lane bandwidth relative to PCI Express 2.0.[30]'
...następnie uwzględniacie ten fakt:
'PCI Express 3.0 upgrades the encoding scheme to 128b/130b from the previous 8b/10b encoding, reducing the bandwidth overhead from 20% of PCI Express 2.0 to approximately 1.54% (= 2/130). '
...i boom, wychodzi zmierzony max transferu w testach, znaczy na styk przepustowość PCIEx 3.0 x4.
Zmęczenie i choroba dają się we znaki. Pierwsza zmiana w tekście (z 32 na 8 GB/s) pojawiła się w wyniku pośpiechu, tremy (przed tak zacnym gronem czytelników) i jak się okazało także błędnej sugestii. Jednak po chwili uzmysłowiłem sobie, że miałem rację i wróciłem do pierwotnej wersji 32 GB/s. Dlaczego? Bo w cytowanym zdaniu nie chodzi o przepustowość magistrali PCIe x4, tylko złącza M.2.
Dlatego producenci zwrócili się w stronę innych rozwiązań, z których najpopularniejsze jest obecnie złącze M.2 współpracujące z magistralą PCIe 3.0 ×4. W teorii umożliwia ono transfer danych z szybkością 32 GB/s.
Wciąż są błędy w tekście. Proponuję przejście na jednakowe jednostki, to będzie łatwiej. Złącze M.2 (protokół PCIExpress) ma transfer teoretyczny do 32Gbit/sec (małe b!) co oznacza 4GB/sec bo BAJT to 8 BITÓW, czyli 32 giga bity trzeba podzielić przez 8 aby dało giga bajty. Oczywiście pod warunkiem wykorzystania protokołu w wersji 3.0 i 4 liniach przesyłowych. Niestety jest to przepustowość całkowita czyli brutto i prawidłowo powinno się ją opisywać jako giga transfery (32GT/sec), danych użytecznych będzie mniej bo część tracimy na kodowanie (CRC) i różne komendy sterujące i kontrolujące protokołu. W praktyce użytecznej transmisji (netto) wyciągniemy 3,6-3,8 GB/sec i chyba niewiele mniej osiągnęliście w teście czyli można powiedzieć, że dysk zapchał złącze.
Pracując przy wynoszeniu śmieci w Mc'Donalds zlokalizowanym w New Jorku wystarczyły by tylko 4 dni na zarobienie gotówki pozwalającej na zakup dysku w wersji 512GB...
Ale już na robienie zębów byś składał pół roku....
Pracując przy wynoszeniu śmieci w Mc'Donalds zlokalizowanym w New Jorku wystarczyły by tylko 4 dni na zarobienie gotówki pozwalającej na zakup dysku w wersji 512GB...
Ale już na robienie zębów byś składał pół roku....
Widzę dyskusję, ale ten tekst wciąż nie został obroniony w żaden sposób.
M.2 oferuje góra 4 linie PCIe, o czym więc tutaj mowa?
Potupały się bity z bajtami, czy jak?
W takim zestawieniu można by dodać też wspomniane SM961 i PM961, które są do kupna, bo sam takowy miałem ze sklepu w UK. Sugerowanie, że nie są do kupna, jest mylące, proszę, cała gama wszystkich pojemności: https://www.scan.co.uk/shop/computer-hardw...2-nvme-ahci-ssd
EDIT:
Aha, mile widziane byłoby dodanie w artykule informacji o specyfikacji nvme 1.2 i różnic w stosunku do 1.0/1.1. W 1.2 oficjalnie dodano pomaganie sobie RAMem komputera, co robiły wcześniej programy typu Samsung Magician, osiągając dzięki temu podobne parametry co testowany dziś 960 Pro.
EDIT 2:
Zabrakło pomiarów temperatury, a jedynie wspomnienie o miedzianej naklejce... Ach, żebyście robili zdjęcia termowizyjne w swoich testach... <rozmarzył się>
EDIT 3:
Przydały by się też testy Latency, czyli opóźnień. Nie ma nic bardziej wkurzającego, niż 'zawieszanie się' systemu, bo dysk coś robi. Jakby porównać to do kart graficznych - ważniejsza jest minimalna ilość klatek na sekundę, niż maksymalna i średnia, bo pokazuje nam, poniżej jakiej wartości wydajność nie spadnie. W dyskach czasem zdarzają się sytuacje, gdzie czas odpowiedzi potrafi dojść do niemalże sekundy, a to jest bardzo zauważalne podczas normalnego korzystania z systemu.
Zmęczenie i choroba dają się we znaki. Pierwsza zmiana w tekście (z 32 na 8 GB/s) pojawiła się w wyniku pośpiechu, tremy (przed tak zacnym gronem czytelników) i jak się okazało także błędnej sugestii. Jednak po chwili uzmysłowiłem sobie, że miałem rację i wróciłem do pierwotnej wersji 32 GB/s. Dlaczego? Bo w cytowanym zdaniu nie chodzi o przepustowość magistrali PCIe x4, tylko złącza M.2.
Dlatego producenci zwrócili się w stronę innych rozwiązań, z których najpopularniejsze jest obecnie złącze M.2 współpracujące z magistralą PCIe 3.0 ×4. W teorii umożliwia ono transfer danych z szybkością 32 GB/s.
Magistrala to 'ona'
Czytelnika nie interesuje teoretyczne, idealne, nie istniejące złącze M.2, więc taki zapis w tekście nie dość, że nie niesie za sobą żadnej wartośiowej informacji, to jeszcze jest szkodliwy poprzez fakt wprowadzenia błędów myślowych w odbiorze. Serio bronisz pierwotnej struktury tekstu, zamiast porządnie przepisać ten fragment? O ile nic się gwałtownie nie zmieniło mamy obecnie max 4 linie obowiązującego standardu PCIEx 3.0 dla standardu M.2, KROPKA. Sugerowanie, że gdzieś tam jest M.2 o przepustowości 32GB/s, milcząco zakładając, że jak nie ma to może będzie, oraz kompletnie ignorując właściwe spojrzenie jakie tu należy zastosować, czyli od strony standardu M.2 JAKI OFERUJE DYSK jest merytorycznie niewybaczalne – szczególnie w randze mediów, w której chciałby siebie pozycjonować PCLab. Ale na szczęście nie ma problemu, bo mamy funkcję 'EDIT' i otwarte umysły, prawda? Lepiej późno niż później.
Dla porządku i ponieważ jest dialog wypunktuję pozostałe rzeczy do poprawienia:
Seria EVO wyposażona jest w kości TLC, nie MLC.
Wydajność dysku wynika głównie z budowy samej pamięci, a sam kontroler tylko został dopasowany do zadania – takie dodawanie rdzeni do SoC, to najmniejszy problem i nie należy sugerować, że Polaris zestawiony z kośćmi V-NAND poprzedniej generacji pozwoliłby na zauważalne podniesienie wydajności tak zbudowanego dysku.
Co do Samsunga 850 Evo, to przyznaję Ci racje. Moja wina, że nie doprecyzowałem i koniec końców trochę namieszałem. Oczywiście w cytowanym fragmencie nie chodziło mi o kości MLC i TLC, tylko o ilość warstw, z których moduły składają się. Samsung 850 Evo w wersji 4 TB ma właśnie rozwiązanie, które występuje także w 960 Pro, czyli 48-warstwowe kości. Moja culpa i wyprostuję fragment, na który zwróciłeś uwagę.
Pracując przy wynoszeniu śmieci w Mc'Donalds zlokalizowanym w New Jorku wystarczyły by tylko 4 dni na zarobienie gotówki pozwalającej na zakup dysku w wersji 512GB...
maly offtop, jakos nie widze aby w maku ludzie zarabiali taki hajs, z mojej wiedzy jest to 1200$ - koszty zycia, zostaje 500 max miesiecznie.
Liczyłem na szybko bazując na tych danych:
http://www.labor.state.ny.us/workerprotect...ot/minwage.shtm
'PCI Express 3.0's 8 GT/s bit rate effectively delivers 985 MB/s per lane, practically doubling the lane bandwidth relative to PCI Express 2.0.[30]'
...następnie uwzględniacie ten fakt:
'PCI Express 3.0 upgrades the encoding scheme to 128b/130b from the previous 8b/10b encoding, reducing the bandwidth overhead from 20% of PCI Express 2.0 to approximately 1.54% (= 2/130). '
...i boom, wychodzi zmierzony max transferu w testach, znaczy na styk przepustowość PCIEx 3.0 x4.
Zmęczenie i choroba dają się we znaki. Pierwsza zmiana w tekście (z 32 na 8 GB/s) pojawiła się w wyniku pośpiechu, tremy (przed tak zacnym gronem czytelników) i jak się okazało także błędnej sugestii. Jednak po chwili uzmysłowiłem sobie, że miałem rację i wróciłem do pierwotnej wersji 32 GB/s. Dlaczego? Bo w cytowanym zdaniu nie chodzi o przepustowość magistrali PCIe x4, tylko złącza M.2.
Dlatego producenci zwrócili się w stronę innych rozwiązań, z których najpopularniejsze jest obecnie złącze M.2 współpracujące z magistralą PCIe 3.0 ×4. W teorii umożliwia ono transfer danych z szybkością 32 GB/s.
Magistrala to 'ona'
Czytelnika nie interesuje teoretyczne, idealne, nie istniejące złącze M.2, więc taki zapis w tekście nie dość, że nie niesie za sobą żadnej wartośiowej informacji, to jeszcze jest szkodliwy poprzez fakt wprowadzenia błędów myślowych w odbiorze. Serio bronisz pierwotnej struktury tekstu, zamiast porządnie przepisać ten fragment? O ile nic się gwałtownie nie zmieniło mamy obecnie max 4 linie obowiązującego standardu PCIEx 3.0 dla standardu M.2, KROPKA. Sugerowanie, że gdzieś tam jest M.2 o przepustowości 32GB/s, milcząco zakładając, że jak nie ma to może będzie, oraz kompletnie ignorując właściwe spojrzenie jakie tu należy zastosować, czyli od strony standardu M.2 JAKI OFERUJE DYSK jest merytorycznie niewybaczalne – szczególnie w randze mediów, w której chciałby siebie pozycjonować PCLab. Ale na szczęście nie ma problemu, bo mamy funkcję 'EDIT' i otwarte umysły, prawda? Lepiej późno niż później.
Dla porządku i ponieważ jest dialog wypunktuję pozostałe rzeczy do poprawienia:
Seria EVO wyposażona jest w kości TLC, nie MLC.
Wydajność dysku wynika głównie z budowy samej pamięci, a sam kontroler tylko został dopasowany do zadania – takie dodawanie rdzeni do SoC, to najmniejszy problem i nie należy sugerować, że Polaris zestawiony z kośćmi V-NAND poprzedniej generacji pozwoliłby na zauważalne podniesienie wydajności tak zbudowanego dysku.
Pracując przy wynoszeniu śmieci w Mc'Donalds zlokalizowanym w New Jorku wystarczyły by tylko 4 dni na zarobienie gotówki pozwalającej na zakup dysku w wersji 512GB...
maly offtop, jakos nie widze aby w maku ludzie zarabiali taki hajs, z mojej wiedzy jest to 1200$ - koszty zycia, zostaje 500 max miesiecznie.
'PCI Express 3.0's 8 GT/s bit rate effectively delivers 985 MB/s per lane, practically doubling the lane bandwidth relative to PCI Express 2.0.[30]'
...następnie uwzględniacie ten fakt:
'PCI Express 3.0 upgrades the encoding scheme to 128b/130b from the previous 8b/10b encoding, reducing the bandwidth overhead from 20% of PCI Express 2.0 to approximately 1.54% (= 2/130). '
...i boom, wychodzi zmierzony max transferu w testach, znaczy na styk przepustowość PCIEx 3.0 x4.
Zmęczenie i choroba dają się we znaki. Pierwsza zmiana w tekście (z 32 na 8 GB/s) pojawiła się w wyniku pośpiechu, tremy (przed tak zacnym gronem czytelników) i jak się okazało także błędnej sugestii. Jednak po chwili uzmysłowiłem sobie, że miałem rację i wróciłem do pierwotnej wersji 32 GB/s. Dlaczego? Bo w cytowanym zdaniu nie chodzi o przepustowość magistrali PCIe x4, tylko złącza M.2.
Dlatego producenci zwrócili się w stronę innych rozwiązań, z których najpopularniejsze jest obecnie złącze M.2 współpracujące z magistralą PCIe 3.0 ×4. W teorii umożliwia ono transfer danych z szybkością 32 GB/s.
Magistrala to 'ona'
Nie ma żadnego spadku, bo przejściówka jest pasywna. Zmienia tylko jeden rodzaj gniazda na drugi.
Jak to ma być dysk na dane - zadziała nawet na płycie z PCIe 1.0. Jak ma z niego startować system - potrzebny będzie moduł NVMe w UEFI. Jak go nie ma, to można samemu łatwo dodać. Wsparcie NVMe to rzecz czysto programowa.
No, chyba że mowa o rozruchu bios/legacy, wtedy dysk musi mieć boot rom. 950 pro miał, sm/pm951 nie.
Czy redakcja mogłaby sprawdzić obecność boot rom'a?
Jako ciekawostkę dodam że 950 pro, 256 GB m.2 działa jako botowalny dysk z system Windows 10 na chipsecie X38 (bez UEFI) na socket 775 przez przejściówkę PCI-e na m.2.
'PCI Express 3.0's 8 GT/s bit rate effectively delivers 985 MB/s per lane, practically doubling the lane bandwidth relative to PCI Express 2.0.[30]'
...następnie uwzględniacie ten fakt:
'PCI Express 3.0 upgrades the encoding scheme to 128b/130b from the previous 8b/10b encoding, reducing the bandwidth overhead from 20% of PCI Express 2.0 to approximately 1.54% (= 2/130). '
...i boom, wychodzi zmierzony max transferu w testach, znaczy na styk przepustowość PCIEx 3.0 x4.
Pracując przy wynoszeniu śmieci w Mc'Donalds zlokalizowanym w New Jorku wystarczyły by tylko 4 dni na zarobienie gotówki pozwalającej na zakup dysku w wersji 512GB...
Tylko w tym czasie trzeba gdzies w tym NY mieszkac i moze sie okazac, ze jako miseciarz ledwo zarobisz na licha klitke, wyzywienie i transport, wiec z dysku nici.
EDIT: Ale moze chcesz wynosic smieci zdalnie, z Polski?
Można by użyć avatara sterowanego zdalnie
A z jedzeniem i wynajmem pokoju w Harlemie (nie w haremie) z zarobieniem zeszło by się może z 6 dni...
Używam Samsung SM951 256GB z adapterem SilverStone ECM20 bez najmniejszych problemów na GigaByte G1.Sniper M3 (chipset Intel Z77). Pełna bootowalność. Chcieć to móc
Żeby zbliżyć się wydajnością trzeba by ze 4 klasyczne SSD spiąć w RAID0 i w przypadku wersji 120/128GB i tak wyjdzie nam tysiaczek
no i montaż 4 dysków to juz kłopot