Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6 7
Luk4s (2016.10.07, 11:22)
Ocena: 24
#1

0%
GTX1060 6GB wypada nadspodziewanie dobrze.
Vertex16 (2016.10.07, 11:24)
Ocena: 7
#2

0%
Jeżeli na wykresach nie ma r9 280x to która karta graficzna będzie jego odpowiednikiem?
john6151 (2016.10.07, 11:25)
Ocena: 35
#3

0%
A mówili że '4GB HBM to jak 8GB GDDR5', ta, jasne
Kowal (2016.10.07, 11:26)
Ocena: 10
#4

33%
Vertex16 @ 2016.10.07 11:24  Post: 1010678
Jeżeli na wykresach nie ma r9 280x to która karta graficzna będzie jego odpowiednikiem?

Okolice R9 380.
Yan (2016.10.07, 11:29)
Ocena: 15
#5

0%
Pytanie co powoduje niższy minFPS na Radeonach. Wyższe obciążenie CPU? Redakcja sprawdziła to może? Bo przez ten minFPS komfort grania jest pewnie jak dwie klasy niższa karta Nvidii
adiso (2016.10.07, 11:32)
Ocena: 30
#7

0%
Po tym teście wnioskuję że sprawność DX12 jest taka sama dla kart AMD i Nvidii. Pytanie tylko kto współtworzył grę. Tutaj jak widać na korzyść Nvidii w DX12
60cent (2016.10.07, 11:35)
Ocena: 24
#10

0%
Fury X starzeje się znacznie szybciej niż 980Ti. HBM to był jednak strzał w stopę
BlindObserver (2016.10.07, 11:38)
#13

0%
Labovsky @ 2016.10.07 11:35  Post: 1010685

Właściwe pytanie brzmi: jakie funkcje DX12 są uruchomione, a jakie nie. Z Rise of the Tomb Raider było podobnie... do czasu wydania patcha z obsługą asynchroniczności. Wówczas wydajność Radeonów wróciła do normy :)


Gra ma domyślnie async włączony. I wydajność jest z tym wyższa u obu producentów. Po wyłączeniu spada mniej więcej tak samo na Radkach i GF.
storm84 (2016.10.07, 11:40)
Ocena: 8
#14

0%
Wiadomo jakie zapotrzebowanie na CPU ma ta gra?
60cent (2016.10.07, 11:41)
Ocena: 0
#15

0%
wingedhusar @ 2016.10.07 11:38  Post: 1010689
60cent @ 2016.10.07 11:35  Post: 1010686
Fury X starzeje się znacznie szybciej niż 980Ti. HBM to był jednak strzał w stopę


bez hbm nie miał byś hbm2 w swojej zielonej karcie( nie masz jej do tej pory w sumie no ale sa zapowiedziane)

Miałem Radeona, właśnie tydzień temu go sprzedałem, także nie trafiłeś :)
111222 (2016.10.07, 11:44)
Ocena: 20
#17

0%
Karty powinny być sortowane po min-FPS bo co z tego żę średnio jest nieco więcej skoro spadki są o 10 fps mniejsze?
ghs (2016.10.07, 11:44)
Ocena: 12
#18

0%
wingedhusar @ 2016.10.07 11:38  Post: 1010689
60cent @ 2016.10.07 11:35  Post: 1010686
Fury X starzeje się znacznie szybciej niż 980Ti. HBM to był jednak strzał w stopę


bez hbm nie miał byś hbm2 w swojej zielonej karcie( nie masz jej do tej pory w sumie no ale sa zapowiedziane)


wyniki naszej kadry karate nie były takie dobre gdyby w gimbazie nie mieli Janka z IIB na krótego to doopie pobierali pierwsze treningi. zgodnie z Twoją argumentacją AMD to taki Janek z IIB...
rops (2016.10.07, 11:46)
Ocena: 8
#19

0%
Yan @ 2016.10.07 11:29  Post: 1010681
Pytanie co powoduje niższy minFPS na Radeonach. Wyższe obciążenie CPU? Redakcja sprawdziła to może? Bo przez ten minFPS komfort grania jest pewnie jak dwie klasy niższa karta Nvidii

jeśli chodzi o fury to pewnie mało RAM
Zajcc (2016.10.07, 11:47)
Ocena: 20
#20

0%
GTX970 to była jednak bardzo dobra inwestycja. Wciąż daje rade
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Spadków wydajności w ogóle miało nie być. 18
Nowe APU na horyzoncie. 1
Spodziewamy się dużo większej wytrzymałość niż w przypadku obecnej generacji. 28
Coś dla fanów naprawdę dużych smartfonów. 4
Nowy system operacyjny od wyszukiwarkowego giganta coraz bliżej. 11
Banhammer uderzył z pełną mocą. 51
Władze amerykańskiego przedsiębiorstwa mogą mieć powody do zadowolenia. 16
Przeciek z oficjalnej strony produkcji. 16
Banhammer uderzył z pełną mocą. 51
Kiedyś może będzie poprawa. 58
Nawet dwudziestokrotnie wydajniejszy niż poprzednik. 24
Nowy system operacyjny od wyszukiwarkowego giganta coraz bliżej. 11
Ogromny ekran i solidny akumulator. 41
Wszystkie starsze dodatki dostępne za darmo. 36
Facebook
Ostatnio komentowane