komentarze
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012016.09.09, 18:42
Jeśli Cortex a73 na prawde zapewni 30% wzrost wydajności to jego wydajność nie powinna wiele odstawać od rdzeni najnowszego apla a10. Było by ciekawie.

Podobno pierwszy telefon z tymi rdzeniami ma zadebiutować dopiero w listopadzie i podobo będzie to Huawei Mate 9,( Mate 8 o ile mnie pamięć nie myli też był pierwszym który zaprezentował a72), więc jeszcze trochę wody upłynie zanim zbadamy te 30%.
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2016.09.09, 19:00
RaVen01 @ 2016.09.09 18:42  Post: 1003866
Jeśli Cortex a73 na prawde zapewni 30% wzrost wydajności to jego wydajność nie powinna wiele odstawać od rdzeni najnowszego apla a10. Było by ciekawie.

Podobno pierwszy telefon z tymi rdzeniami ma zadebiutować dopiero w listopadzie i podobo będzie to Huawei Mate 9,( Mate 8 o ile mnie pamięć nie myli też był pierwszym który zaprezentował a72), więc jeszcze trochę wody upłynie zanim zbadamy te 30%.

Zle przeczytalec te 30%. W PEWNYCH WARUNKACH, MOZE, NAWET 30%, wiec srednio pewnie bedzie z 10-15%.
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012016.09.09, 19:19
gregorio @ 2016.09.09 19:00  Post: 1003867
RaVen01 @ 2016.09.09 18:42  Post: 1003866
Jeśli Cortex a73 na prawde zapewni 30% wzrost wydajności to jego wydajność nie powinna wiele odstawać od rdzeni najnowszego apla a10. Było by ciekawie.

Podobno pierwszy telefon z tymi rdzeniami ma zadebiutować dopiero w listopadzie i podobo będzie to Huawei Mate 9,( Mate 8 o ile mnie pamięć nie myli też był pierwszym który zaprezentował a72), więc jeszcze trochę wody upłynie zanim zbadamy te 30%.

Zle przeczytalec te 30%. W PEWNYCH WARUNKACH, MOZE, NAWET 30%, wiec srednio pewnie bedzie z 10-15%.

Wszyscy podają 'do', biorę na to poprawkę z automatu, zresztą średnia wydajność może nie być do policzenia zależy kto z czego korzysta, ile testów tyle może być rezultatów.
W10 klikaj bez końcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
W10 klikaj bez końca2016.09.09, 19:45
28nm. Daj pan spokój. Tym bardziej, że sprzęt z tym SoC raczej nie będzie tani.
stark2991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stark29912016.09.09, 20:32
12#5
Czyli zostaje 28nm? Popatrzcie jak Qualcomm się stara aby S653 był wyraźnie gorszy od S820. Nawet łączność jest troszkę nieświeża
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2016.09.09, 20:45
cortex a73 to okrojone i trochę podkręcone a72. W niektórych sytuacjach mogą działać o wiele wolniej niż a72, szczególnie w sytuacjach intensywnie wykorzystujących wszystkie rdzenie bo ma upośledzony podsystem pamięci.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122016.09.09, 20:56
stark2991 @ 2016.09.09 20:32  Post: 1003884
Czyli zostaje 28nm? Popatrzcie jak Qualcomm się stara aby S653 był wyraźnie gorszy od S820. Nawet łączność jest troszkę nieświeża

Nie dziwię się - pamiętaj, że qualcomm to korpo. Korpo ma zarabiać. Nie ma konkurencji, to po co samemu sobie ja robic?
Snap 650 na A72 to już jest w sumie zasięg S808 (sam mam) i jest to nadal mocnarcy SOC dla osób chcacych się komunikować. Jakby nie patrzeć, z 2015 roku do pokonania dostał S810. Sam bym nie chciał, aby jakiś średniak z 2016 roku lykal mojego flagowego S810.
W ARM dochodzimy szybko do momentu gdzie jesteśmy teraz w x86 - laptop z 2014 roku na SSD nie jest wcale przestarzały. Jak ktoś kupił wtedy i7HQ + 860M i zna się trochę na sprzęcie, do tego ten sprzęt przeszedł jakiś test jakości to nie ma co klekac przed lapkiem kupionym dziś.
Dziś kupisz Xiaomi za 700zl że snapem 808 albo 650. Do tego 3GB ramu. Żyć nie umierac
yendrekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yendrek2016.09.09, 21:27
'(...)nowa architektura w pewnych warunkach może zaoferować o nawet 30% lepszą wydajność i sprawność energetyczną'. Biorąc pod uwagę, że soc jest kierowany do mid-endu, to gdyby podzielili te 30%: 0% na wydajność i 30% na sprawność energetyczną - było by zajebiście. W mid-endzie wydajności styknie i bez dodatkowych procentów, a sprawności nigdy i nigdzie za wiele, może powinni pójść tą drogą.
shadowman333Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shadowman3332016.09.09, 23:49
-5#9
Co z tego, że nowy procesor skoro i tak - jak zwykle w mid-end - dadzą starego Androida.
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012016.09.10, 00:45
-2#10
decorator12 @ 2016.09.09 20:56  Post: 1003889
stark2991 @ 2016.09.09 20:32  Post: 1003884
Czyli zostaje 28nm? Popatrzcie jak Qualcomm się stara aby S653 był wyraźnie gorszy od S820. Nawet łączność jest troszkę nieświeża

Nie dziwię się - pamiętaj, że qualcomm to korpo. Korpo ma zarabiać. Nie ma konkurencji, to po co samemu sobie ja robic?
Snap 650 na A72 to już jest w sumie zasięg S808 (sam mam) i jest to nadal mocnarcy SOC dla osób chcacych się komunikować. Jakby nie patrzeć, z 2015 roku do pokonania dostał S810. Sam bym nie chciał, aby jakiś średniak z 2016 roku lykal mojego flagowego S810.
W ARM dochodzimy szybko do momentu gdzie jesteśmy teraz w x86 - laptop z 2014 roku na SSD nie jest wcale przestarzały. Jak ktoś kupił wtedy i7HQ + 860M i zna się trochę na sprzęcie, do tego ten sprzęt przeszedł jakiś test jakości to nie ma co klekac przed lapkiem kupionym dziś.
Dziś kupisz Xiaomi za 700zl że snapem 808 albo 650. Do tego 3GB ramu. Żyć nie umierac

Snapowi808 troche brakuje do 650, przynajmniej cep 650'tki jest 1.5x szybszy, chyba ze porownujesz wydajnosc gpu
karlito123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
karlito1232016.09.10, 01:12
No i się robi zastoj, a tak straszono jak to za chwile w telefonie będzie moc z pecetow... Jest wyraźny podzial na to co dostajemy w high-end, a co nawet po paru latach można dostać w mid-endzie, większy podzial niż na rynku PC. Wszyscy producenci dbaja o to by odpowiednio zgolic klientów za nawet średnio swieza technologie. Najzabawniejsze jest to ze większość uzytkownikow, z tej całej mocy, nowych opcji itd. w ogole nie korzysta. Może chwile po kupnie się pobawi i znowu telefon jest telefonem z internetem, który odpali YouTube czy gierke, a po raz kolejny ktoś wydal pare tysięcy lub wzial wysoki abonament.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.09.10, 01:59
Bez zmiany procesu na czipie i pamięciach niewiele można wykombinować. W sumie idą czasy, kiedy i proces niewiele i nieco później ogłoszą koniec materiału i krawiec nic nie poprawi.
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2016.09.10, 13:05
Cała seria nap 65x bardzo udana 2x szybkie rdzenie + 4 razy wolne w tym mogą działać razem. Dobre wsparcie LTE/WiFI/eMMC.
Niestety producenci telefonów wkładają albo Snap 4xx, albo 8xx.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2016.09.10, 14:11
barwniak @ 2016.09.10 13:05  Post: 1003996
Cała seria nap 65x bardzo udana 2x szybkie rdzenie + 4 razy wolne w tym mogą działać razem. Dobre wsparcie LTE/WiFI/eMMC.
Niestety producenci telefonów wkładają albo Snap 4xx, albo 8xx.

Sony wkłada 650, niestety tylko do high endu.
borizmZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
borizm2016.09.10, 14:59
-3#15
karlito123 @ 2016.09.10 01:12  Post: 1003945
No i się robi zastoj, a tak straszono jak to za chwile w telefonie będzie moc z pecetow... Jest wyraźny podzial na to co dostajemy w high-end, a co nawet po paru latach można dostać w mid-endzie, większy podzial niż na rynku PC. Wszyscy producenci dbaja o to by odpowiednio zgolic klientów za nawet średnio swieza technologie. Najzabawniejsze jest to ze większość uzytkownikow, z tej całej mocy, nowych opcji itd. w ogole nie korzysta. Może chwile po kupnie się pobawi i znowu telefon jest telefonem z internetem, który odpali YouTube czy gierke, a po raz kolejny ktoś wydal pare tysięcy lub wzial wysoki abonament.

Ale te topowe smartphone mają wydajność PC - słabych, ale jednak.
Silver ShaiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Silver Shai2016.09.10, 21:22
Fajnie. Przy czym 652 nie byłą zbyt popularnym układem. Oby 653 był w większej liczbie modeli
Zaloguj się, by móc komentować