komentarze
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2016.09.06, 13:42
Czekamy na re-release na Steamie.
Master HuskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Master Husky2016.09.06, 14:08
21#2

Procesor: Intel Core i5-4690 3,9 GHz lub odpowiednik AMD


odpowiednik haha, cwaniaki :D
D182Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
D1822016.09.06, 14:18
-9#3
Master Husky @ 2016.09.06 14:08  Post: 1003017

Procesor: Intel Core i5-4690 3,9 GHz lub odpowiednik AMD


odpowiednik haha, cwaniaki :D


W Wieśku 3 (w testach) i5 4690k był na równi z fx 8350 więc myśle, że odpowiednik to fx 8320
D182Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
D1822016.09.06, 14:19
-6#4
niedziękujęZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
niedziękuję2016.09.06, 14:29
21#5
Heheszki od M$:
Co ciekawe, gra nie będzie obsługiwać bibliotek DirectX 12, mimo wymogu Windows 10.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122016.09.06, 14:38
niedziękuję @ 2016.09.06 14:29  Post: 1003024
Heheszki od M$:
Co ciekawe, gra nie będzie obsługiwać bibliotek DirectX 12, mimo wymogu Windows 10.

No i metr mułu - gra miała być na DX 12, ale widać M$ może kłamać w żywe oczy. Na wikipedii już zmieniono widze angielskiej :)
lamparcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lamparcicho2016.09.06, 15:01
Słabo się sprzeda i trafi na steama podobnie jak QB.
CortexM3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CortexM32016.09.06, 15:47
DX11 i WIN10, ciekawe kiedy wyjdzie path dla W8 i W7? Bo chyba nikt rozsądny nie będzie się specjalnie przesiadał na W10, aby se pograć w grę z DX11.
legorasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
legoras2016.09.06, 15:57
D182 @ 2016.09.06 14:18  Post: 1003020
Master Husky @ 2016.09.06 14:08  Post: 1003017
(...)


odpowiednik haha, cwaniaki :D


W Wieśku 3 (w testach) i5 4690k był na równi z fx 8350 więc myśle, że odpowiednik to fx 8320


20% różnicy to 'na równi' ? http://pclab.pl/art63116-47.html Tia...
Zielony21122Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zielony211222016.09.06, 16:10
D182 @ 2016.09.06 14:18  Post: 1003020
Master Husky @ 2016.09.06 14:08  Post: 1003017
(...)


odpowiednik haha, cwaniaki :D


W Wieśku 3 (w testach) i5 4690k był na równi z fx 8350 więc myśle, że odpowiednik to fx 8320

Ale ta gra bardzo mało siedzi na CPU, stąd takie wyniki
Zielony21122Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zielony211222016.09.06, 16:12
D182 @ 2016.09.06 14:18  Post: 1003020
Master Husky @ 2016.09.06 14:08  Post: 1003017
(...)


odpowiednik haha, cwaniaki :D


W Wieśku 3 (w testach) i5 4690k był na równi z fx 8350 więc myśle, że odpowiednik to fx 8320

Ale ta gra bardzo mało siedzi na CPU, stąd takie wyniki
odpixelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
odpixel2016.09.06, 16:18
to juz ~~10x gra w ostatnich 2 miesiacach gdzie w rekomendowanych wymaganiach jest 16GB pamieci


czas ostatecznie pozegnac komputery z 8GB na pokladzie
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2016.09.06, 16:21
Wygląda bardzo przeciętnie. Zobaczymy jak to zoptymalizują.
lukaddZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukadd2016.09.06, 16:23
@odpixel
Tylko, że jak na razie jeśli masz szybki RAM z niskim CL i do tego dysk SSD te gry działają spoko na 8GB RAM. Aczkolwiek faktem jest, że 8GB już się kończy.

Do tego na wymagania rekomendowane nie ma co tak do końca patrzeć. Bo w co 3ciej nowej grze jest napisane w rekomendowanych i7. A wiadomo, że odpowiednio wykręcony i5 xxxxk spokojnie wystarcza i różnice pomiędzy wykręconym i7 są minimalne.
D182Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
D1822016.09.06, 16:31
-4#15
Zielony21122 @ 2016.09.06 16:10  Post: 1003050
D182 @ 2016.09.06 14:18  Post: 1003020
(...)


W Wieśku 3 (w testach) i5 4690k był na równi z fx 8350 więc myśle, że odpowiednik to fx 8320

Ale ta gra bardzo mało siedzi na CPU, stąd takie wyniki


Nie prawda siedzi mocno w Novigradzie oraz innych zaludnionych miejscach i ładnie obciąża wszystkie rdzenie.

Tutaj jest ładnie pokazane, procki idą łeb w łeb

https://m.youtube.com/watch?v=Rutk9ErhKG4?t=3m45s
A testy laba należy traktować z przymrużeniem oka,.

Zielony21122Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zielony211222016.09.06, 16:34
-2#16
Dubel
Zielony21122Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zielony211222016.09.06, 16:43
D182 @ 2016.09.06 16:31  Post: 1003062
Zielony21122 @ 2016.09.06 16:10  Post: 1003050
(...)

Ale ta gra bardzo mało siedzi na CPU, stąd takie wyniki


Nie prawda siedzi mocno w Novigradzie oraz innych zaludnionych miejscach i ładnie obciąża wszystkie rdzenie.

Tutaj jest ładnie pokazane, procki idą łeb w łeb

https://m.youtube.com/watch?v=Rutk9ErhKG4?t=3m45s
A testy laba należy traktować z przymrużeniem oka,.


Nie tylko pclab testował procki, zajrzyj też na Benchmark.pl
Ten fx jest na poziomie i3
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122016.09.06, 16:48
D182 @ 2016.09.06 16:31  Post: 1003062
Zielony21122 @ 2016.09.06 16:10  Post: 1003050
(...)

Ale ta gra bardzo mało siedzi na CPU, stąd takie wyniki


Nie prawda siedzi mocno w Novigradzie oraz innych zaludnionych miejscach i ładnie obciąża wszystkie rdzenie.

Tutaj jest ładnie pokazane, procki idą łeb w łeb

https://m.youtube.com/watch?v=Rutk9ErhKG4?t=3m45s
A testy laba należy traktować z przymrużeniem oka,.


WSZYSTKIE testy trzeba tak brać. Weź sobie 5-6testow i wyciągnij średnia. Szkoda że nie ma takiej strony co by zbierała takie testy i średnia wycoagala sama (tak wiem, ciężko, ale np zrobić trzy kategorie - i5, i7 and 'above normal CPU' ) i jazda.
Do tego dobrze opisać (min i max fps w zależności od testu) iwtedy nie ma ze ktoś z kimś sypatyzuje.

Nawet więcej - jakby tak serwisy się spiknely i ustandaryzowaly testy, do tego wymianialy się samplami między sobą to by było super. Ale... Marzenia
Jacek13Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek132016.09.06, 16:55
Według wymagań ta raczej prosta graficznie giereczka nie pójdzie mi na PC, na którym grałem w Wiedźmina i SW: Battlefront. Heh, jak można pochwalić EA za optymalizację, to coś już jest nie tak.
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2016.09.06, 17:59
D182 @ 2016.09.06 14:18  Post: 1003020
Master Husky @ 2016.09.06 14:08  Post: 1003017
(...)


odpowiednik haha, cwaniaki :D


W Wieśku 3 (w testach) i5 4690k był na równi z fx 8350 więc myśle, że odpowiednik to fx 8320


W Wiedźminie testując na wiosce możesz nie zobaczyć różnic między 2500k a 6700k @ 4.5 GHz więc zły przykład dajesz.
Zaloguj się, by móc komentować