komentarze
kiaadZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kiaad2004.02.13, 16:23
ciekawe ...ale ile w tym prawdy ??
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2004.02.13, 16:56
jak pomyślę, że takie daremne, wykastrowane karty (i ATi i NV) koszują 400 - 500zł, to mnie ciarki po plrcach przechodzą.....



A pamięci taktowane na 200MHz (400 DDR) w 2004 roku to już wogóle śmiech na sali. Pewnie jeszcze działają na 64-bitowej szynie. O ile się nie myle między innymi Creative GF2 MX miał identyczne - lol - tylko, że to było parę lat temu - i na dodatek też w low-endzie. Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że przez chęć zysku ATI i NV zamiast iść do przedu cofamy się.
*Konto usunięte*2004.02.13, 17:19
wooo coś jest szybsze od R9600SE, ja cie. Co za osiagniecie smilies/wink.gif
l0b0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
l0b02004.02.13, 17:50
FX 5500 ? Jest coś takiego ?? Za ile ? Bo jakoś przejrzałem kilka cenników firm komputerowych i same FX 5200, 5600 i 5700....
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2004.02.13, 17:58
niewąpliwy przełom w grafice 3d! smilies/bigsmile.gif
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vega2004.02.13, 18:44
Wykres pochodzi z elektronicznej prezentacji nowej rodziny układów NVIDIA.
kiaadZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kiaad2004.02.13, 21:06
a jakby im sie coś kapsenło i zamiast R9600se byo r9700 ? hmm



kurcze to niemożliwe... ;(



czy oni sobie jaja robią czy co ???
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.