komentarze
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122016.08.16, 08:22
Dobra dobra. A teraz do rzeczy - 30% przy zachowaniu takiego samego taktowania? :) Czy może chodzi o to, że układ nie będzie tak throttlowac jak poprzednik w urządzeniach chlodzonych pasywnie?

Najprawdopodobniej te 30% rozkłada się w 25% na iGPU a w % na rdzenie CPU.

Oczywiście mam nadzieję się mylić. Ale po akcji z atomami z8300 które wydajność cpu mają taką samą jak poprzednicy to dziekuje
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912016.08.16, 08:24
-4#2
niie rozumiem tego turbo... Dziala z pelna moca(2,5), a jak sie by miał grzać to i tych 1,1GHz i tak nie utrzyma
KowaliksZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowaliks2016.08.16, 08:41
-3#3
decorator12 @ 2016.08.16 08:22  Post: 998048
Dobra dobra. A teraz do rzeczy - 30% przy zachowaniu takiego samego taktowania? :) Czy może chodzi o to, że układ nie będzie tak throttlowac jak poprzednik w urządzeniach chlodzonych pasywnie?

Najprawdopodobniej te 30% rozkłada się w 25% na iGPU a w % na rdzenie CPU.

Oczywiście mam nadzieję się mylić. Ale po akcji z atomami z8300 które wydajność cpu mają taką samą jak poprzednicy to dziekuje



To jest nowy układ, od góry do dołu, Jedyne, co ma wspólne z Braswellem, to kontrole PCIe i ringbus.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122016.08.16, 09:16
-2#4
Kowaliks @ 2016.08.16 08:41  Post: 998055
decorator12 @ 2016.08.16 08:22  Post: 998048
Dobra dobra. A teraz do rzeczy - 30% przy zachowaniu takiego samego taktowania? :) Czy może chodzi o to, że układ nie będzie tak throttlowac jak poprzednik w urządzeniach chlodzonych pasywnie?

Najprawdopodobniej te 30% rozkłada się w 25% na iGPU a w % na rdzenie CPU.

Oczywiście mam nadzieję się mylić. Ale po akcji z atomami z8300 które wydajność cpu mają taką samą jak poprzednicy to dziekuje



To jest nowy układ, od góry do dołu, Jedyne, co ma wspólne z Braswellem, to kontrole PCIe i ringbus.

Trzymam kciuki :)
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2016.08.16, 09:30
Po prostu wcześniej 'gwarantowali' 1.33GHz przy wszystkich rdzeniach obciążonych (i GPU), a teraz po wzmocnieniu GPU dają 'gwarantowane' 1.1GHz.
Jenot21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jenot212016.08.16, 09:49
pwil @ 2016.08.16 09:30  Post: 998067
Po prostu wcześniej 'gwarantowali' 1.33GHz przy wszystkich rdzeniach obciążonych (i GPU), a teraz po wzmocnieniu GPU dają 'gwarantowane' 1.1GHz.

Tylko na co komu przy 1,1 mocniejsza grafika
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2016.08.16, 10:01
Jak tak naprawdę sprawują się te aktualne Atomy? Pamiętam je z czasów, w których były zupełnie nieużywalne...
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.08.16, 10:33
Dramat to tdp i tak słaba poprawa wydajności, znowu trzeba ostrzegać, żeby brać normalne pentiumy u zamiast tego dziada.
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2016.08.16, 10:36
-3#9
Jak jest system niezasyfiony to dzialaja niezle, choc przegladarka potrafi przycinac no ale www jest dzisiaj bardzo wymagajace i z reszta codziennych zadan jest ok. Do Atomow najlepiej uzywac Edge, chodzi najbardziej plynnie (nie zartuje).
SławekplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sławekpl2016.08.16, 10:43
-3#10
Pioy @ 2016.08.16 10:01  Post: 998085
Jak tak naprawdę sprawują się te aktualne Atomy? Pamiętam je z czasów, w których były zupełnie nieużywalne...

biją Jaguary z 4 jajkami więc tragicznie nie jest, lapek czy HTPC z obecnym pentiumem braswell działa całkiem żwawo o ile system jest na SSD a nie HDD
do konsumpcji treści i multimediów mało komu potrzeba więcej, ale nie 50 zakładek w przeglądarce + kilka filmów w 4k :P
dla geeka za słaby ale reszcie wystarczyć powinien ;)
jeśli nowe przebudowali tak jak zapowiadają to mogą to być całkiem ciekawe układy, oby z ceną nie przesadzili
sebapclabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sebapclab2016.08.16, 10:46
Pioy @ 2016.08.16 10:01  Post: 998085
Jak tak naprawdę sprawują się te aktualne Atomy? Pamiętam je z czasów, w których były zupełnie nieużywalne...

Mam nowego tableta na nowym atomie i wszystko chodzi ok. Włącza się od razu, po paru sekundach, przeglądarka chodzi ok, filmy on line chodzą ok, Spotify chodzi ok. Filmy w HD odtwarza bez żadnego zająknięcia. Podłączam go często do TV przez HDMI i do HiFi przez USB i spełnia rolę kombajnu multimedialnego bez żadnej zadyszki. W proste gierki webowe też można pograć. Tablet zdaje się być dużo bardziej rezponsywny i wydajny niż mój stary pecet na Athlonie x2 5600.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122016.08.16, 11:41
Wiele tej 'żwawosci' zależy od pamięci wewnętrznej. Dziś kupilem sobie Kiano na z8300 (tak wiem, ale za 400zl, fHD IPS, 2GB tam to jako nawet deska do krojenia da radę :E) i zobaczę ile ten atom jest wart. Hearthstone odpala podobno z małymi problemami na HD. Ciekawe czy by pociągnęło nfs undreground :E
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2016.08.16, 11:54
decorator12 @ 2016.08.16 11:41  Post: 998144
Wiele tej 'żwawosci' zależy od pamięci wewnętrznej. Dziś kupilem sobie Kiano na z8300 (tak wiem, ale za 400zl, fHD IPS, 2GB tam to jako nawet deska do krojenia da radę :E) i zobaczę ile ten atom jest wart. Hearthstone odpala podobno z małymi problemami na HD. Ciekawe czy by pociągnęło nfs undreground :E

To zrób jeszcze taki test. Podepnij, go do kompa po USB i skopiuj z kompa na jego pamięc wewnętrzną folder Użytkownicy. Zobacz ile będzie się kopiował. Potem weż 1 plik ~1GB i zobacz ile będzie się kopiował. Pewnie w 1 przypadku nie starczy dnia, w drugim pewnie ~40min.
Następnym razem kup coś lepszego to skopiujesz 1 w 40min, a drugi w 5min.
Sprzęt komputerowy/mobilny to nie tylko CPU/GPU/RAM.
EmanlZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Emanl2016.08.16, 12:57
U mnie w tablecie mediona stary atom seri 3xxx nie zbija turbo, jednak osiągnęli to używając aluminiowego tyłu jako radiatora dla CPU.
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2016.08.16, 14:31
Sławekpl @ 2016.08.16 10:43  Post: 998112
biją Jaguary z 4 jajkami więc tragicznie nie jest, lapek czy HTPC z obecnym pentiumem braswell działa całkiem żwawo o ile system jest na SSD a nie HDD
do konsumpcji treści i multimediów mało komu potrzeba więcej, ale nie 50 zakładek w przeglądarce + kilka filmów w 4k :P
dla geeka za słaby ale reszcie wystarczyć powinien ;)
jeśli nowe przebudowali tak jak zapowiadają to mogą to być całkiem ciekawe układy, oby z ceną nie przesadzili

Tylko że Jaguary to są układy ponad 3-letnie, od tego czasu wyszła Puma, potem odświeżona Puma+, a następnie prawdopodobnie anulowano jeszcze kolejną generację (Cheetah).


barwniak @ 2016.08.16 11:54  Post: 998150
decorator12 @ 2016.08.16 11:41  Post: 998144
Wiele tej 'żwawosci' zależy od pamięci wewnętrznej. Dziś kupilem sobie Kiano na z8300 (tak wiem, ale za 400zl, fHD IPS, 2GB tam to jako nawet deska do krojenia da radę :E) i zobaczę ile ten atom jest wart. Hearthstone odpala podobno z małymi problemami na HD. Ciekawe czy by pociągnęło nfs undreground :E

To zrób jeszcze taki test. Podepnij, go do kompa po USB i skopiuj z kompa na jego pamięc wewnętrzną folder Użytkownicy. Zobacz ile będzie się kopiował. Potem weż 1 plik ~1GB i zobacz ile będzie się kopiował. Pewnie w 1 przypadku nie starczy dnia, w drugim pewnie ~40min.
Następnym razem kup coś lepszego to skopiujesz 1 w 40min, a drugi w 5min.
Sprzęt komputerowy/mobilny to nie tylko CPU/GPU/RAM.
Potwierdziłeś tylko to co pisał decorator, za responsywność w dużej mierze odpowiada pamięć ROM, a sam CPU. Był nawet test jakiegoś tabletu Samsunga na androidzie z Sd400/410 i szybką pamięcią wbudowaną i to działało bardzo dobrze, niezwykle płynnie. Natomiast decorator chce sprawdzić ile potrafi sam Atom, bez wsparcia b. szybkiej pamięci ROM.
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2016.08.16, 16:49
Ciekawe jak długo sprzęt da radę utrzymać maksymalne turbo :E
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2016.08.16, 17:24
-3#17
sebapclab @ 2016.08.16 10:46  Post: 998119
Pioy @ 2016.08.16 10:01  Post: 998085
Jak tak naprawdę sprawują się te aktualne Atomy? Pamiętam je z czasów, w których były zupełnie nieużywalne...



Mam nowego tableta na nowym atomie i wszystko chodzi ok. Włącza się od razu, po paru sekundach, przeglądarka chodzi ok, filmy on line chodzą ok, Spotify chodzi ok. Filmy w HD odtwarza bez żadnego zająknięcia. Podłączam go często do TV przez HDMI i do HiFi przez USB i spełnia rolę kombajnu multimedialnego bez żadnej zadyszki. W proste gierki webowe też można pograć. Tablet zdaje się być dużo bardziej rezponsywny i wydajny niż mój stary pecet na Athlonie x2 5600.


Typowy seba...
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122016.08.16, 17:59
Ok. Mogę powiedzieć, ze x5-z8300 to za mało na ekran fHD, jeśli wziąc pod uwagę słabą pamięć wewnętrzną [według CrystalDiskInfo to będzie eMMC 4.5, wprowadzona w 2012 roku :E]
Co ciekawe, Kiano mój to klon tak naprawdę Chuwi Vi8 Plus CWI519 - recenzja na notebookcheck, tyle że Kiano ma większą rozdziałkę oraz, co mnie zaskoczyło i tak sporo lepsza pamięć eMMC [141/42 według CDI 6.0] - chociaż biorę po uwagę to, że mój tablet tak naprawde ma zapchane niecałe 40% pamieci.

Za co chciałbym pochawlić x5? Za to, ze filmy 1080p 60 fps to nie problem, chociaż sam ekran tabletu ma odświeżanie 50Hz :E

Za co zganić? Mozilla pokonuje to urządzenie [a nie pokonywała mojego atoma n2800 z taką samą ilością ramu :) ]

Nie mogę zainstalowac Anniversary Update [za mało pamięci według M$ :E, widać trzeba więcej niż 17GB wolnej aby to zrobić]

Pobieram demo NFS:U2.

PS: znacie moze jakieś poradniki jak stweakować tablet z windows 10? albo samego windowsa z tym atomem? :D

Jedynie co udało mi się samemu zrobić to wyłaczć parę usług, aktualizować iGPU driver i wyłączyc wodotryski ekranowe :P
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.08.16, 18:49
-2#19
Jacek1991 @ 2016.08.16 08:24  Post: 998049
niie rozumiem tego turbo... Dziala z pelna moca(2,5), a jak sie by miał grzać to i tych 1,1GHz i tak nie utrzyma

Bo to jest takie nitro dla CPU :)
Uruchamiasz tylko kiedy musisz wyprzedzić - cały czas tak się nie da jeździć.
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122016.08.16, 19:33
-3#20
Pewnie szybsze od FX-9000 :)
Zaloguj się, by móc komentować