komentarze
HeeronimZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Heeronim2016.08.15, 15:55
Dziwny ruch, dzi¶ nawet Snapdragon 650 uchodzi za wydajn± jednostkę, a 652 za bardzo wydajn±. Być może nawet zbyt wydajn± dla Qualcomma, jak na tę półkę cenow±.
losdamianosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losdamianos2016.08.15, 16:10
650 wydajniejszy od zeszlorocznego 808 tak wiec przydomek wydajny jak najbardziej na miejscu
C-traxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
C-traxx2016.08.15, 17:13
-8#3
Exynos all the way
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2016.08.15, 17:41
Heeronim @ 2016.08.15 15:55  Post: 997988
Dziwny ruch, dzi¶ nawet Snapdragon 650 uchodzi za wydajn± jednostkę, a 652 za bardzo wydajn±. Być może nawet zbyt wydajn± dla Qualcomma, jak na tę półkę cenow±.

Dokładnie, za wydajny i dlatego Qualcomm chc±c bardziej wydoić klientów pewnie pod t± sam± nazw± zacznie sprzedawać 8xA53 zamiast 4xA72+4xA53 tylko z podniesionymi taktami bo to przecież skandal by w tej klasie cenowej był taki wydajny układ. Trzeba poprawić t± patologię stworzon± przez Mediaeka i po zrobieniu dobrej prasy Snapowi 652 teraz trzeba zrobić klientów w bambuko.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2016.08.15, 18:20
-3#5
anemus @ 2016.08.15 17:41  Post: 997995
Heeronim @ 2016.08.15 15:55  Post: 997988
Dziwny ruch, dzi¶ nawet Snapdragon 650 uchodzi za wydajn± jednostkę, a 652 za bardzo wydajn±. Być może nawet zbyt wydajn± dla Qualcomma, jak na tę półkę cenow±.

Dokładnie, za wydajny i dlatego Qualcomm chc±c bardziej wydoić klientów pewnie pod t± sam± nazw± zacznie sprzedawać 8xA53 zamiast 4xA72+4xA53 tylko z podniesionymi taktami bo to przecież skandal by w tej klasie cenowej był taki wydajny układ. Trzeba poprawić t± patologię stworzon± przez Mediaeka i po zrobieniu dobrej prasy Snapowi 652 teraz trzeba zrobić klientów w bambuko.

Oby tak nie było, Qualcomm stracił by cały szacunek.
Dan SlendersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dan Slenders2016.08.15, 18:32
No, to Sony będzie miało procek do Xperii X2
nietopyrzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nietopyrz2016.08.15, 18:41
tomaster @ 2016.08.15 18:20  Post: 998002
anemus @ 2016.08.15 17:41  Post: 997995
(...)

Dokładnie, za wydajny i dlatego Qualcomm chc±c bardziej wydoić klientów pewnie pod t± sam± nazw± zacznie sprzedawać 8xA53 zamiast 4xA72+4xA53 tylko z podniesionymi taktami bo to przecież skandal by w tej klasie cenowej był taki wydajny układ. Trzeba poprawić t± patologię stworzon± przez Mediaeka i po zrobieniu dobrej prasy Snapowi 652 teraz trzeba zrobić klientów w bambuko.

Oby tak nie było, Qualcomm stracił by cały szacunek.
Szacunek? Dla nich liczy się tylko kasa.
AuconZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aucon2016.08.15, 20:20
-2#8
anemus @ 2016.08.15 17:41  Post: 997995
Heeronim @ 2016.08.15 15:55  Post: 997988
Dziwny ruch, dzi¶ nawet Snapdragon 650 uchodzi za wydajn± jednostkę, a 652 za bardzo wydajn±. Być może nawet zbyt wydajn± dla Qualcomma, jak na tę półkę cenow±.

Dokładnie, za wydajny i dlatego Qualcomm chc±c bardziej wydoić klientów pewnie pod t± sam± nazw± zacznie sprzedawać 8xA53 zamiast 4xA72+4xA53 tylko z podniesionymi taktami bo to przecież skandal by w tej klasie cenowej był taki wydajny układ. Trzeba poprawić t± patologię stworzon± przez Mediaeka i po zrobieniu dobrej prasy Snapowi 652 teraz trzeba zrobić klientów w bambuko.

Jak to? Patologia to również 415, 615, 616 skoro 8 A53 jest dla Ciebie takim grzechem. Patologie to miał Qualcomm firma starsza, większa i bogatsza. Snap 810 wygl±dał jakby dopiero co mieli wej¶ć na rynek, bo to był procesor do niczego, ratuj±c się ¶rednim 808, więc nie bajdurz, że ta firma jest od ratowania czegokolwiek i zapewne zrobiła to tylko po to by odzyskać jakikolwiek respekt. Bez tej chińskiej firmy, Qualcomm w ¶redniej i niskiej półce klepałby jeszcze gorsze rzeczy niż te dwie firmy teraz. Zauważ, że Helio x20/25 też do mega drogich telefonów nie wchodzi, a nie s± to same 53, s± telefony z cenami zbliżonymi do tych ze Snapdragonem 6XX.
Zaloguj się, by móc komentować