w takim razie pomylilòes wymiary..

a to nie będzie u was testów?

Nie biadol już o tym jakie to AMD biedne bo proces, bo wszystko ma pod górkę... Bo intel, bo NV, bo złej baletnicy.

Od 32nm AMD praktycznie ma full możliwości stworzenie 4m vs 4c procesora w desktopie- bo liczy się głównie archi, a dostępna powierzchnia jest dość ok dla takiego układu....
Praktycznie nie stworzyli żadnego przez lata nic/nada... dopiero teraz ZEN. Wielka nadzieja. Jak okaże się padaka będzie zwała na wszystkich?

Skoro 14nm jest tak beznadziejne to czemu AMD nie skorzystało z 28nm. Mając 2 lata przewagi powinni lać 2 letnie maxwelle. Tymczasem 980 pobiera tyle samo energii, zapewnia nieco lepszą wydajność mając 4GB pamięci mniej. Fakt to przez 14nm GF-a.

Znów nie masz racji. R&D kluczowe ale równie ważne jest np. marketing. Na które np. NV wydaje czasem dużo więcej kasy czy właśnie dystrybucja i logistyka.
Dowód?
AMD musiało zapłacić GFowi za zwolnienie produkcji, bo ich układy się nie sprzedawały odpowiednio szybko i wypełnione były magazyny.
Kluczowa jest droga od fabryki do końcowego konsumenta-> bo tu generuje się czasem ogromne koszta.

To nie jest biadolenie ale fakt. Realia są takie ze wszystkich pompujących balonik oraz oczekujących cudów należy sprowadzać na ziemie. Tak gigantycznych różnic w nakładach na projekty nie da się przeskoczyć. To nie są czasy raczkującej technologii gdzie firma która rok wcześniej w garażu była w stanie odnieść sukces w branży układów do IT.
Zen będzie padaką dla większości ludzi nie posiadających wyobraźni. Wydajność IVY Bridge - może Haswella. Dla mnie byłby to gigantyczny sukces. Dla wielu powód do drwin.
R&D kluczowe jak piszesz. I o tym mówię. Marketing coś da jak się ma porównywalny produkt do konkurencji. AMD może jedynie walczyć ceną a i to wbija kolejny gwóźdź do trumny bo ich marże są znacznie niższy od Nvidii. Mogą konkurować jako tako jedynie obecnie w segmencie do 1000 zł bo rx480 można jako tako porównać do 1060. Inne segmenty przejęła Nvidia i Intel praktycznie całkowicie. W wysokowydajnych grafikach nie ma nic bo Fury odstaje i jest z starej generacji a w segmencie CPU sprzedają jedynie APU. NA powierzchni trzymają ich konsole. Tutaj żaden marketing nie pomoże. Dlatego też kombinują co tam wpisać w tabelki i jak zaprezentować produkt bo ciężko znaleźć jakąś przewagę względem konkurencji.
To nie są moje żale tylko rzeczywistość i piszę to tylko w kontekście pompowania oczekiwań. Potem wpada setka trolli i hejtuje każdy produkt bo myśli że można ot tak opracować szybszą architekturę mając ułamek środków konkurenta. Te lata dawno minęły. AMD nie przeskoczy ani Nvidii ani Intela bo nie ma ku temu możliwości. Gdzieś tam po drodzę na pewno podjęto złe decyzje w AMD ale nie mnie to oceniać. Ja mogę jedynie to co jest teraz.

Tak przy połowie mniej Ropów i mniejszej ilości jednostek teksturujących. Weź skończ trollować.

Co z tego? Ma ich 32. Do czego są ropy?

I tak największym 'usprawnieniem' architektury GCN jest przekonanie wszystkich wokół do DX12/Mantle. Właściwa optymalizacja daje wynik w wydajności w porywach do +100%. Przykład Project Cars, gdzie nVidia wykupiła reklamy na torze i już wystarczy mieć połowę SP/ROP/TMU, by pokonać konkurencję.

Druga kwestia - AMD wydając RX480/470/460 planowała wydać ją także jako FirePro, więc najpewniej nie wycięła wydajności FP64, która od czasu pierwszego Titana u nVidii kuleje (Kepler był ostatnią generacją do niedawna, który nadawał się do takich zastosowań).

aby sobie zdac sprawe jak ta sprawa z tym nowym Polarisem wyglada, mozna sobie ten artykul przeczytac, napewno sie odpowiednik po angielsku znajdzie..http://www.tomshw.it/news/ps4-neo-fatta-in...e-lontano-79081

@ghs
Sugerujesz, że architektura AMD tak świetnie się skaluje, że wystarczy podbić zegar o 12% i natychmiastowo otrzymasz +12% wydajności?
To po co w ogóle cokolwiek zmieniać w GCN? Podbić zegary do 4 GHz i Nvidia nie dogoni tego przez kolejne 5 lat

Facet! Jeśli ZENek będzie na poziomie Haswell-R a lepsze modele na poziomie Haswell-E z większą ilością linii PCIe oraz szybszym kontrolerem DDR4 to będzie nowy król wydajności. Tylko czy wtedy AMD korzystnie go wyceni? Bo jeśli wyskoczą z ceną platformy niczym LGA 2011-3 to ja tego nie widzę...

tak

Nie tracę watów na rozbudowane możliwości płyty głównej - producent wypuszczając dopieszczony model ATX przeznaczony do kręcenia nie będzie się przejmował poborem mocy. Kilkanaście watów w jedną czy w drugą stronę jest bez znaczenia.
Modele ITX są zazwyczaj oszczędniejsze...

Sporo mówi pobór w spoczynku - u mnie 26-27W (bez GTX, tylko integra z procka, jest 19-20W), w platformie testowej blisko 60W.
Zasilacz oczywiście mocno pomaga w uzyskaniu takiego wyniku (już 82.5% przy 30W poboru).



i5-4590 @ 0,9V, grafa @ 1.08V, memki 1600/CL8/1.5V.

Czyli dokładnie taka jak PS4 - maks 720p @ 60 fps w średnich detalach.

Widzę, że nie wiedzieć czemu post zaminusowany
Jednak sporo ludzi nie wie jak działa GPU, gry...
Dziś wydajność ROPów ma bardzo istotne znaczenie. Zwłaszcza chcąc osiągnąć wysoki FPS. To też przyczyna czemu AMD przy niższym FPSie lepiej konkuruje z NV.

480 tu wyraźnie się poprawiło względem 380x ale to wciąż poziom 960. AMD można powiedzieć jest pomiędzy keplerem, a maxwellem.