Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
A tu proszę bardzo zdjęcie 'kotlecika'
dowód czego? Jak bonaire które masz w 260x ma całkiem inne oznaczenie
https://www.techpowerup.com/gpudb/images/c...Bonaire_XTX.jpg
to czego dokonała nvidia nazwałbym bardziej kosmetyką, stąd czują potrzebę przyśpieszania premiery Volty. Nadal wątpliwe jest wsparcie AS w ich kartach.
dokładnie.
ale teraz wytłumacz to pracownikom amd.
rx 470 będzie miał wszystkie ułomności tongi podobnie jak 480 miał wszystkie ułomności hawaii.
dla 480 dodatkowo chłopaki z amd wyszli na idiotów bo ułomności jakie chip dostał po hawaii chcieli przypudrować wydając niedowoltowaną kartę.
wyszła kaszana jak zawsze.
Najpierw wypisujesz jakieś głupoty a teraz ode mnie oczekujesz dowodów. Na co? Na to że 480 czy 470 nie jest Tonga? To żart? Dowodem na usprawnioną architekturę sa wszystkie testy 480 . Co do 470 i 460 testów jeszcze nie ma ale mając jakąkolwiek wiedzę twoje wizje to fantastyka połączona z ignorancją.
''Dowodem na usprawnioną architekturę sa wszystkie testy 480 ''
chyba antydowodem.
testy dowodzą jedynie tego że dalej jest problem z narzutem dla 480, karta ma mniej ROP niż r9 390 w związku z czym (tam gdzie ROPy się liczą) sporo odstaje od starszego bliźniaka.
nie czytasz ze zrozumieniem więc naprawdę dyskusja nie ma sensu... nie pisałem że 480 to tonga ale że to pocięty hawaii po kosmetycznym liftingu.
w testach zachowuje się jak hawaii, spala jak hawaii, ma te same problemy co hawaii, w tych samych tytułach daje ciała co hawaii więc jak dla mnie mogą kartę nazwać polaris500 co nie zmieni faktu że to hawaii po papierowym liftingu mający oszukać (tak oszukać, bo to jest najzwyklejsze oszustwo) klienta...
tak to lifting architektury gcn 3 na gcn 4.
nic nadzwyczajnego po prostu lifting architektury.
https://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_Core_Next
kolejny maly udoskonalenie bedzie gcn 5 i bedzie w vedze.
moze ktos oczekiwal cudow. jak dla mnie zwyzka formy jest.
mozna porownac to co bylo w 28nm proceseie np gtx960 227mm2 do r9-370 (gcn 1) 212mm2:
dwie karty o podobnej powierzchni rozni 46% wydajnosci ( 43% liczac roznice w powierzchni).
teraz co mamy dzieki gcn 4 generacji?
nvdia gtx1060 200mm2 vs rx480 232mm2
czyli mamy 9% roznicy (11% liczac roznice w powierzchni).
wiec mowienie ze amd nie poszlo na przod z gcn4 jest kpina. zmienili wiecej na pewno niz nvidia w swoich pascalach.
przepraszam musialem edytowac bo porownalem gcn1 generacji r9-370(Pitcairn XT) .
gcn 3 byl w tondze
czyli mamy porownanie gtx980 o powierzchni 398mm2 do r9-380x o powierzchni 359mm2.
niestety pclab nie robil bezposredniego porownania. ale na pewno jest to duzo ponad 40% roznicy (liczac tez wskazniki powierzchni kolo 36%):
moim zdaniem amd z gcn 4 zrobilo na prawde spory krok na przod. w zeszlej generacji tak na prawde r9-380x o powierzchni 359mm2 walczyl z gtx-960 o powierzchni 227mm2. a teraz rx480 232mm2 az tak bardzo nie odstaje od gtx1060 200m2. wiec postep jest widoczny golym okiem.
moze lepiej by bylo porownywac mld trazystorow no ale zmiana procesu tez ma wplyw na wydajnsoc (tsmc wyzsze takty, gf wieksze teoretyczne zageszczenie tranzystorow)
Najpierw wypisujesz jakieś głupoty a teraz ode mnie oczekujesz dowodów. Na co? Na to że 480 czy 470 nie jest Tonga? To żart? Dowodem na usprawnioną architekturę sa wszystkie testy 480 . Co do 470 i 460 testów jeszcze nie ma ale mając jakąkolwiek wiedzę twoje wizje to fantastyka połączona z ignorancją.
''Dowodem na usprawnioną architekturę sa wszystkie testy 480 ''
chyba antydowodem.
testy dowodzą jedynie tego że dalej jest problem z narzutem dla 480, karta ma mniej ROP niż r9 390 w związku z czym (tam gdzie ROPy się liczą) sporo odstaje od starszego bliźniaka.
nie czytasz ze zrozumieniem więc naprawdę dyskusja nie ma sensu... nie pisałem że 480 to tonga ale że to pocięty hawaii po kosmetycznym liftingu.
w testach zachowuje się jak hawaii, spala jak hawaii, ma te same problemy co hawaii, w tych samych tytułach daje ciała co hawaii więc jak dla mnie mogą kartę nazwać polaris500 co nie zmieni faktu że to hawaii po papierowym liftingu mający oszukać (tak oszukać, bo to jest najzwyklejsze oszustwo) klienta...
Hahah. Kiedy już myślę że więcej głupot nie napiszesz wyskakujesz z następnymi.
Co ma narzut z tym wspólnego? To jest cecha architektury GCN.
Co z tego że karta ma mniej ROP. Taką konstrukcję wybrali.
Pisałeś że rx470 to Tonga. Widzę że 480 to teraz Hawaii. Ciekawe które. Może 390 która ma 256 jednostek cieniujących więcej, 2 x tyle ropów, 16 jednostek teksturujących więcej i ma niemal identyczną wydajność przy 40 % większym poborze energii. Powiedz mi jak to technicznie możliwie pociąć ten rdzeń bo jak wiesz jednostki w rdzeniu są pogrupowane w jednostki CU? I drugie pytanie jak jest technicznie możliwe bez zmian w architekturze osiągnięcie takiej samej wydajności przy obcięciu tylu jednostek. I trzecie pytanie. Dlaczego kłamiesz że spala jak hawaii skoro pobiera 40 % mniej energii?
sorry ale nie masz kwitów... nie masz wiedzy... nie masz kultury wypowiedzi... więc o czym my mamy rozmawiać?
Najpierw wypisujesz jakieś głupoty a teraz ode mnie oczekujesz dowodów. Na co? Na to że 480 czy 470 nie jest Tonga? To żart? Dowodem na usprawnioną architekturę sa wszystkie testy 480 . Co do 470 i 460 testów jeszcze nie ma ale mając jakąkolwiek wiedzę twoje wizje to fantastyka połączona z ignorancją.
''Dowodem na usprawnioną architekturę sa wszystkie testy 480 ''
chyba antydowodem.
testy dowodzą jedynie tego że dalej jest problem z narzutem dla 480, karta ma mniej ROP niż r9 390 w związku z czym (tam gdzie ROPy się liczą) sporo odstaje od starszego bliźniaka.
nie czytasz ze zrozumieniem więc naprawdę dyskusja nie ma sensu... nie pisałem że 480 to tonga ale że to pocięty hawaii po kosmetycznym liftingu.
w testach zachowuje się jak hawaii, spala jak hawaii, ma te same problemy co hawaii, w tych samych tytułach daje ciała co hawaii więc jak dla mnie mogą kartę nazwać polaris500 co nie zmieni faktu że to hawaii po papierowym liftingu mający oszukać (tak oszukać, bo to jest najzwyklejsze oszustwo) klienta...
A tu proszę bardzo zdjęcie 'kotlecika'
A tu proszę bardzo zdjęcie 'kotlecika'
A Ty na te głupoty jakie masz papiery? Screen z GPU-Z czy tajne dokumenty z AMD? Ano tak. Nie opublikowali dokładnej budowy Polarisa więc to tajny spisek. rx480 ma perf per SP wyższy od poprzedniej generacji i obsługuje więcej funkcji. To jest koronny dowód że to usprawniona architektura. rx470 dopiero wyjdzie i zobaczymy czy to obcięty rx480 czy coś innego. Nie rozumiem sensu wymyślania takich bzdur przed premierą. Doczytaj jak się projektuje i produkuje tego typu układy. Może przestaniesz wypisywać głupoty o przenoszeniu ot tak rdzeni w nowy proces. Heniu. Weź mi to zrób w 14nm. Już się robi Stasiu.
sorry ale nie masz kwitów... nie masz wiedzy... nie masz kultury wypowiedzi... więc o czym my mamy rozmawiać?
Najpierw wypisujesz jakieś głupoty a teraz ode mnie oczekujesz dowodów. Na co? Na to że 480 czy 470 nie jest Tonga? To żart? Dowodem na usprawnioną architekturę sa wszystkie testy 480. Co do 470 i 460 testów jeszcze nie ma ale mając jakąkolwiek wiedzę twoje wizje to fantastyka połączona z ignorancją.
Co do samego RX460 to jest to ciekawa propozycja, chociażby do HTPC lub dla kogoś kto nie chce/nie może wydać więcej, a nie chce bawić się w części używane.
Nstomiast 470 to może być najbardziej opłacalny wybór wśród Polarisów. Może przebić RX480, który jest bestsellerem (w krajach z normalną ceną).
rozumiem że jak nazwałeś coś stekiem bzdur to masz na to papiery. papiery tzn dokładny model archi tonga i dokładny model archi polaris z rx 470. takie papiery może mieć tylko inżynier z amd
amd nie publikuje dokładnego archi polarisa tylko same nieistotne slajdy. ja więc założyłem że jeżeli nie chcą pokazać dokładnej specyfikacji technicznej nowej archi to mają coś do ukrycia.
a co mogą mieć do ukrycia? tylko kolejny refresh byłby wart takiej tajemniczości. bo to przyznanie się do faktu że nie potrafią już nic kompletnie wyrzeźbić i zanosi się na zapaść analogiczną jak dla CPU
A Ty na te głupoty jakie masz papiery? Screen z GPU-Z czy tajne dokumenty z AMD? Ano tak. Nie opublikowali dokładnej budowy Polarisa więc to tajny spisek. rx480 ma perf per SP wyższy od poprzedniej generacji i obsługuje więcej funkcji. To jest koronny dowód że to usprawniona architektura. rx470 dopiero wyjdzie i zobaczymy czy to obcięty rx480 czy coś innego. Nie rozumiem sensu wymyślania takich bzdur przed premierą. Doczytaj jak się projektuje i produkuje tego typu układy. Może przestaniesz wypisywać głupoty o przenoszeniu ot tak rdzeni w nowy proces. Heniu. Weź mi to zrób w 14nm. Już się robi Stasiu.
sorry ale nie masz kwitów... nie masz wiedzy... nie masz kultury wypowiedzi... więc o czym my mamy rozmawiać?
Co za stek bzdur. Wyciąganie wniosków bez testów na podstawie screena z GPU-Z. Nie mając zielonego pojęcia ani o projektowaniu, ani o produkcji tego typu układów. Właśnie dlatego wchodzę coraz mniej na Pclab.
rozumiem że jak nazwałeś coś stekiem bzdur to masz na to papiery. papiery tzn dokładny model archi tonga i dokładny model archi polaris z rx 470. takie papiery może mieć tylko inżynier z amd
amd nie publikuje dokładnego archi polarisa tylko same nieistotne slajdy. ja więc założyłem że jeżeli nie chcą pokazać dokładnej specyfikacji technicznej nowej archi to mają coś do ukrycia.
a co mogą mieć do ukrycia? tylko kolejny refresh byłby wart takiej tajemniczości. bo to przyznanie się do faktu że nie potrafią już nic kompletnie wyrzeźbić i zanosi się na zapaść analogiczną jak dla CPU
A Ty na te głupoty jakie masz papiery? Screen z GPU-Z czy tajne dokumenty z AMD? Ano tak. Nie opublikowali dokładnej budowy Polarisa więc to tajny spisek. rx480 ma perf per SP wyższy od poprzedniej generacji i obsługuje więcej funkcji. To jest koronny dowód że to usprawniona architektura. rx470 dopiero wyjdzie i zobaczymy czy to obcięty rx480 czy coś innego. Nie rozumiem sensu wymyślania takich bzdur przed premierą. Doczytaj jak się projektuje i produkuje tego typu układy. Może przestaniesz wypisywać głupoty o przenoszeniu ot tak rdzeni w nowy proces. Heniu. Weź mi to zrób w 14nm. Już się robi Stasiu.
1. a skąd czerpiesz informacje że to rdzeń przycięty a nie zdefiniowany?
2. funkcje? jakie funkcje? kosmetyczne? proszę Cię....
Przestań trollować.
1. Polaris 10 w 480 to pełny rdzeń (choć to jeszcze nie jest pewne)
2. Np. HEVC, obsluga HDMI 2.0 ect. To nie jest kosmetyka.
to że napiszesz ''przestań trollować'' nie nada mocy wypowiedzi
1. nie pytałem po pełny rdzeń w 480 tylko o to skąd masz info że 470 to przycięta 480 a nie oddzielna definicja czyli oddzielna linia produkcyjna?
2. no, wszyscy czekali na hdmi 2.0.
czort z sttuteringiem, trothlingiem, narzutem, wysokim perf/w, nierówną wydajności, które jak były wadą generacji 2xx/3xx tak są obecnie.
myślę że dzięki hdmi i hevc można przymknąć oko na takie drobnostki w działniu karty graficznej
Tonga XT z 32CU to pełny rdzeń zaś 470 ma rdzeń przycięty.
Tonga nie obsługuje funkcji...
1. a skąd czerpiesz informacje że to rdzeń przycięty a nie zdefiniowany?
2. funkcje? jakie funkcje? kosmetyczne? proszę Cię....
Przestań trollować.
1. Polaris 10 w 480 to pełny rdzeń (choć to jeszcze nie jest pewne)
2. Np. HEVC, obsluga HDMI 2.0 ect. To nie jest kosmetyka.
380X ma TDP 190W przy 970Mhz, 470 ma 120 przy 920/1200.
rozumiem że jak nazwałeś coś stekiem bzdur to masz na to papiery. papiery tzn dokładny model archi tonga i dokładny model archi polaris z rx 470. takie papiery może mieć tylko inżynier z amd
amd nie publikuje dokładnego archi polarisa tylko same nieistotne slajdy. ja więc założyłem że jeżeli nie chcą pokazać dokładnej specyfikacji technicznej nowej archi to mają coś do ukrycia.
a co mogą mieć do ukrycia? tylko kolejny refresh byłby wart takiej tajemniczości. bo to przyznanie się do faktu że nie potrafią już nic kompletnie wyrzeźbić i zanosi się na zapaść analogiczną jak dla CPU
Tonga XT z 32CU to pełny rdzeń zaś 470 ma rdzeń przycięty.
Tonga nie obsługuje funkcji...
1. a skąd czerpiesz informacje że to rdzeń przycięty a nie zdefiniowany?
2. funkcje? jakie funkcje? kosmetyczne? proszę Cię....
Co za stek bzdur. Wyciąganie wniosków bez testów na podstawie screena z GPU-Z. Nie mając zielonego pojęcia ani o projektowaniu, ani o produkcji tego typu układów. Właśnie dlatego wchodzę coraz mniej na Pclab.
rozumiem że jak nazwałeś coś stekiem bzdur to masz na to papiery. papiery tzn dokładny model archi tonga i dokładny model archi polaris z rx 470. takie papiery może mieć tylko inżynier z amd
amd nie publikuje dokładnego archi polarisa tylko same nieistotne slajdy. ja więc założyłem że jeżeli nie chcą pokazać dokładnej specyfikacji technicznej nowej archi to mają coś do ukrycia.
a co mogą mieć do ukrycia? tylko kolejny refresh byłby wart takiej tajemniczości. bo to przyznanie się do faktu że nie potrafią już nic kompletnie wyrzeźbić i zanosi się na zapaść analogiczną jak dla CPU
Tonga XT z 32CU to pełny rdzeń zaś 470 ma rdzeń przycięty.
Tonga nie obsługuje funkcji...
Co za stek bzdur. Wyciąganie wniosków bez testów na podstawie screena z GPU-Z. Nie mając zielonego pojęcia ani o projektowaniu, ani o produkcji tego typu układów. Właśnie dlatego wchodzę coraz mniej na Pclab.
To nie jest stek bzdur, to zwyczajne hejterstwo/fanbojstwo - nie ma sensu się wczytywać/dyskutować/spierać/przekonywać.
zegary są inne. niższy wymiar to podciągnęli 10%
Co za stek bzdur. Wyciąganie wniosków bez testów na podstawie screena z GPU-Z. Nie mając zielonego pojęcia ani o projektowaniu, ani o produkcji tego typu układów. Właśnie dlatego wchodzę coraz mniej na Pclab.
rozumiem że jak nazwałeś coś stekiem bzdur to masz na to papiery. papiery tzn dokładny model archi tonga i dokładny model archi polaris z rx 470. takie papiery może mieć tylko inżynier z amd
amd nie publikuje dokładnego archi polarisa tylko same nieistotne slajdy. ja więc założyłem że jeżeli nie chcą pokazać dokładnej specyfikacji technicznej nowej archi to mają coś do ukrycia.
a co mogą mieć do ukrycia? tylko kolejny refresh byłby wart takiej tajemniczości. bo to przyznanie się do faktu że nie potrafią już nic kompletnie wyrzeźbić i zanosi się na zapaść analogiczną jak dla CPU