Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Najważniejsze że poprawili tesselację i skończą się numery z faktorem x64 znane choćby z Wieśka, Fallouta czy RotR. Kepllery przez to też dostawały po du...
To Tock nie było wielu wielu lat... jak na GPU to dramat dla AMD. Masz chyba rację...
Tylko zauważ, co NV zrobiło. GK-> GK2xx znaczące usprawnienie kompresji-> GM usprawnienie archi znaczące-> GP większy zegar
Bionare zauważ tykał z zegarem 1,1GHz -> 460 też ma mieć podobny zegar.
Ja bym powiedział, że Polaris jest tym czym było GK200 czyli AMD jest na etapie NV sprzed dobrych paru lat- gdzie dzięki usprawnieniom archi, kompresji np. 640 zrobiła się 64bitowa.
Bo oczekujesz cudów. Popatrz na budżety R&D i sytuację finansową. Nie da się przeskoczyć ani Nvidii ani Intela za ułamek ich pieniędzy na badania. Jedyne na co możemy patrzeć to opłacalność. Inne porównania już nie mają sensu.
Nie analizowałem sprawy od jakiegoś czasu ale AMD miało budżet R&D 2x NV.
Nie oczekuję cudów, a rywalizacji i stosownej ceny do wartości produktu.
Jeżeli AMD pobiera 20% więcej energii by osiągnąć podobną wydajność to oczekuje ceny niższej o te 10%.
Jeżeli AMD jest przy tym głośniejsze to też oczekuję rabatu za to.
Jeżeli AMD przy tym ma gorszy potencjał OC to też oczekuję za to rabatu...
To samo dotyczy Intela/NV.
BTW o porównanie tych kart na sterach z dnia premiery i najnowszych także mogę prosić?
7970/280X vs 285/380:
http://www.hardware.fr/articles/926-24/tonga-vs-tahiti.html
Przepaść to zobaczysz dopiero w cenie
BTW o porównanie tych kart na sterach z dnia premiery i najnowszych także mogę prosić?
To Tock nie było wielu wielu lat... jak na GPU to dramat dla AMD. Masz chyba rację...
Tylko zauważ, co NV zrobiło. GK-> GK2xx znaczące usprawnienie kompresji-> GM usprawnienie archi znaczące-> GP większy zegar
Bionare zauważ tykał z zegarem 1,1GHz -> 460 też ma mieć podobny zegar.
Ja bym powiedział, że Polaris jest tym czym było GK200 czyli AMD jest na etapie NV sprzed dobrych paru lat- gdzie dzięki usprawnieniom archi, kompresji np. 640 zrobiła się 64bitowa.
Bo oczekujesz cudów. Popatrz na budżety R&D i sytuację finansową. Nie da się przeskoczyć ani Nvidii ani Intela za ułamek ich pieniędzy na badania. Jedyne na co możemy patrzeć to opłacalność. Inne porównania już nie mają sensu.
BTW o porównanie tych kart na sterach z dnia premiery i najnowszych także mogę prosić?
To Tock nie było wielu wielu lat... jak na GPU to dramat dla AMD. Masz chyba rację...
Tylko zauważ, co NV zrobiło. GK-> GK2xx znaczące usprawnienie kompresji-> GM usprawnienie archi znaczące-> GP większy zegar
Bionare zauważ tykał z zegarem 1,1GHz -> 460 też ma mieć podobny zegar.
Ja bym powiedział, że Polaris jest tym czym było GK200 czyli AMD jest na etapie NV sprzed dobrych paru lat- gdzie dzięki usprawnieniom archi, kompresji np. 640 zrobiła się 64bitowa.
zegary są inne. niższy wymiar to podciągnęli 10%
Co za stek bzdur. Wyciąganie wniosków bez testów na podstawie screena z GPU-Z. Nie mając zielonego pojęcia ani o projektowaniu, ani o produkcji tego typu układów. Właśnie dlatego wchodzę coraz mniej na Pclab.
Czego Ty wymagasz od kretyna?
Imbecyl pisze to co mu nV każe a my musimy to znosić żeby przekopać się do interesujących komentarzy, czy informacji opartej na faktach.
co innego naswietlanie krzemu a co innego pakowanie krzemu w obudowe z nozkami. dwie zupelnie inne fabryki o zupelnie innym skomplikowaniu technologicznym.
Większa przepustowość pamięci od 970tki (196GB/s) vs 211GB/s w RX470.
dokładnie.
ale teraz wytłumacz to pracownikom amd.
rx 470 będzie miał wszystkie ułomności tongi podobnie jak 480 miał wszystkie ułomności hawaii.
dla 480 dodatkowo chłopaki z amd wyszli na idiotów bo ułomności jakie chip dostał po hawaii chcieli przypudrować wydając niedowoltowaną kartę.
wyszła kaszana jak zawsze.
Dokładnie, ale jednak walisz tylko po amd, Nvidia w maxwellu nie zaimplementowała ACE , nie zrobiła tego również w pascalu i nie wiadomo czy zrobi w Volcie a mimo to jakoś Ci to umyka, sorry ale pi*olisz jak typowy zielony fanboj ,a z tym rx 460 to Cie już ostro poniosło
ale ze co? rx460 ma byc gcn 1 czy 4?
bonaire był gcn 2.0 czy 1.1 w zależności kto numeruje
no to zmiana bedzie dosc znaczca (30% szybciej niz tyle samo jednostek cieniujacych w gcn 2). obecne generacje gcn 4 i pascal dzieli jakies 11% wydajnsoci. a jak wczesniej pisalem gcn1.0 vs pascal to by bylo 43% wydajnsoci roznicy. wiec cos tam na plus bedzie. bledem byloby zostawienie starej technologi.
chyba do tick-bum-tock bo tonga i hawaii miały juz swoje odsłony jako r9 2xx i r8 3xxx
a rx 460 to już prawdziwy rekordzista, tick-bum-bam-tock bo debiutował już 3 razy:
hd7790
r7 260x
r7 360 (tu trochę pocieli bo wyszło im że 260x był kartą zbyt wyśmienitą)
niedługo 4 wejście
ale ze co? rx460 ma byc gcn 1 czy 4?
bonaire był gcn 2.0 czy 1.1 w zależności kto numeruje
chyba do tick-bum-tock bo tonga i hawaii miały juz swoje odsłony jako r9 2xx i r8 3xxx
a rx 460 to już prawdziwy rekordzista, tick-bum-bam-tock bo debiutował już 3 razy:
hd7790
r7 260x
r7 360 (tu trochę pocieli bo wyszło im że 260x był kartą zbyt wyśmienitą)
niedługo 4 wejście
ale ze co? rx460 ma byc gcn 1 czy 4?
chyba do tick-bum-tock bo tonga i hawaii miały juz swoje odsłony jako r9 2xx i r9 3xx
a rx 460 to już prawdziwy rekordzista, tick-bum-bam-tock bo debiutował już 3 razy:
hd7790
r7 260x
r7 360 (tu trochę pocieli bo wyszło im że 260x był kartą zbyt wyśmienitą)
niedługo 4 wejście