Faktycznie procesory ''S'' oraz ''T'' są śmieszne. Wcale nie pobierają mniej prądu, bo tę samą operację muszą wykonywać dłużej. Nawet w spoczynku różnica nie jest jakaś specjalnie wielka. Szkoda pieniędzy na takie wynalazki.

Różnica w spoczynku pomiędzy i5-4590S a i7-4790K to ok. 3~4W. Zastanówcie się czy warto ''oszczędzać'' skoro za te 4W zyskujecie co najmniej +40% wydajności.

W jaki sposób pod obciążeniem w W3 taki PC pobiera tylko nieco ponad 100 W? Z testu PCLab wyszło, że komputer z mocniejszym prockiem (i7-6700 @ 4.7 GHz, lecz na medium to on prawie nic nie robi), lecz niżej taktowanym GPU pobiera pod 200 W. No chyba że masz te śmieszne procki Intela z serii S lub T.

http://pclab.pl/art67598-55.html

Low end także się rozwija, RX460 będzie miał MSRP na poziomie ~100$. Mówienie, że ten segment stoi w miejscu, bo kiedyś można było kupić HD7850 za niewielką kasę nie jest wytłumaczeniem. HD7850 miał MSRP równe 250$, do tego praktycznie 2x wyższe TDP. Co więcej, 3 lata temu dolar był dużo tańszy (troszkę ponad 3 zł), a i tak aby zejść do ceny RX460 trzeba było kupować używany egzemplarz. Jeżeli zamiast HD7850 weźmiemy HD7750, który startował z ceny 109$ to wtenczas to wygląda inaczej. Równie dobrze możesz jeździć po GTX1060, ponieważ niewiele drożej (bierzemy pod uwagę tylko dobre niereferenty) masz GTX980ti (używany, ale co tam), który ma jakieś możliwości OC (w przeciwieństwie do Pascali, gdzie Boost 3.0 eliminuje OC).

nie 2 mozliwosc bo to nowy uklad w 14nm.
a sens jest tej karty taki ze to idealna karta do tanich laptopow do 2500zl gdzie do tej pory ladowano najgorsze zlomy duzo wolniejsze od tej karty (gtx920, gtx 940, r9 m360, r9 m375 i tym podobne wynalazki) i budzetowych komputerow domowych do 2tys zl gdzie do tej pory ludzie wybierali karty pokroju gtx 950 czy r7 260 360. tych kart schodzilo bardzo duzo (mysle ze kolo 50% rynku calego) wiec karta bedzie miala branie.

Pewnie tak, ale nigdzie indziej bym się tego nie spodziewał.
Kurde, że też ceny AMD w Polsce są takie chore... jakby byłby zgodne z zaleceniami producenta, to brałbym w ciemno.

Czyli tradycyjnie: deklaracje deklaracjami, obrazki ładne, a trzeba poczekać na testy i zobaczyć czy karta będzie cokolwiek warta.
Albo kupię 1060 - niech AMD & Ska dalej bawią się papierowymi prezentacjami.

akurat nie zgadles.
470 to uklad 232mm2
460 to uklad okolo 130mm2.

16 ropów i 128bit szyna.... serio? Z czym oni wyskakują, jak słowo daję.

Pod Vulkanem 470 zapewne dorówna 1060-ce.

Nie ma co na razie dywagować, bo wartość tych kart będzie odwrotnie proporcjonalna do ich ceny. Z 480 miało być tak pięknie, a wyszło jak zawsze, co wskazuje na to, że te karty w polskich realiach nie będą wiele warte. Na pewno nie kupię 470 w cenie przekraczającej 900 zł, a 460 to taki kastrat, że nie wart jest 400 zł.

Nie ma potrzeby zmiany architektury, wszystkie gry w przyszłości będa tworzone za pomocą niskopoziomowych API, a to spowoduje zniknięcie legendarnego narzutu 'sterownika' , no i biednym zielonoludkom pozostanie tylko jojczenie na pobór prądu, choć głąby nie zdają sobie sprawy że w ich domach urządzenia pozostawione w stanie czuwania, miesięcznie generują koszt większy niż różnica zużycia w skali roku dla kart geeforce<radeon

do tego trzeba zmienic architekture... chyba w cng duzo juz nie zmienia :p