Polecam obejrzeć to zarąbiste rozwiązania jeżeli chodzi o zagospodarowanie miejsca w domu https://www.youtube.com/watch?v=dAa6bOWB8qY i coś z 1957r. zacznijcie oglądać od 4:41 https://www.youtube.com/watch?v=G2lrD-ogW6c, 2016r. a jeszcze nie widziałem takiej zmywarki czy tej narożnikowej lodówki.

O co chodzi w szyfrowaniu wewnątrz sieci? Aktualnie większość liczących się standardów jest szyfrowanych. W przypadku bezprzewodowych jest to AES, natomiast kolejne wersje ZigBee oraz Z-Wave stawiają nacisk na kolejne certyfikacje, które będą pomocne przy wdrażaniu tych systemów w obszarach rządowych i wojskowych.

Natomiast jeśli chodzi o samo WiFi, to niezależnie od tego, jaką mamy instalację i jak dobrze zabezpieczoną, jeśli posiada ona mostek/bramę bezprzewodową, to jest od tej strony zawsze narażona na atak - nawet jeśli jest kablowa. Tyczy się to nie tylko automatyki, ale także monitoringu, czy alarmów. Można oczywiście systemy pozamykać na zewnątrz i sterować ze specjalnie przygotowanego terminala. Sam jestem zwolennikiem tego rozwiązania, ale co by tutaj dużo nie mówić - użytkownicy wolą większą funkcjonalność. Wtedy należy liczyć się z niebezpieczeństwem... Tak jak wspominałem wcześniej - jest to temat na inny, bardziej szczegółowy tekst.

W wolnej chwili proszę poczytać dokładniej, z zastrzeżeniem, że nie jest to artykuł skierowany dla fachowców, tylko przekrój, który ma zapoznać z tematem mniej zaawansowanych użytkowników.

Zaproponowany przez nas podział wynika z identyfikacji podstawowych potrzeb osoby niezorientowanej, natomiast kwestie otwartości systemów poruszamy chociażby w omówieniu standardów. Tam jest też KNX, czy wspomnienie o BACnet. Ze względu na charakter tekstu nie rozwijaliśmy jednak tych kwestii dogłębnie.

Co do laboratoriów, to z chęcią poproszę o namiary na nie - być może uda się dzięki temu napisać szerzej następnym razem.

Być może nie jest to dokładnie zaznaczone w tekście, ale opisane przez nas moduły Fibaro pozwalają na realizację większości opisanych scenariuszy. Ze względu na przekrojowy charakter tekstu musieliśmy omówić najróżniejsze produkty, ale dla takich bardzo zaawansowanych systemu też się w tekście znalazło miejsce. Jeśli będzie taka potrzeba, postaram się opisać szerzej różne koncepcje automatyki domowej i smart home.

Jeśli to autorskie rozwiązanie będzie kiedykolwiek opisane publicznie, chociażby na dużym poziomie ogólności, to prosiłbym o informację - z przyjemnością się zapoznam. W tekście poruszaliśmy różne kwestie, poczynając od automatyki a kończąc na smartach, co nie oznacza, że takie proste rozwiązania sterujące są gorsze. Wszystko zależy od potrzeb.

Właśnie jestem w trakcie budowy swojego 'smart'. Założenia są takie że system działa w pełni funkcjonalnie bez funkcji smart, które tylko go uzupełniają a w razie awarii stają się przezroczyste i nie zakłócają głównej funkcjonalności. Generalnie robię smart elektrykę w oparciu o elektroniczne przekaźniki bistabilne zaprojektowane od podstaw przez mojego kolegę. Przekaźniki mogą być wysterowane mono lub bi-stabilnie zarówno wysokim napięciem (230V) jak i niskim (5V/12V). Sterowanie maliną lub czymkolwiek co potrafi wysterować przekaźnik ww napięciami.
Może to takie słabe smart ale znam osobę która za system smart dała grubo ponad 100tys i do dzisiaj trzeba co chwila wzywać serwis bo to czy tamto nie działą.

Ech, inteligentny dom. Przeczytałem listę modułów z propozycji wybranych przez autora i prawdę mówiąc trochę mi ręce opadły.

Nie interesowałem się tematem na tyle, aby wiedzieć, czy są produkowane czy nie, ale nie wyobrażam sobie inteligentnego domu bez sterowania ogrzewaniem, które reaguje na pogodę zewnętrzną czy słuchanie muzyki poprzez dźwięk podążający za mną, gdy poruszam się po domu - z balansem zawsze ustawionym na poziomie moich uszu.

Automatyczne zasłanianie okien, gdy słońce wali w szyby, odsłanianie i wyłączenie ogrzewania, by wykorzystać to słońce do podgrzania pomieszczeń...

Oczywiście oświetlenie, które włącza się i wyłącza, gdy poruszamy się po domu, odpowiednio wygaszone względem preferencji każdego domownika. Jeśli na dworze jest szarówka, to światła nie włączają się w pełnej jasności, a tyle, aby osiągnąć jasność pożądaną.

System musi reagować na polecenia głosowe i gestykulację także po ciemku w każdym pomieszczeniu, przewidywać rytm dnia domowników (włącznie z nalaniem wody do wanny, czy podgrzaniem podłogi w łazience z samego rana).

Jeśli samochód jest na zewnątrz, to ma nagrzać jego wnętrze, wiedząc, że zaraz jedziemy do pracy.

Przewietrzyć mieszkanie, gdy zwiększy się stężenie CO2, oczywiście wszelkie czujniki bezpieczeństwa, jak wyłączenie kuchenki, bo coś się przypala, a my zaoglądaliśmy się na jakiś serial.

Powiadomienie rodziców, gdy czujniki na ubraniu dziecka wykryją podwyższoną temperaturę...

Masa rzeczy. Nawet nie chce mi się więcej wymieniać To jest dopiero zbliżone do 'inteligentnego domu'.

A ja uważam, że takim standardem jest KNX. Ponad 300 producentów, 20 tys. kompatybilnych ze sobą urządzeń, możliwość integracji z każdym innym liczącym się na rynku systemem.

w artykule brakuje jednej waznej rzeczy: openHab

jest to open source, ktoey mozna postawic jako wlasna centralke np. na rasberry - zaleta jest taka ze pografi komunimowac sie ze wszystkimi glownymi systemami - wiec nie trzeba sie zamykac na jakis konkretny

dodatkowo, tego co wiem, zaden z tych systemow nie ma szyfrowania wewnatrz sieci, ani KNX ani inne, czyli jak ktos juz wejdzie do wifi moze robic co chce.

ale moze mam nie aktualne informacje...

Cholera, zwykle staram się nie krytykować autorów, ale teraz się odezwę. Artykuł przeleciałem pobieżnie, bo nie chciałem sobie podnosić ciśnienia. Wytknę tylko kilka rzeczy:
1) W środowisku 'zawodowców' którzy na codzień pracują z rozwiązaniami automatyki budynkowej nie istnieje pojęcie systemu pełne/częściowe. Stosujemy rozróżnienie na systemu otwarte i zamknięte(autorskie).
2) Lista 'standardów' jest uboga - podstawowe rozwiązania otwarte, to KNX, LON oraz BACNet(starszy).

Generalnie w naszym kraju jest kilka laboratoriów automatyki budynkowej, które chętnie wesprą merytorycznie tego typu publikacje, bo zależy im na popularyzacji zagadnienia...

W ramach ciekawostki, rzućcie okiem ile trzeba, żeby złamać zabezpieczenia Philips HUE:
https://www.youtube.com/watch?v=Ed1OjAuRARU

Nie rozumiem co mają gadżety z artykułu wspólnego z określeniem smart home czy tym bardziej po polsku inteligentnym domem. Wszystko podane to są proste centralki zbierające dane z czujników i przekazujące dalej (choćby do smartfona, czy na WWW), a czasem pozwalające na z góry zaprogramowane sterowanie innymi elementami. Nie ma tym żadnej inteligencji, bo ta zaczyna się od NAUKI zachowań i DOSTOSOWANIA się do zmieniających warunków, ergo PRZEWIDYWANIA działań korzystając z nabytej wiedzy.
Przykładowo, jeśli włączam codziennie przez tydzień ciepłą wodę o 8 rano, to system inteligentny uczy się, żeby mi włączyć piec o 7:30 by się nagrzał, a jeśli zacznę włączać o 7 to SAM się przestawi na 6:30, a mając odpowiednio długą historię będzie wiedzieć, że co roku mam tak tylko w dwóch miesiącach, itp. To jest inteligencja, a nie zaprogramowanie czegoś z góry i sztywno.

Panie redaktorze

Używanie połączeń bezprzewodowych w smart-domach to proszenie się o kłopoty.
Skąd wiadomo czy takie połączenia są bezpieczne - nie wiadomo kiedy wypłyną expolity. Nie mówiąc o robieniu sobie burdelu w eterze (a potem ludzie się dziwią, że wifi zrywa). Nic nie zastąpi kabla - nie dość, że stabilnie niezależnie od warunków to jeszcze bezpiecznie - bo trzeba by wpiąć się w to.