Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
MSI R9 380 GAMING 4G @ 1070 MHz / 1550 MHz lekkie OC 10%
2x4 GB 1600 MHz CL9
WYNIK: 2837
GRAPHICS: 2 803
CPU: 3050
http://www.3dmark.com/3dm/13207046
No i Fury X wypadaja bardzo dobrze i wlasciciele tych kart w DX12/Vulkan rzeczywiscie bede moze mieli wydajnosc pomiedzy 980ti a 1070 (w koncu). Niestety barierą coraz częściej będzie tylko 4GB VRAM, badz co badz, w topowej karcie i wtedy nawet 390 jest szybszy niz Fury.
No a moj r9 380 w tym benchu tez dostaje kopa. Niewiele mu brakuje do 970 i 780.
PS. W koncu 3DMark, ktory dobrze wygląda. Dla mnie wszsytkie po 06 były takie sobie.
tryb łączenia kart Explicit Multi-Adapter
I gdzie niby to jest w tym benchmarku?
Ktokolwiek widział submita na dwóch różnych kartach?
EDIT:
Czyli nie będzie łączenia różnych kart.
Dzięki za minusy, można zakopać.
dobrze ze jest to po za stimem tez
Kupując RXa też się jest frajer, bo tuż za rogiem jest już 1060
Pozdr.
Kupując RXa też się jest frajer, bo tuż za rogiem jest już 1060
To co z tego, kupując kartę droższą z mniejszą ilością ram też tyłek zaboli.
Dodając do postów poniżej/wyżej, właśnie to zysk paskali z dx12 to będzie raczej ogromny narzut na cpu, a async też lipa raczej.
Kupując RXa też się jest frajer, bo tuż za rogiem jest już 1060
Mniejsza wydajność DX12 za 25-50% wyższą cenę to jest okazja?
Kupując RXa też się jest frajer, bo tuż za rogiem jest już 1060
Pascale też w nowych api przesadnie nie błyszczą.
Pozdr.
Cenzura prewencyjna też nie jest najlepszym rozwiązaniem, ale bacznie się temu przyglądamy
Mój wynik http://www.3dmark.com/3dm/13233885
PS. Grafika w tym teście nie zachwyca powiedziałbym że jest mocno przeciętna, DX12 miał przynieść wzrost wydajności a zamiast tego jedyne co odnotowałem to jego spadek, najwydajniejsze karty graficzne na rynku ledwo dają radzę.
http://www.3dmark.com/3dm/13236990?
Mój wynik http://www.3dmark.com/3dm/13233885
PS. Grafika w tym teście nie zachwyca powiedziałbym że jest mocno przeciętna, DX12 miał przynieść wzrost wydajności a zamiast tego jedyne co odnotowałem to jego spadek, najwydajniejsze karty graficzne na rynku ledwo dają radzę.
Trudno liczyć na wzrosty, na karcie, która obsługuje DX12 tylko w teorii.
Mój wynik http://www.3dmark.com/3dm/13233885
PS. Grafika w tym teście nie zachwyca powiedziałbym że jest mocno przeciętna, DX12 miał przynieść wzrost wydajności a zamiast tego jedyne co odnotowałem to jego spadek, najwydajniejsze karty graficzne na rynku ledwo dają radzę.
Na nvidia wzrostów się nie spodziewają. Kupiłeś kartę do dx11, a dx12 jest tam dodatkiem.
Time SPY Performance 20 miejsce: http://www.3dmark.com/spy/31114
Fire Strike Ultra 59 miejsce http://www.3dmark.com/fs/9210562
Fire Strike Extreme 43 miejsce http://www.3dmark.com/fs/9072595
Fire Strike Perforamnce 60 miejsce http://www.3dmark.com/fs/9072657
Fajny teścik pomyśleć że gry mogłbyby tak wyglądać gdyby nie kolorowy konsolowy świat.
SLI GTX1080 2000MHz do Titan X 1500 na tym samym procu 5960x w podobnych ustawieniach 4.5GHz
http://www.3dmark.com/compare/spy/30761/spy/13389#
jak widać graphics score różnica ok. 3%