komentarze
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2016.07.16, 16:08
kubinek83bb @ 2016.07.16 15:47  Post: 990351
Drzemor @ 2016.07.16 15:11  Post: 990346
(...)


Te ramy to kręcone szyną 1066 DDR3? Toć 5 lat temu już były modne i tanie 1600-tki.


A po co szybsze do sandy? poza tym idą na CL6 jeśli coś ci to mówi :D

Psychologiczne 1600mhz, mogę tyle ustawić na CL8 ale wynik ten sam :D

Chyba masz wiedzę sprzed 10 lat lub późniejszą.


To raczej Ty masz wiedzę że przed xx lat, bo między 2133 a 1066 jest przepaść w aplikacjach siedzących na podsystemie pamięci ;)
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.07.16, 15:52
kubinek83bb @ 2016.07.16 15:47  Post: 990351

A po co szybsze do sandy? poza tym idą na CL6 jeśli coś ci to mówi :D
Psychologiczne 1600mhz, mogę tyle ustawić na CL8 ale wynik ten sam :D

CPU jest zbyt powolny by wykorzystać szybszy RAM ;)
kubinek83bbZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kubinek83bb2016.07.16, 15:52
-4#72
SambaVerde @ 2016.07.16 15:38  Post: 990350
kubinek83bb @ 2016.07.16 14:57  Post: 990344
A ja mam 1 miejsce w konfigu i5 2400 + gtx 960 x 1 w fire strike, więc mam złoto i nikt mnie nie prześcignie :D

Bo MSI najszybszymi kartami graficznymi som :P
Powyżej pewnych wartości podkręcanie nie ma sensu ;)

http://www.3dmark.com/3dm/13306060
Moja asic 84,9%, robi nawet 1600mhz stabilnie na core, ale nie może tego utrzymać przez dłuższe obciążenie przez te wszystkie boosty 2.0 itp, nawet mod biosu i zwiększanie temp limit nie pomaga, a temperatury max 75C.
kubinek83bbZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kubinek83bb2016.07.16, 15:47
-4#71
Drzemor @ 2016.07.16 15:11  Post: 990346
kubinek83bb @ 2016.07.16 14:57  Post: 990344
A ja mam 1 miejsce w konfigu i5 2400 + gtx 960 x 1 w fire strike, więc mam złoto i nikt mnie nie prześcignie :D

http://www.3dmark.com/fs/7264498


Te ramy to kręcone szyną 1066 DDR3? Toć 5 lat temu już były modne i tanie 1600-tki.


A po co szybsze do sandy? poza tym idą na CL6 jeśli coś ci to mówi :D

Psychologiczne 1600mhz, mogę tyle ustawić na CL8 ale wynik ten sam :D

Chyba masz wiedzę sprzed 10 lat lub późniejszą.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.07.16, 15:38
-3#70
kubinek83bb @ 2016.07.16 14:57  Post: 990344
A ja mam 1 miejsce w konfigu i5 2400 + gtx 960 x 1 w fire strike, więc mam złoto i nikt mnie nie prześcignie :D

Bo MSI najszybszymi kartami graficznymi som :P
Powyżej pewnych wartości podkręcanie nie ma sensu ;)

http://www.3dmark.com/3dm/13306060
DrzemorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Drzemor2016.07.16, 15:11
kubinek83bb @ 2016.07.16 14:57  Post: 990344
A ja mam 1 miejsce w konfigu i5 2400 + gtx 960 x 1 w fire strike, więc mam złoto i nikt mnie nie prześcignie :D

http://www.3dmark.com/fs/7264498


Te ramy to kręcone szyną 1066 DDR3? Toć 5 lat temu już były modne i tanie 1600-tki.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.07.16, 15:08
Ezio21 @ 2016.07.16 14:36  Post: 990343

Zwaliłeś sobie konia już?

Pomijam już kompletny brak wychowania, ale pretensje do hobbysty, że cieszy się swoim hobby są co najmniej głupawe.
kubinek83bbZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kubinek83bb2016.07.16, 14:57
-2#67
A ja mam 1 miejsce w konfigu i5 2400 + gtx 960 x 1 w fire strike, więc mam złoto i nikt mnie nie prześcignie :D

http://www.3dmark.com/fs/7264498
Ezio21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ezio212016.07.16, 14:36
-1#66
lukevipno1 @ 2016.07.15 13:59  Post: 990141
A jednak nie jest zle nadal trzymam sie w TOP 100 FOR SINGLE GPU
Time SPY Performance 20 miejsce: http://www.3dmark.com/spy/31114
Fire Strike Ultra 59 miejsce http://www.3dmark.com/fs/9210562
Fire Strike Extreme 43 miejsce http://www.3dmark.com/fs/9072595
Fire Strike Perforamnce 60 miejsce http://www.3dmark.com/fs/9072657

:E


Zwaliłeś sobie konia już?
LeBomBZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeBomB2016.07.16, 14:35
-1#65
operatorkomputera @ 2016.07.16 13:00  Post: 990328
Amd może być lepsze w dx12 ale nv mając tak duży kawałek tortu może jeszcze pare lat blokować dx 12 w grach.

Ponieważ robi sie gry by je sprzedać. A nie dla idei. A optymalizując gry lepiej pod nv sprzedadzą wiecej. Chamskie ale tak wygląda swiat dzieci.

Amd musi dać konkrety. Pokazac ze ich karty sa lepsze i sa gry ktoś na nich wyglądają lepiej.

A do tego czasu na zielono.

Ale wiesz, że studio DICE czyli jeden z głównych producentów gier dla EA, częściej robiący gry pod sprzęt NV chce do konca tego roku lub na początku przyszłego, by dx12 był w wymaganiach minimalnych dla nowych produkcji? :)

Swoją drogą dx12 miał dawać kopa słabszym procesorom przy odpowiedniej karcie, a jak na razie z tych co testują na starszych procesorach to te testy wypadają mizernie.
*Konto usunięte*2016.07.16, 14:19
-11#64
Forza apex dx12 1080p średnie detale 60fps trzyma.Benchmarki to dobre sa dla kart amd tam się nadają oraz do ogrzewania mieszkania :D
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.07.16, 14:04
-3#63
Podkręcony GTX 960 4GB - 2637 pkt. Piąty wynik wśród kart GTX 960.
Zaskakująco mało punktów ma GTX 760, GTX 780Ti oraz Fury x2 CF.
Czterordzeniowe procesory i7K jakoś specjalnie nie błyszczą.

Zastanawiający ten nowy 3DMark.

http://www.3dmark.com/3dm/13306786
OzzbiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ozzbi2016.07.16, 13:28
-2#62
to co w podpisie wszystko na def ustawieniach http://www.3dmark.com/spy/30926 , po oc GPU 1100/1600 CPU @ 4500 http://www.3dmark.com/3dm/13248577
operatorkomputeraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
operatorkomputera2016.07.16, 13:00
-9#61
Amd może być lepsze w dx12 ale nv mając tak duży kawałek tortu może jeszcze pare lat blokować dx 12 w grach.

Ponieważ robi sie gry by je sprzedać. A nie dla idei. A optymalizując gry lepiej pod nv sprzedadzą wiecej. Chamskie ale tak wygląda swiat dzieci.

Amd musi dać konkrety. Pokazac ze ich karty sa lepsze i sa gry ktoś na nich wyglądają lepiej.

A do tego czasu na zielono.
kubinek83bbZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kubinek83bb2016.07.16, 11:56
-4#59
gtx 960 2543pkt

http://www.3dmark.com/3dm/13248508
No fajna ciekawostka, ale póki co gry pod dx12 działają mi bdb.

Jest to test nakręcający do zmieniania sprzętu na nowszy/wydajniejszy, kto się skusi ten dał się nabrać :)

Nawet kręcony i7 6700K będzie miał spadki w CPU test.
A gtx 1080 nie będzie miało jakichś dużych fps.

Zmianę sprzętu czas zacząć :D
TigesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tiges2016.07.16, 11:20
Volta4K @ 2016.07.15 21:39  Post: 990271
4690 3.5Ghz
Asus 760 1137/6008
1701 pkt
Pobiłem kotleta 370 xD


2041 na GTX 950
nie masz się co cieszyć :P
a i tak o 200 więcej niż w tabelce w artykule :)
SSC, ale później spróbuję jeszcze ją podciągnąć.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2016.07.16, 10:22
-3#57
Czy ja na końcu tego benchmarka dobrze widzę jest focal blur, który jest celny i rozmywa w kliku głębokościach?
TępicielFermentuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TępicielFermentu2016.07.16, 04:42
-10#56
Karty AMD jak zwykle wydajne w 3D Marku - a w grach kiszka
MakavcioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio2016.07.16, 01:55
Benchmarki benchmarkami, opinia publiczna zmienia się o 180 stopni na labie średnio co tydzień, a ja sobie spokojnie czekam, aż dx12/vulcan będzie rzeczywistością w grach, które mnie interesują, a nie tylko mrzonkami bliżej nieokreślonej przyszłości.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.