Swedish prices leaked, cards based on the 1060 (so I guess AIB) will be the same price as the reference RX 480 here.
AIB GTX 1060 = 2 899kr (340ish dollar)
Reference RX 480 = 2 790 - 3190kr (325-370ish dollar), some manufacturers cost more than others.
Ciekawe jaką teraz wymówkę wymyślą nasi Janusze biznesu.
Jak trzeba podnosić ceny do europejskich to wiadomo, rynek musi być jednolity i w PL nie może być taniej, bo ceny są uniwersalnie ustalane przez producentów, ale jak trzeba ceny obniżać do europejskich, to przecież nie można bo u nas jest inna dynamika rynku lol Ekonomia by Janusz Cebula.
+ lepszy support, + dłuższy support, + lepsze wsparcie producentów gier, + lepsze technologie wspierające (G-Sync, PhysX, CUDA). sramedecik będzie musiał mocno zejść z ceną 480-tki.
Siedzę od 1,5 roku na nVidia i nie dostrzegam specjalnie różnicy. Physx na GPU nie istnieje. To że wychodzi sterownik pod stare karty nie jest żadnym supportu bo dla starych GPU nie masz poprawek, a GPU od nVidia szybciej się starzeje - wydajność dobra na 'teraz'. Jak ktoś kupi GPU na 2-3 lata to może być mniej ciekawie.
Wsparcie producentów? Na razie w grach dx12 lepsze wsparcie ma AMD.
No i właśnie - wydajność dx12. U nVidia trochę leży. A pascale zbyt wiele nie zyskują.
Nie ma strachu, jeśli ktoś nie potrzebuje MSI czy ASUSA, można zamawiać EVGA bezpośrednio. Wysyłają z najlbiższego magazynu prez UPS do Polski za niecałe 10 Euro. Ceny GTX 1060 obstawiam analogicznie do cen GTX 1070, czyli wersja SC w cenie referenta.
Łącznie ok. 279 Euro za kartę + 10 Euro przesyłka i zamykamy się w cenie poniżej 1300 zł
Sądząc po sowicie rozdawanych minusach i tym, kto je dostał i w jakiej ilości, to 'czerwona banda' dokonała najazdu.
Żałosne do czego są zdolni skończeni 'fanboje'
Sądząc po sowicie rozdawanych minusach i tym, kto je dostał i w jakiej ilości, to 'czerwona banda' dokonała najazdu.
Żałosne do czego są zdolni skończeni 'fanboje'
tam zaraz czerwona banda. kilku debili. zobacz ze identyczne minusowanie i raporty sa w topicach o rx 480, tylko w druga stronę. ktos poprostu jest ostro nie@$Jbany mózgowo.
coz a wracajac do topicu. ceny sugerowane zobaczymy jak swinia niebo, identycznie jak w przypadku rx480. nasi dystrybutorzy maja zbyt duze zapasy 960/380 970/390 aby z nimi zostac. a sugerowane ceny rx480 i 1060 wlasnie by to spowodowaly ,albo stare karty musialy by spasc sporo w dol - co sie nie stanie, albo zostana na magazynach. z racji ze jedna i druga opcja nie wchodzi w gre, to poprostu robia tak by nowe karty byly nie atrakcyjne.
Sądząc po sowicie rozdawanych minusach i tym, kto je dostał i w jakiej ilości, to 'czerwona banda' dokonała najazdu.
Żałosne do czego są zdolni skończeni 'fanboje'
Węszysz spisek milordzie?
Nie jest tragicznie jeszcze, aczkolwiek systemowi komentarzy przydałaby się aktualizacja do czegoś na miarę Disqusa.
Sądząc po sowicie rozdawanych minusach i tym, kto je dostał i w jakiej ilości, to 'czerwona banda' dokonała najazdu.
Żałosne do czego są zdolni skończeni 'fanboje'
Węszysz spisek milordzie?
Nie wszędzie. Tylko tam gdzie swoje brudne łapy pcha bruno i marketing sraemdedzika.
wynajmowanie klakierów i opłacanie hejterów i szeptaczy to dla nich nic nowego.
Sądząc po sowicie rozdawanych minusach i tym, kto je dostał i w jakiej ilości, to 'czerwona banda' dokonała najazdu.
Żałosne do czego są zdolni skończeni 'fanboje'
Węszysz spisek milordzie?
Nie jest tragicznie jeszcze, aczkolwiek systemowi komentarzy przydałaby się aktualizacja do czegoś na miarę Disqusa.
Spisek to może za mocno powiedziane, ale ... coś jest na rzeczy ;]
Nie wszędzie. Tylko tam gdzie swoje brudne łapy pcha bruno i marketing sraemdedzika.
wynajmowanie klakierów i opłacanie hejterów i szeptaczy to dla nich nic nowego.
taaa amd opłaca hejterów.... żeby chociaż ich było na to stać
Nie wszędzie. Tylko tam gdzie swoje brudne łapy pcha bruno i marketing sraemdedzika.
wynajmowanie klakierów i opłacanie hejterów i szeptaczy to dla nich nic nowego.
taaa amd opłaca hejterów.... żeby chociaż ich było na to stać
No widzisz. Zwalniają inzynierów a na pensji dla takiego Labovskiego ani myślą oszczędzać. Taka firemka...
Proszę, przestań już te bzdury powtarzać. Nie ma żadnego krótszego supportu, to zależy od gier i od developerów na jakich silnikach pracują, zawsze wydają gry pod aktualne architektury. I nadal są gry, które działają na 780Ti lepiej niż na 390X, a nawet FuryX bo mają korzenie w starszych silnikach.
Proszę, przestań już te bzdury powtarzać. Nie ma żadnego krótszego supportu, to zależy od gier i od developerów na jakich silnikach pracują, zawsze wydają gry pod aktualne architektury. I nadal są gry, które działają na 780Ti lepiej niż na 390X, a nawet FuryX bo mają korzenie w starszych silnikach.
silniki od dekady są te same. w kolko tlucze sie na unity/ue3 ue4 i czasem na cry engine. gry oparte na autorskich silnikach to nisza. jedyne co gry maja to optymalizacje przeciwko konkurencji, jak np project cars.
Proszę, przestań już te bzdury powtarzać. Nie ma żadnego krótszego supportu, to zależy od gier i od developerów na jakich silnikach pracują, zawsze wydają gry pod aktualne architektury. I nadal są gry, które działają na 780Ti lepiej niż na 390X, a nawet FuryX bo mają korzenie w starszych silnikach.
To nie bzdury. Popatrz na testy 660 vs 750Ti albo 6850 vs 7770. Nie tylko wyniki nowszych kart rosną (tu kwestia optymalizacji sterów), ale starsze modele w tych samych grach często po jakimś czasie mają wyniki gorsze. Ot sztuczne postarzanie produktu.
+ lepszy support, + dłuższy support, + lepsze wsparcie producentów gier, + lepsze technologie wspierające (G-Sync, PhysX, CUDA). sramedecik będzie musiał mocno zejść z ceną 480-tki.
- krótszy support (do czasu następnej generacji), - gorsze wsparcie DX12 (brak Async Compute z prawdziwego zdarzenia), - tylko 6GB zamiast 8GB GDDR5
Krótszy support w NV? NV do dziś wspiera serie 4xx i nawet wydaje do niej wsparcie dla DX12. A co sraemde zrobiło z 5xxx? Wyszło do nich wsparcie dla Vulcana albo DX12? No to gdzie ten krótszy support?
Proszę, przestań już te bzdury powtarzać. Nie ma żadnego krótszego supportu, to zależy od gier i od developerów na jakich silnikach pracują, zawsze wydają gry pod aktualne architektury. I nadal są gry, które działają na 780Ti lepiej niż na 390X, a nawet FuryX bo mają korzenie w starszych silnikach.
silniki od dekady są te same. w kolko tlucze sie na unity/ue3 ue4 i czasem na cry engine. gry oparte na autorskich silnikach to nisza. jedyne co gry maja to optymalizacje przeciwko konkurencji, jak np project cars.
W czasach Fermiego UE4 był ciągle w planach. O Unity tez mało kto słyszał. Tak samo z nowymi pathami do UE3 - ostatni stabilny build wyszedł już w 2015 roku, 5 lat po premierze Radeonów 5xxx i GeForceów 4xx. Więc jednak gry nie działają na tych samych silnikach ''od dekady''.
+ lepszy support, + dłuższy support, + lepsze wsparcie producentów gier, + lepsze technologie wspierające (G-Sync, PhysX, CUDA). sramedecik będzie musiał mocno zejść z ceną 480-tki.
Siedzę od 1,5 roku na nVidia i nie dostrzegam specjalnie różnicy. Physx na GPU nie istnieje. To że wychodzi sterownik pod stare karty nie jest żadnym supportu bo dla starych GPU nie masz poprawek, a GPU od nVidia szybciej się starzeje - wydajność dobra na 'teraz'. Jak ktoś kupi GPU na 2-3 lata to może być mniej ciekawie.
Wsparcie producentów? Na razie w grach dx12 lepsze wsparcie ma AMD.
No i właśnie - wydajność dx12. U nVidia trochę leży. A pascale zbyt wiele nie zyskują.
LOL! Co za żałosny fanbojski bełkot. Wydajność dobra na teraz u NV, ale w sraemde niby na lata? No to powiedz jak się spisuje w grach dziś taki radeon x290 w stosunku do GTX 680? Czyżby nagle go wyprzedził albo chociaż dogonił po latach? A może zyskał na wydajności choć odrobinę?
No tak, przecież to zwykła zagrywka sekty. Wypominanie innym ''problemow'' z którymi w sekcie jest jeszcze gorzej. Bo NV może i nie wprowadza poprawek do starych kart, ale przynajmniej wydaje do nich sterowniki dla nowych systemów. A nawet nowe funkcjonalności jak DX12 dla Fermiego. sraemde uwala karty dwa - trzy lata po premierze. Uwala nie przez brak poprawek, ale całkiem. No ale przecież to ta mistyczna ''wydajność na lata'' Tako rzecze sekta.
+10% wydajności było by warte 500zł?
+ lepszy support, + dłuższy support, + lepsze wsparcie producentów gier, + lepsze technologie wspierające (G-Sync, PhysX, CUDA). sramedecik będzie musiał mocno zejść z ceną 480-tki.
Swedish prices leaked, cards based on the 1060 (so I guess AIB) will be the same price as the reference RX 480 here.
AIB GTX 1060 = 2 899kr (340ish dollar)
Reference RX 480 = 2 790 - 3190kr (325-370ish dollar), some manufacturers cost more than others.
Ciekawe jaką teraz wymówkę wymyślą nasi Janusze biznesu.
Jak trzeba podnosić ceny do europejskich to wiadomo, rynek musi być jednolity i w PL nie może być taniej, bo ceny są uniwersalnie ustalane przez producentów, ale jak trzeba ceny obniżać do europejskich, to przecież nie można bo u nas jest inna dynamika rynku lol
+10% wydajności było by warte 500zł?
+ lepszy support, + dłuższy support, + lepsze wsparcie producentów gier, + lepsze technologie wspierające (G-Sync, PhysX, CUDA). sramedecik będzie musiał mocno zejść z ceną 480-tki.
Siedzę od 1,5 roku na nVidia i nie dostrzegam specjalnie różnicy. Physx na GPU nie istnieje. To że wychodzi sterownik pod stare karty nie jest żadnym supportu bo dla starych GPU nie masz poprawek, a GPU od nVidia szybciej się starzeje - wydajność dobra na 'teraz'. Jak ktoś kupi GPU na 2-3 lata to może być mniej ciekawie.
Wsparcie producentów? Na razie w grach dx12 lepsze wsparcie ma AMD.
No i właśnie - wydajność dx12. U nVidia trochę leży. A pascale zbyt wiele nie zyskują.
Łącznie ok. 279 Euro za kartę + 10 Euro przesyłka i zamykamy się w cenie poniżej 1300 zł
Żałosne do czego są zdolni skończeni 'fanboje'
Żałosne do czego są zdolni skończeni 'fanboje'
tam zaraz czerwona banda. kilku debili. zobacz ze identyczne minusowanie i raporty sa w topicach o rx 480, tylko w druga stronę. ktos poprostu jest ostro nie@$Jbany mózgowo.
coz a wracajac do topicu. ceny sugerowane zobaczymy jak swinia niebo, identycznie jak w przypadku rx480. nasi dystrybutorzy maja zbyt duze zapasy 960/380 970/390 aby z nimi zostac. a sugerowane ceny rx480 i 1060 wlasnie by to spowodowaly ,albo stare karty musialy by spasc sporo w dol - co sie nie stanie, albo zostana na magazynach. z racji ze jedna i druga opcja nie wchodzi w gre, to poprostu robia tak by nowe karty byly nie atrakcyjne.
Żałosne do czego są zdolni skończeni 'fanboje'
Nie jest tragicznie jeszcze, aczkolwiek systemowi komentarzy przydałaby się aktualizacja do czegoś na miarę Disqusa.
Pozamiatane? Sugerowana cena ponad 1200 czyli zapewne będzie po minimum 1500 1600 zł. Chyba, że dałeś się nabrać na wykres wydajności nvidii
Żałosne do czego są zdolni skończeni 'fanboje'
Nie wszędzie. Tylko tam gdzie swoje brudne łapy pcha bruno i marketing sraemdedzika.
wynajmowanie klakierów i opłacanie hejterów i szeptaczy to dla nich nic nowego.
Żałosne do czego są zdolni skończeni 'fanboje'
Nie jest tragicznie jeszcze, aczkolwiek systemowi komentarzy przydałaby się aktualizacja do czegoś na miarę Disqusa.
Spisek to może za mocno powiedziane, ale ... coś jest na rzeczy ;]
Nie wszędzie. Tylko tam gdzie swoje brudne łapy pcha bruno i marketing sraemdedzika.
wynajmowanie klakierów i opłacanie hejterów i szeptaczy to dla nich nic nowego.
Nie wszędzie. Tylko tam gdzie swoje brudne łapy pcha bruno i marketing sraemdedzika.
wynajmowanie klakierów i opłacanie hejterów i szeptaczy to dla nich nic nowego.
No widzisz. Zwalniają inzynierów a na pensji dla takiego Labovskiego ani myślą oszczędzać. Taka firemka...
+10% wydajności było by warte 500zł?
+ lepszy support, + dłuższy support, + lepsze wsparcie producentów gier, + lepsze technologie wspierające (G-Sync, PhysX, CUDA). sramedecik będzie musiał mocno zejść z ceną 480-tki.
- krótszy support (do czasu następnej generacji), - gorsze wsparcie DX12 (brak Async Compute z prawdziwego zdarzenia), - tylko 6GB zamiast 8GB GDDR5
- krótszy support (do czasu następnej generacji)
Proszę, przestań już te bzdury powtarzać. Nie ma żadnego krótszego supportu, to zależy od gier i od developerów na jakich silnikach pracują, zawsze wydają gry pod aktualne architektury. I nadal są gry, które działają na 780Ti lepiej niż na 390X, a nawet FuryX bo mają korzenie w starszych silnikach.
- krótszy support (do czasu następnej generacji)
Proszę, przestań już te bzdury powtarzać. Nie ma żadnego krótszego supportu, to zależy od gier i od developerów na jakich silnikach pracują, zawsze wydają gry pod aktualne architektury. I nadal są gry, które działają na 780Ti lepiej niż na 390X, a nawet FuryX bo mają korzenie w starszych silnikach.
silniki od dekady są te same. w kolko tlucze sie na unity/ue3 ue4 i czasem na cry engine. gry oparte na autorskich silnikach to nisza. jedyne co gry maja to optymalizacje przeciwko konkurencji, jak np project cars.
Proszę, przestań już te bzdury powtarzać. Nie ma żadnego krótszego supportu, to zależy od gier i od developerów na jakich silnikach pracują, zawsze wydają gry pod aktualne architektury. I nadal są gry, które działają na 780Ti lepiej niż na 390X, a nawet FuryX bo mają korzenie w starszych silnikach.
To nie bzdury. Popatrz na testy 660 vs 750Ti albo 6850 vs 7770. Nie tylko wyniki nowszych kart rosną (tu kwestia optymalizacji sterów), ale starsze modele w tych samych grach często po jakimś czasie mają wyniki gorsze. Ot sztuczne postarzanie produktu.
+ lepszy support, + dłuższy support, + lepsze wsparcie producentów gier, + lepsze technologie wspierające (G-Sync, PhysX, CUDA). sramedecik będzie musiał mocno zejść z ceną 480-tki.
- krótszy support (do czasu następnej generacji), - gorsze wsparcie DX12 (brak Async Compute z prawdziwego zdarzenia), - tylko 6GB zamiast 8GB GDDR5
Krótszy support w NV? NV do dziś wspiera serie 4xx i nawet wydaje do niej wsparcie dla DX12. A co sraemde zrobiło z 5xxx? Wyszło do nich wsparcie dla Vulcana albo DX12? No to gdzie ten krótszy support?
Proszę, przestań już te bzdury powtarzać. Nie ma żadnego krótszego supportu, to zależy od gier i od developerów na jakich silnikach pracują, zawsze wydają gry pod aktualne architektury. I nadal są gry, które działają na 780Ti lepiej niż na 390X, a nawet FuryX bo mają korzenie w starszych silnikach.
silniki od dekady są te same. w kolko tlucze sie na unity/ue3 ue4 i czasem na cry engine. gry oparte na autorskich silnikach to nisza. jedyne co gry maja to optymalizacje przeciwko konkurencji, jak np project cars.
W czasach Fermiego UE4 był ciągle w planach. O Unity tez mało kto słyszał. Tak samo z nowymi pathami do UE3 - ostatni stabilny build wyszedł już w 2015 roku, 5 lat po premierze Radeonów 5xxx i GeForceów 4xx. Więc jednak gry nie działają na tych samych silnikach ''od dekady''.
+ lepszy support, + dłuższy support, + lepsze wsparcie producentów gier, + lepsze technologie wspierające (G-Sync, PhysX, CUDA). sramedecik będzie musiał mocno zejść z ceną 480-tki.
Siedzę od 1,5 roku na nVidia i nie dostrzegam specjalnie różnicy. Physx na GPU nie istnieje. To że wychodzi sterownik pod stare karty nie jest żadnym supportu bo dla starych GPU nie masz poprawek, a GPU od nVidia szybciej się starzeje - wydajność dobra na 'teraz'. Jak ktoś kupi GPU na 2-3 lata to może być mniej ciekawie.
Wsparcie producentów? Na razie w grach dx12 lepsze wsparcie ma AMD.
No i właśnie - wydajność dx12. U nVidia trochę leży. A pascale zbyt wiele nie zyskują.
LOL! Co za żałosny fanbojski bełkot. Wydajność dobra na teraz u NV, ale w sraemde niby na lata? No to powiedz jak się spisuje w grach dziś taki radeon x290 w stosunku do GTX 680? Czyżby nagle go wyprzedził albo chociaż dogonił po latach? A może zyskał na wydajności choć odrobinę?
No tak, przecież to zwykła zagrywka sekty. Wypominanie innym ''problemow'' z którymi w sekcie jest jeszcze gorzej. Bo NV może i nie wprowadza poprawek do starych kart, ale przynajmniej wydaje do nich sterowniki dla nowych systemów. A nawet nowe funkcjonalności jak DX12 dla Fermiego. sraemde uwala karty dwa - trzy lata po premierze. Uwala nie przez brak poprawek, ale całkiem. No ale przecież to ta mistyczna ''wydajność na lata'' Tako rzecze sekta.