komentarze
PACIK19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PACIK192016.06.23, 05:08
35#1
Oby intel za to oberwał, kto wie jakby teraz mógłby wyglądać rynek procesorów bez oszustw intela...
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672016.06.23, 05:38
-35#2
To może niech szanowna komisja zaskarży też ośmiopaki piwa z rabatem, przecież to nieuczciwa konkurencja!. Brak słów na tą pseudo instytucję, przecież AMD nikt nie bronił rozbudować fabów i przedstawiać kontrofert. Jak widać w unijnym kołchozie nie ma wolnego rynku, jest tylko chęć zarabiania. A półkowe w marketach - czy to w ogóle dziwne? Każdy sprzedaje to co mu się opłaca, a klient może to kupić lub nie. I nic do tego euro komisjom. Ktoś kto ma łeb na karku nigdy nie kupił w Media Markt 'rewelacyjnego Networka z Celeronem'
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672016.06.23, 05:45
25#3
PACIK19 @ 2016.06.23 05:08  Post: 984117
Oby intel za to oberwał, kto wie jakby teraz mógłby wyglądać rynek procesorów bez oszustw intela...


AMD kiedy miało niezłe udziały i mocne procesory K8, zwłaszcza w wersjach dwurdzeniowych było czasem nawet droższe od Inteli. Bo to nie 'wojna cenowa' rządzi rynkiem, tylko realna wydajność. Z dnia na dzień niedługo po premierze Core 2 Duo Athlon X2 3800+ został przeceniony z 650 zł na ~ 380 zł. I to nie dlatego że AMD są dobre wujki, i dzielnie walczyli ceną - tylko dlatego że Core 2 Duo go schrupał jak chipsa z Biedronki.
pszemek233Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pszemek2332016.06.23, 06:27
Opson6667 @ 2016.06.23 05:45  Post: 984119
PACIK19 @ 2016.06.23 05:08  Post: 984117
Oby intel za to oberwał, kto wie jakby teraz mógłby wyglądać rynek procesorów bez oszustw intela...


AMD kiedy miało niezłe udziały i mocne procesory K8, zwłaszcza w wersjach dwurdzeniowych było czasem nawet droższe od Inteli. Bo to nie 'wojna cenowa' rządzi rynkiem, tylko realna wydajność. Z dnia na dzień niedługo po premierze Core 2 Duo Athlon X2 3800+ został przeceniony z 650 zł na ~ 380 zł. I to nie dlatego że AMD są dobre wujki, i dzielnie walczyli ceną - tylko dlatego że Core 2 Duo go schrupał jak chipsa z Biedronki.


Nie pamiętasz? Wszystkie komputery Della z tamtych lat miały w sobie procesory intela. Nie ważne że Athlon 64 masakrował te Pentiumy 4 pod każdym względem.

Więc ja myślę że coś w tej karze nałożonej przez KE jest na rzeczy.
BornZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Born2016.06.23, 07:11
12#5
pszemek233 @ 2016.06.23 06:27  Post: 984123
Opson6667 @ 2016.06.23 05:45  Post: 984119
(...)


AMD kiedy miało niezłe udziały i mocne procesory K8, zwłaszcza w wersjach dwurdzeniowych było czasem nawet droższe od Inteli. Bo to nie 'wojna cenowa' rządzi rynkiem, tylko realna wydajność. Z dnia na dzień niedługo po premierze Core 2 Duo Athlon X2 3800+ został przeceniony z 650 zł na ~ 380 zł. I to nie dlatego że AMD są dobre wujki, i dzielnie walczyli ceną - tylko dlatego że Core 2 Duo go schrupał jak chipsa z Biedronki.


Nie pamiętasz? Wszystkie komputery Della z tamtych lat miały w sobie procesory intela. Nie ważne że Athlon 64 masakrował te Pentiumy 4 pod każdym względem.

Więc ja myślę że coś w tej karze nałożonej przez KE jest na rzeczy.

Jeśli nie rozumiesz że na grach świat się nie kończy to tak będziesz myślał
SajlorMunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SajlorMun2016.06.23, 07:28
31#6
Opson6667 @ 2016.06.23 05:45  Post: 984119
PACIK19 @ 2016.06.23 05:08  Post: 984117
Oby intel za to oberwał, kto wie jakby teraz mógłby wyglądać rynek procesorów bez oszustw intela...


AMD kiedy miało niezłe udziały i mocne procesory K8, zwłaszcza w wersjach dwurdzeniowych było czasem nawet droższe od Inteli. Bo to nie 'wojna cenowa' rządzi rynkiem, tylko realna wydajność. Z dnia na dzień niedługo po premierze Core 2 Duo Athlon X2 3800+ został przeceniony z 650 zł na ~ 380 zł. I to nie dlatego że AMD są dobre wujki, i dzielnie walczyli ceną - tylko dlatego że Core 2 Duo go schrupał jak chipsa z Biedronki.

Nikt tu nie podważa wyższości Intela jeśli chodzi o wydajność procesorów w pewnych architekturach itp. Chodzi o nieuczciwe umowy z odbiorcami OEM i dużymi sieciami dystrybucji, gdzie Intel w zamian za rabat zakazywał kupowania od AMD. Tak więc jest to idealny wręcz przykład nieuczciwej konkurencji, która jest karalna. Masz to jasno napisane w newsie, którego ewidentnie nawet nie przeczytałeś i od razu wypisujesz jakieś fanboyowskie dyrdymały, a inni tacy mądrzy jak ty ci przyklaskują.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2016.06.23, 07:32
-17#7
PACIK19 @ 2016.06.23 05:08  Post: 984117
Oby intel za to oberwał, kto wie jakby teraz mógłby wyglądać rynek procesorów bez oszustw intela...


ma zaplacic i koniec, ale komu, bo z wyroku wynika, ze nie AMD-emu, tylko biurokrsatom w Brussel.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2016.06.23, 07:34
-15#8
pszemek233 @ 2016.06.23 06:27  Post: 984123
Opson6667 @ 2016.06.23 05:45  Post: 984119
(...)


AMD kiedy miało niezłe udziały i mocne procesory K8, zwłaszcza w wersjach dwurdzeniowych było czasem nawet droższe od Inteli. Bo to nie 'wojna cenowa' rządzi rynkiem, tylko realna wydajność. Z dnia na dzień niedługo po premierze Core 2 Duo Athlon X2 3800+ został przeceniony z 650 zł na ~ 380 zł. I to nie dlatego że AMD są dobre wujki, i dzielnie walczyli ceną - tylko dlatego że Core 2 Duo go schrupał jak chipsa z Biedronki.


Nie pamiętasz? Wszystkie komputery Della z tamtych lat miały w sobie procesory intela. Nie ważne że Athlon 64 masakrował te Pentiumy 4 pod każdym względem.

Więc ja myślę że coś w tej karze nałożonej przez KE jest na rzeczy.



niechcaco cie zminusowalem, to byla nieuczciwa konkurenza w postaci lapowek...a najlepsze jest to ze ten ktory w tym udzial bral, i w Della pracowal ,potem szefenm AMD-emu zostal i w ciagu 3 lat ta firme, prawie do upadku doprowadzil...
AdramelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adramel2016.06.23, 07:39
11#9
Opson6667 @ 2016.06.23 05:38  Post: 984118
To może niech szanowna komisja zaskarży też ośmiopaki piwa z rabatem, przecież to nieuczciwa konkurencja!.

Dowiedz się co oznacza termin 'dominująca pozycja na rynku'.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2016.06.23, 07:54
-9#10
Adramel @ 2016.06.23 07:39  Post: 984137
Opson6667 @ 2016.06.23 05:38  Post: 984118
To może niech szanowna komisja zaskarży też ośmiopaki piwa z rabatem, przecież to nieuczciwa konkurencja!.

Dowiedz się co oznacza termin 'dominująca pozycja na rynku'.


Chyba za duzy wysilek od niego wymagasz, musi najpierw proboszcza o pozwolenie spytac.
likoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
liko2016.06.23, 08:02
-11#11
Opson6667 @ 2016.06.23 05:38  Post: 984118
To może niech szanowna komisja zaskarży też ośmiopaki piwa z rabatem, przecież to nieuczciwa konkurencja!. Brak słów na tą pseudo instytucję, przecież AMD nikt nie bronił rozbudować fabów i przedstawiać kontrofert. Jak widać w unijnym kołchozie nie ma wolnego rynku, jest tylko chęć zarabiania. A półkowe w marketach - czy to w ogóle dziwne? Każdy sprzedaje to co mu się opłaca, a klient może to kupić lub nie. I nic do tego euro komisjom. Ktoś kto ma łeb na karku nigdy nie kupił w Media Markt 'rewelacyjnego Networka z Celeronem'

Wykazujesz typowo kołchoźniczy brak myślenia. Powtarzasz idiotyczny przeciwników UE bezkrytycznie jak dziecko do tego całkowicie błędnie interpretując wyrok KE. Wracaj pod Interię gdzie twoje miejsce.
Kriss_HietalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kriss_Hietala2016.06.23, 08:10
-15#12
I dobrze, niech AMD sobie nie myśli, ze im to ujdzie płazem.
MagnezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magnez2016.06.23, 08:10
17#13
Intel sobie spokojnie czeka na upadek UE. Mam nadzieję że AMD otrzyma wreszcie od Intela ta kasę bo takie praktyki są skrajnie nieuczciwe w stosunku do wszystkich konsumentów
*Konto usunięte*2016.06.23, 08:16
18#14
Zostawcie Intela w spokoju, robią najlepsze proce, tanie i każda nowa generacja przynosi 50% wzrost wydajności.
VP11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VP112016.06.23, 08:42
Jak nie zaplacili jeszcze kary, to odsetki jeszcze dowalic.

Opson6667 @ 2016.06.23 05:45  Post: 984119
PACIK19 @ 2016.06.23 05:08  Post: 984117
Oby intel za to oberwał, kto wie jakby teraz mógłby wyglądać rynek procesorów bez oszustw intela...


AMD kiedy miało niezłe udziały i mocne procesory K8, zwłaszcza w wersjach dwurdzeniowych było czasem nawet droższe od Inteli. Bo to nie 'wojna cenowa' rządzi rynkiem, tylko realna wydajność. Z dnia na dzień niedługo po premierze Core 2 Duo Athlon X2 3800+ został przeceniony z 650 zł na ~ 380 zł. I to nie dlatego że AMD są dobre wujki, i dzielnie walczyli ceną - tylko dlatego że Core 2 Duo go schrupał jak chipsa z Biedronki.

Tu nie chodzi o to ze na rynku rzadzi ten co ma lepszy produkt, ale o zwykle lapowki. I to nic nie ma wspolnego z tym co napisales wyzej.
GobliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gobli2016.06.23, 08:43
PACIK19 @ 2016.06.23 05:08  Post: 984117
Oby intel za to oberwał, kto wie jakby teraz mógłby wyglądać rynek procesorów bez oszustw intela...

zapewne podobnie jak teraz. bo co, gdyby intel gdzieś był bardziej ucciwy, to AMD nagle by zaczęło robić lepsze procesory? takie, na których się nie da jajka usmażyć? szybsze i bardziej energooszczędne? i teraz pewnie byśmy mieli jednostki 10 razy wydajniejsze niż mamy...?
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42016.06.23, 09:04
Miliard za praktyki monopolistyczne? Miliard to oni na tym na czysto zarobili. Powinni dostać kilka miliardów kary tak, aby NAPRAWDĘ to odczuli ekonomicznie. Inna sprawa, to dokąd te pieniądze trafią, bo na pewno nie do AMD, które to najwięcej na tym straciło.
Kriss_HietalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kriss_Hietala2016.06.23, 09:22
-13#18
Ten miliard pójdzie na 500+
darkonzaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkonza2016.06.23, 09:29
Opson6667 @ 2016.06.23 05:38  Post: 984118
To może niech szanowna komisja zaskarży też ośmiopaki piwa z rabatem, przecież to nieuczciwa konkurencja!. Brak słów na tą pseudo instytucję, przecież AMD nikt nie bronił rozbudować fabów i przedstawiać kontrofert.

Dawanie rabatów jest ok.
Uzależnianie rabatów od wielkości kontraktów z innymi odbiorcami nie jest ok bo wykorzystujesz w ten sposób swoja dominującą pozycją (jeśli ją posiadasz)
AMD nie mogło skokowo tak rozbudować FAB-ów tak by mogli zastąpić na rynku Intela, a nie mogli ich też rozbudowywać powoli bo Intel dbał by ich poziom zamówień nie rósł nawet wtedy gdy mieli lepsze procesory.
Dzięki temu że poziom zamówień nie rósł ich zyski były mniejsze, a więc mieli mniej kasy by walczyć technologicznie z Intelem.
Kara jest zdecydowanie za niska.
mbe2016.06.23, 09:32
-17#20
Born @ 2016.06.23 07:11  Post: 984127
pszemek233 @ 2016.06.23 06:27  Post: 984123
(...)


Nie pamiętasz? Wszystkie komputery Della z tamtych lat miały w sobie procesory intela. Nie ważne że Athlon 64 masakrował te Pentiumy 4 pod każdym względem.

Więc ja myślę że coś w tej karze nałożonej przez KE jest na rzeczy.

Jeśli nie rozumiesz że na grach świat się nie kończy to tak będziesz myślał

Chciałbym ci przypomnieć że te procki mają HT...
Zaloguj się, by móc komentować